Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 при решении вопроса о принятии кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" к производству,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012
по делу N А55-19910/2011
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск, к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области", Богатовский район, с. Богатое, о взыскании недоимки по налогу на прибыль в размере 456 716 руб., пени в размере 9 348 руб. 69 коп.,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Заявленное Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 подано с соблюдением указанных требований и подлежит удовлетворению.
Одновременно с кассационной жалобой от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Техническая возможность осуществления видео-конференц-связи с Арбитражным судом Самарской области имеется, в связи с чем ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 278, 283, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 19.09.2012 N 02/2-4734 по делу N А55-19910/2011, возбудить производство.
2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Удовлетворить ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
4. Назначить судебное разбирательство по делу на 03 апреля 2013 года на 09 часов 20 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Судья
М.В.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2013 ПО ДЕЛУ N А55-19910/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2013 г. по делу N А55-19910/2011
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ И ПРОВЕДЕНИИ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 при решении вопроса о принятии кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" к производству,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012
по делу N А55-19910/2011
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск, к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области", Богатовский район, с. Богатое, о взыскании недоимки по налогу на прибыль в размере 456 716 руб., пени в размере 9 348 руб. 69 коп.,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Заявленное Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 подано с соблюдением указанных требований и подлежит удовлетворению.
Одновременно с кассационной жалобой от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Техническая возможность осуществления видео-конференц-связи с Арбитражным судом Самарской области имеется, в связи с чем ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 278, 283, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 19.09.2012 N 02/2-4734 по делу N А55-19910/2011, возбудить производство.
2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Удовлетворить ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
4. Назначить судебное разбирательство по делу на 03 апреля 2013 года на 09 часов 20 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Судья
М.В.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)