Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Триля А.В.,
судей Клат Е.В.,
Лукьяненко М.Ф.,
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Иванова Михаила Викторовича, Цымбала Андрея Дмитриевича, закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2013 (судьи: Лихторович С.В., Гуляев А.С., Лежнева Н.Д.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 (судьи: Шатохина Е.Г., Афанасьева Е.В., Захарчук Е.И.), Марышевой Натальи Владимировны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А03-333/2012.
В заседании приняли участие представители:
Иванов М.В. по паспорту,
от Марышевой Натальи Владимировны - Злобина Т.С. по доверенности от 18.03.2014,
от закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" - Сальников А.И. по доверенности от 10.06.2014.
Суд
установил:
Орлов Александр Степанович (г. Барнаул Алтайского края) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Цымбалу Андрею Дмитриевичу (г. Рубцовск Алтайского края), Иванову Михаилу Викторовичу (г. Новоалтайск Алтайского края), Марышевой Наталье Владимировне (г. Барнаул), открытому акционерному обществу Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" (630087, г. Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, 30, ОГРН 1025403189790, ИНН 5407175878, далее - ОАО "Сибирский реестр", регистратор) о признании права собственности на 46 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" (далее - ЗАО "Алтайагрострой", общество) номинальной стоимостью 2 500 руб. каждая, истребовать в пользу Орлова А.С. указанные акции из чужого незаконного владения Цымбала А.Д. - 26 акций, Иванова М.В. - 10 акций, Марышевой Н.В. - 10 акций, обязать регистратора - ОАО "Сибирский реестр" списать указанное количество акций с лицевых счетов ответчиков и зачислить их на лицевой счет Орлова А.С., отразив данные операции в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Алтайагрострой".
Исковые требования обоснованы статьями 168, 166, 209, 218, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец является акционером ЗАО "Алтайагрострой" и владеет 46 акциями общества. В результате неправомерных действий руководителя ЗАО "Алтайагрострой" истец помимо своей воли лишился принадлежащих ему акций, которые незаконно списаны с его лицевого счета и зачислены на лицевые счета ответчиков. Основанием для зачисления акций на лицевые счета третьих лиц явились ничтожные сделки с акциями, незаконно выбывшими из владения истца.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Алтайагрострой", Демиденко Анатолий Кузьмич, Лопатин Александр Михайлович, Мелентьева Екатерина Валерьевна, Меньшикова Валентина Ивановна, Русанов Валерий Вениаминович, Балаенкова Галина Павловна, Гоппе Валентина Ивановна, Щеколдина Ангелина Николаевна, Семин Иван Андреевич, Алешина Вера Ивановна, Вяткин Сергей Александрович, Гейнц Дмитрий Александрович, Жолнеров Владимир Петрович, Жолнерова Надежда Александровна, Масюкова Анастасия Вячеславовна, Овиденко Юрий Николаевич, Милованов Виталий Борисович, Бескороваев Виктор Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2013 признано право собственности Орлова А.С. на 46 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" номинальной стоимостью 2 500 руб. В пользу Орлова А.С. из владения Цымбала А.Д. истребовано 26 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой", из владения Иванова М.В. - 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" номинальной стоимостью 2 500 руб. каждая. В части истребования 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" у Марышевой Н.В. в иске отказано. Производство по делу в части требований об обязании ООО "Сибирский реестр" списать спорные акции с лицевого счета Цымбала А.Д. и Иванова М.В. и зачислить их на лицевой счет Орлова А.С., отразив вышеуказанные операции в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества, выделено в отдельное производство с присвоением ему номера N А03-7072/2013. Производство по делу в части выделенных требований приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-6511/2013.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о доказанности истцом права собственности на 46 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой", отчуждение данных акций из владения Орлова А.С. помимо его воли. Суд установил, что у Иванова М.В. и Цимбала А.Д. отсутствовали законные основания по владению соответственно 10 и 26 акциями Орлова А.С. Отказывая в удовлетворении требований Орлова А.С. в части истребования из владения Марышевой Н.В. 10 обыкновенных акций ЗАО "Алтайагрострой", суд исходил из того, что истец не доказал нахождение принадлежащих ему 10 акций общества именно у Марышевой Н.В. Выделяя в отдельное производство требования истца об обязании ОАО "Сибирский реестр" списать спорные акции с лицевого счета Цымбала А.Д. и Иванова М.В. и зачислить их на лицевой счет Орлова А.С., суд принял во внимание, что истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения налогового органа об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 решение суда в части отказа в истребовании 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" у Марышевой Н.В. отменено, исковые требования в указанной части удовлетворены. Из владения Марышевой Н.В. в пользу Орлова А.С. истребовано 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой". В остальной части решение оставлено без изменения.
Апелляционный суд, частично отменяя решение суда, исходил из того, что материалы дела подтверждают право собственности истца на спорные акции и их выбытие из владения Орлова А.С. помимо его воли. У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований истца к Марышевой Н.В.
В кассационных жалобах Иванов М.В., Цымбал А.Д., ЗАО "Алтайагрострой" просят решение в части удовлетворения исковых требований Орлова А.С. и выделении в отдельное производство требований об обязании ОАО "Сибирский реестр" списать спорные акции с лицевого счета Цымбала А.Д. и Иванова М.В. и зачислить их на лицевой счет Орлова А.С. и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителей жалоб, истцом не представлено допустимых доказательств возникновения права собственности на спорные акции. Суд неправомерно сослался на судебные акты по делам NN А03-5206/2008, А03-4859/2008, А03-9443/2007, А03-7342/2008 как на доказательство приобретения истцом акций. Представленные истцом в материалы дела копии договоров купли-продажи акций не означают автоматический переход права собственности на ценные бумаги. Ответчиками, в свою очередь, представлены в материалы дела доказательства правомерности приобретения и последующего отчуждения акций.
Заявители жалоб считают неподтвержденными материалами дела выводы суда о том, что принадлежащие истцу акции находятся именно у Иванова М.В. и Цымбала А.Д. Сделки по приобретению ответчиками акций в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.
По мнению ЗАО "Алтайагрострой", истцом не доказано, что часть принадлежащих ему акций в количестве 10 штук находится именно у Марышевой Н.В.
В кассационной жалобе Цымбал А.Д. также ссылается на то, что аудиозапись апелляционного суда не прослушивается, то есть отсутствует. Указанное, по его мнению, в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" является основанием для отмены судебного акта.
В кассационной жалобе Марышева Н.В. просит отменить постановление в части принятия нового судебного акта об истребовании из ее владения 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" в пользу Орлова А.С., оставить в силе в этой части решение суда.
Заявитель жалобы ссылается на то, что совершенные Цымбалом А.Д. 30.12.2011 сделки по отчуждению акций общества не признаны недействительными. Истец не доказал, что при совершении указанных им сделок приобретатели должны были усомниться в праве продавца на отчуждение акций. Кроме этого заявитель ссылается на недоказанность истцом того, что принадлежавшие ему 10 акций общества находятся именно у Марышевой Н.В.
Орлов А.С. в отзыве на жалобы просит оставить их без удовлетворения. Истец считает, что суд полно выяснил все обстоятельства дела и правильно применил нормы права.
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит частичной отмене.
Как следует из материалов дела, согласно отчету об итогах выпуска акций, представленного регистратором - ОАО "Сибирский реестр" акционерами ЗАО "Алтайагрострой" являлись: Лобанов А.И., Шухман М.В., Комарова Г.Н., Попов А.П., Паньков П.И., Рымшина В.С., Суязова Р.И., Тимченко Б.Н., Болдузева Л.П., Шитиков В.И., Русанов В.В., Орлов А.С., Лаптева О.В., Иванова Л.В., количество размещенных акций - 200 штук. Количество акций, имеющихся у членов коллегиального исполнительного органа акционерного общества - эмитента, составляет: у главных специалистов Ивановой Л.В. и Попова А.П. - по 3,5 процента, у заместителя председателя правления Орлова А.С. - 15,5 процента, у председателя правления Тимченко Б.Н. - 19 процентов.
Затем Орлов А.С. приобрел акции общества ЗАО "Алтайагрострой", в том числе:
- 11 акций по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Журавлевым Н.В.;
- 7 акций по договору купли-продажи акций от 15.08.2001, заключенному с Михайлюк Н.М.;
- 2 акции по договору купли-продажи акций от 24.01.2002, заключенному с Меньшиковой В.И..;
- 8 акций по договору купли-продажи акций от 01.02.2002, заключенному с ЗАО "Алтайагрострой";
- 5 акций по договору купли-продажи акций от 05.02.2002, заключенному с Русановым В.В.;
- 8 акций по договору купли-продажи акций от 10.02.2002, заключенному с ЗАО "Алтайагрострой".
В деле имеется договор от 01.02.2006, согласно которому Орлов А.С. подарил 6 акций ЗАО "Алтайагрострой" выпуска 1-02-24129-N Орловой Т.А.
По состоянию на 07.02.2006, 17.04.2006 акционерами общества являлись 11 человек: Болдузева Л.П. (7 акций), Гордейчук О.Б. (9,5 акций), Изосина Н.Г. (3 акций), Лаптева О.В. (30 акций), Лаптева И.С. (6 акций), Орлов А.С. (40 акций), Орлова Т.А. (6 акций), Степанова К.Н. (3 акции), Тимченко Н.А. (38 акций), Тимченко А.Б. (9,5 акций), Шитиков В.И. (7 акций), общее количество акций - 159 штук, что подтверждается списком зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в общем собрания акционеров общества 11.03.2006, журналом регистрации к внеочередному общему собранию акционеров ЗАО "Алтайагрострой" от 17.04.2006, списком лиц, имеющих право на получение дивидендов, приказом генерального директора Орлова А.С. N 02 от 18.04.2006 на выплату дивидендов.
Из письма генерального директора ЗАО "Алтайагрострой" Иванова М.В. на запрос следователя СО при ОВД Центрального района г. Барнаула следует, что по состоянию на 15.11.2006 Орлов А.С. зарегистрирован в системе ведения реестра в общества в качестве владельца 40 именных бездокументарных акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-24129-N номинальной стоимостью 2 500 руб., реестр ценных бумаг общество ведет самостоятельно.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.11.2006 наложен арест на принадлежащие Орлову А.С. 40 акций ЗАО "Алтайагрострой".
Согласно выпискам из реестров акционеров на 12.09.2007, 12.12.2007, 09.06.2008, списку лиц, имеющих право на голосование во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Алтайагрострой" 27.12.2007, ведомости регистрации участников данного собрания, подписанным генеральным директором общества Ивановым М.В., Орлов А.С. является акционером общества, владеющим 40 акциями.
19.06.2008 на основании постановления от 18.06.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула в рамках исполнительного производства был наложен арест на 40 акций ЗАО "Алтайагрострой", принадлежащих Орлову А.С. Указанные акции были переданы на ответственное хранение генеральному директору общества Иванову М.В.
В рамках уголовного дела у Орлова А.С. были изъяты оригиналы договоров купли-продажи ценных бумаг и передаточных распоряжений.
Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.01.2010 отменен арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела, на принадлежащие Орлову А.С. 40 акций ЗАО "Алтайагрострой", хранящиеся у Иванова М.В. В указанном постановлении отражено, что согласно материалам уголовного дела арестованные акции Орлова А.С. были переданы под сохранную расписку генеральному директору общества Иванову М.В.
Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Алтайагрострой" государственный регистрационный номер выпуска 1-02-24129-N номинальной стоимостью 2 500 руб. по состоянию на 01.06.2010, подписанному генеральным директором общества Ивановым М.В., 159 акций общества принадлежат 6 акционерам, а именно: Иванову М.В. - 123 акции, Меньшиковой В.И. - 2 акции, Русанову В.В. - 5 акций, Демиденко А.К. - 5 акций, Гоппе В.И. - 6 акций, ЗАО "Алтайагрострой" - 18 акций.
01.06.2010 между ЗАО "Алтайагрострой" (эмитентом) и ОАО "Сибирский реестр" заключен договор N 535 с, по условиям которого регистратор принял на себя обязательства по ведению реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Алтайагрострой".
Таким образом, до 01.06.2010 ведение реестра акционеров общество осуществляло самостоятельно, после 01.06.2010 ведение реестра акционеров ЗАО "Алтайагрострой" осуществлялось профессиональным реестродержателем, которому был передан реестр акционеров по состоянию на 01.06.2010, содержащий сведения о шести владельцах акций общества: Иванов М.В. (123 акций), Меньшикова В.И. (2 акции), Русанов В.В. (5 акций), Демиденко А.К. (5 акций), Гоппе В.И. (6 акций), ЗАО "Алтайагрострой" (18 акций).
Согласно свидетельству о смерти Орлова Т.А. умерла 26.09.2010.
Возможность оформить свидетельство о праве на наследство в отношении 6 акций, у истца отсутствовала, поскольку сведения об Орловой Т.А., как акционере общества, в реестре акционеров отсутствовали.
Орлов А.С., ссылаясь на то, что права на акции были утрачены по распоряжению неуполномоченного лица и вопреки его воле, обратился в арбитражный суд с настоящим иском
Сложившаяся судебная арбитражная практика в целях защиты прав акционеров, утративших принадлежащие им бездокументарные акции, допускает предъявление такими акционерами требований о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги, которые по аналогии закона подлежат рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций").
Согласно статье 301 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При этом собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса).
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо воли.
В соответствии со статьями 8, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. В случае учета прав на ценную бумагу в системе ведения реестра, право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.
Документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, является передаточное распоряжение (пункт 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 27 от 02.10.1997).
Оценив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности (договоры по приобретению истцом акций общества, передаточные распоряжения, отчеты об итогах выпуска акций общества, списком зарегистрированных лиц по состоянию на 07.02.2006, журналы регистрации к внеочередному общему собранию акционеров ЗАО "Алтайагрострой" от 17.04.2006, списки лиц, имеющих право на получение дивидендов, реестры акционеров на 12.09.2007, на 12.12.2007, списки лиц, имеющих право на голосование во внеочередном общем собрании акционеров 27.12.2007, ведомости регистрации участников данного собрания, иные документы общества, подписанные генеральным директором ЗАО "Алтайагрострой" Ивановым М.В., процессуальные документы правоохранительных органов, судебные акты Арбитражного суда Алтайского края по делам NN А03-9443/2007, А03-7342/2008, А03-4859/2008, А03-5206/2008, судебные акты суда общей юрисдикции), суд пришел к обоснованному выводу, что Орлов А.С. являлся владельцем 46 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" и он вправе требовать восстановления прав на утраченные ценные бумаги применительно к положениям статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Упомянутыми выше вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Алтайского края подтверждался факт наличия у Орлова А.С. и Орловой Т.А. статуса акционеров ЗАО "Алтайагрострой". Данные судебные акты учитывались судом как одно из доказательств по делу.
При рассмотрении дела суд установил, что реестр акционеров, переданный регистратору ОАО "Сибирский реестр", который вело общество до 01.06.2010, не содержал сведений об акционерах общества Орлове А.С. и Орловой Т.А.
Несмотря на это, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ЗАО "Алтайагрострой" в лице генерального директора Иванова М.В., заключив договор на ведение реестра с регистратором ОАО "Сибирский реестр", передало регистратору реестр акционеров по состоянию на 01.06.2010, содержащий искаженные сведения о владельцах именных бездокументарных акций общества. Факт того, что Орловы являлись владельцами 46 акций ЗАО "Алтайагрострой" подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств. Доводы заявителей жалоб о непредставлении истцом доказательств возникновения права собственности на спорные акции не соответствуют материалам дела.
Суд первой инстанции, частично признавая иск обоснованным и истребуя акции, согласился с доводами Орлова А.С. о том, что Цымбал А.Д. является владельцем 26 его акций, Иванов М.В. - 10 акций.
Проанализировав представленный в материалы дела реестр акционеров ЗАО "Алтайагрострой" на 01.06.2010, установив, что на лицевом счете Иванова М.В. отражены 123 акции, в том числе 110 акций, приобретенные у Игошина П.С., 3 акции у Степановой К.М., 3 акции у Щеколдиной А.Н. и 7 акций у Семина И.А., учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что Щеколдина А.Н. и Семин И.А. на момент отчуждения ими акций по договорам купли-продажи соответственно от 27.05.2010 и от 25.05.2010 являлись акционерами общества, суд пришел к выводу о принадлежности Орлову А.С. 10 акций, отраженных на лицевом счете Иванова М.В.
Судом установлено, что согласно справкам по операциям, проведенным по лицевым счетам, Ивановым М.В. 113 обыкновенных именных акций было отчуждено Лопатину А.М., а последним по договору купли-продажи - Цымбалу А.Д.
Кроме того, Цымбал А.Д. по договорам купли-продажи приобрел 36 акций, в том числе: у ЗАО "Алтайагрострой" - 23 акции (приобретенные по договору купли-продажи от 01.11.2010 с Русановым В.В.), у Мелентьевой Е.В. - 2 акции (полученные по договору дарения от 29.11.2010 с Меньшиковой В.И.), у Балаенковой Г.П. - 11 акций (полученные по договорам дарения от 24.08.2010 и от 23.08.2010 соответственно с Гоппе В.И. и Демиденко А.К.).
8 акций числились по состоянию на 01.06.2010 на лицевом счете ЗАО "Алтайагрострой".
Однако у Меньшиковой В.И. и Русанова В.В. отсутствовали основания для отчуждения акций в 2010 году, поскольку по договорам купли-продажи ценных бумаг соответственно от 24.01.2002 и 05.02.2002 они произвели отчуждение принадлежащих им акций в пользу Орлова А.С. Указанные договоры купли-продажи ценных бумаг не оспорены, недействительными не признаны.
Также материалами дела не подтверждена обоснованность отражения по состоянию на 01.06.2010 на лицевом счете ЗАО "Алтайагрострой" 18 акций.
Доказательств того, что Гоппе В.И. и Демиденко А.К. являлись акционерами и держателями акций ЗАО "Алтайагрострой" в период до 01.06.2010 в материалы дела также не представлено.
Установив, что Цымбалом А.Д. не подтверждена законность владения 36 акциями, суд пришел к обоснованному выводу, что из 149 обыкновенных именных акций, приобретенных Цымбалом А.Д. и числившихся на его лицевом счете по состоянию на 29.09.2011, 36 акций принадлежали Орлову А.С.
В связи с отчуждением Цымбалом А.Д. принадлежащих акций по договорам купли-продажи в собственности последнего осталось 26 акций общества.
Поскольку у Иванова М.В. и Цымбала А.Д. отсутствовали законные основания по владению соответственно 10 акциями и 26 акциями Орлова А.С., суд удовлетворил требования истца в части истребования у Иванова М.В. и Цымбала А.Д. 36 обыкновенных акций ЗАО "Алтайагрострой". Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы заявителей жалоб о неправомерности выделения в отдельное производство требования об обязании ОАО "Сибирский реестр" списать спорные акции с лицевого счета Цымбала А.Д. и Иванова М.В. и зачислить их на лицевой счет Орлова А.С. был предметом рассмотрения апелляционного суда и мотивировано отклонен.
Довод Цымбала А.Д. о наличии основания для отмены постановления суда ввиду отсутствия в материалах дела файла с аудиозаписью судебного заседания во внимание не принимается.
Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если на судебный акт подана апелляционная (кассационная) жалоба, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта в любом случае применительно к пункту 6 части 4 статьи 270 или пункту 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно.
Протокол судебного заседания от 20.03.2014 и обжалуемое постановление не содержат ссылку на обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и подтверждаемые исключительно аудиозаписью судебного заседания. Заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что посредством данной аудиозаписи зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции в части отказа в истребовании 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" у Марышевой Н.В. и удовлетворил иск в этой части.
Судом было установлено, что из имеющихся 149 акций Цымбал А.Д. произвел отчуждение 123 акций по договорам купли-продажи от 30.12.2011 и передаточным распоряжениям от 11.01.2012 третьим лицам, а именно: 21 акцию - Алешиной В.И., 20 акций - Вяткину С.А., 21 акцию - Масюковой А.В. 20 акций - Гейнцу Д.А., 10 акций - Жолнеровой Н.А., 10 акций - Жолнерову В.П., 21 акцию - Марышевой Н.В.
В соответствии со статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по виндикационному требованию может быть только лицо, у которого истребуемое имущество находится. В предмет доказывания по требованию о возврате акций входит обоснование того, что на лицевом счете Марышевой Н.В. зафиксированы права именно на те акции, которые утратил истец. Поскольку Цымбал А.Д. продал часть имеющихся у него акций семи покупателям, в том числе и Марышевой Н.В., в настоящий момент невозможно идентифицировать истребуемые акции. Суд первой инстанции правомерно указал на невозможность установления того, что именно Марышева Н.В. владеет акциями истца.
Отменяя решение суда, апелляционный суд свои выводы об удовлетворении иска об истребовании акций именно у Марышевой Н.В. по существу не обосновал.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции в указанной части принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене, а кассационная жалоба Марышевой Н.В. - удовлетворению.
В остальной части судебные акты являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А03-333/2012 в части удовлетворения иска об истребовании из владения Марышевой Натальи Владимировны 10 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" (выпуск 2 рег. N 1-02-24129-N) стоимостью 2500 руб. в пользу Орлова Александра Степановича отменить, оставить в силе в этой части требований решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2013.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Взыскать с Орлова Александра Степановича в пользу Марышевой Натальи Владимировны 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.ТРИЛЬ
Судьи
Е.В.КЛАТ
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2014 ПО ДЕЛУ N А03-333/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. по делу N А03-333/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Триля А.В.,
судей Клат Е.В.,
Лукьяненко М.Ф.,
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Иванова Михаила Викторовича, Цымбала Андрея Дмитриевича, закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2013 (судьи: Лихторович С.В., Гуляев А.С., Лежнева Н.Д.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 (судьи: Шатохина Е.Г., Афанасьева Е.В., Захарчук Е.И.), Марышевой Натальи Владимировны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А03-333/2012.
В заседании приняли участие представители:
Иванов М.В. по паспорту,
от Марышевой Натальи Владимировны - Злобина Т.С. по доверенности от 18.03.2014,
от закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" - Сальников А.И. по доверенности от 10.06.2014.
Суд
установил:
Орлов Александр Степанович (г. Барнаул Алтайского края) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Цымбалу Андрею Дмитриевичу (г. Рубцовск Алтайского края), Иванову Михаилу Викторовичу (г. Новоалтайск Алтайского края), Марышевой Наталье Владимировне (г. Барнаул), открытому акционерному обществу Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" (630087, г. Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, 30, ОГРН 1025403189790, ИНН 5407175878, далее - ОАО "Сибирский реестр", регистратор) о признании права собственности на 46 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" (далее - ЗАО "Алтайагрострой", общество) номинальной стоимостью 2 500 руб. каждая, истребовать в пользу Орлова А.С. указанные акции из чужого незаконного владения Цымбала А.Д. - 26 акций, Иванова М.В. - 10 акций, Марышевой Н.В. - 10 акций, обязать регистратора - ОАО "Сибирский реестр" списать указанное количество акций с лицевых счетов ответчиков и зачислить их на лицевой счет Орлова А.С., отразив данные операции в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Алтайагрострой".
Исковые требования обоснованы статьями 168, 166, 209, 218, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец является акционером ЗАО "Алтайагрострой" и владеет 46 акциями общества. В результате неправомерных действий руководителя ЗАО "Алтайагрострой" истец помимо своей воли лишился принадлежащих ему акций, которые незаконно списаны с его лицевого счета и зачислены на лицевые счета ответчиков. Основанием для зачисления акций на лицевые счета третьих лиц явились ничтожные сделки с акциями, незаконно выбывшими из владения истца.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Алтайагрострой", Демиденко Анатолий Кузьмич, Лопатин Александр Михайлович, Мелентьева Екатерина Валерьевна, Меньшикова Валентина Ивановна, Русанов Валерий Вениаминович, Балаенкова Галина Павловна, Гоппе Валентина Ивановна, Щеколдина Ангелина Николаевна, Семин Иван Андреевич, Алешина Вера Ивановна, Вяткин Сергей Александрович, Гейнц Дмитрий Александрович, Жолнеров Владимир Петрович, Жолнерова Надежда Александровна, Масюкова Анастасия Вячеславовна, Овиденко Юрий Николаевич, Милованов Виталий Борисович, Бескороваев Виктор Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2013 признано право собственности Орлова А.С. на 46 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" номинальной стоимостью 2 500 руб. В пользу Орлова А.С. из владения Цымбала А.Д. истребовано 26 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой", из владения Иванова М.В. - 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" номинальной стоимостью 2 500 руб. каждая. В части истребования 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" у Марышевой Н.В. в иске отказано. Производство по делу в части требований об обязании ООО "Сибирский реестр" списать спорные акции с лицевого счета Цымбала А.Д. и Иванова М.В. и зачислить их на лицевой счет Орлова А.С., отразив вышеуказанные операции в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества, выделено в отдельное производство с присвоением ему номера N А03-7072/2013. Производство по делу в части выделенных требований приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-6511/2013.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о доказанности истцом права собственности на 46 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой", отчуждение данных акций из владения Орлова А.С. помимо его воли. Суд установил, что у Иванова М.В. и Цимбала А.Д. отсутствовали законные основания по владению соответственно 10 и 26 акциями Орлова А.С. Отказывая в удовлетворении требований Орлова А.С. в части истребования из владения Марышевой Н.В. 10 обыкновенных акций ЗАО "Алтайагрострой", суд исходил из того, что истец не доказал нахождение принадлежащих ему 10 акций общества именно у Марышевой Н.В. Выделяя в отдельное производство требования истца об обязании ОАО "Сибирский реестр" списать спорные акции с лицевого счета Цымбала А.Д. и Иванова М.В. и зачислить их на лицевой счет Орлова А.С., суд принял во внимание, что истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения налогового органа об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 решение суда в части отказа в истребовании 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" у Марышевой Н.В. отменено, исковые требования в указанной части удовлетворены. Из владения Марышевой Н.В. в пользу Орлова А.С. истребовано 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой". В остальной части решение оставлено без изменения.
Апелляционный суд, частично отменяя решение суда, исходил из того, что материалы дела подтверждают право собственности истца на спорные акции и их выбытие из владения Орлова А.С. помимо его воли. У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований истца к Марышевой Н.В.
В кассационных жалобах Иванов М.В., Цымбал А.Д., ЗАО "Алтайагрострой" просят решение в части удовлетворения исковых требований Орлова А.С. и выделении в отдельное производство требований об обязании ОАО "Сибирский реестр" списать спорные акции с лицевого счета Цымбала А.Д. и Иванова М.В. и зачислить их на лицевой счет Орлова А.С. и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителей жалоб, истцом не представлено допустимых доказательств возникновения права собственности на спорные акции. Суд неправомерно сослался на судебные акты по делам NN А03-5206/2008, А03-4859/2008, А03-9443/2007, А03-7342/2008 как на доказательство приобретения истцом акций. Представленные истцом в материалы дела копии договоров купли-продажи акций не означают автоматический переход права собственности на ценные бумаги. Ответчиками, в свою очередь, представлены в материалы дела доказательства правомерности приобретения и последующего отчуждения акций.
Заявители жалоб считают неподтвержденными материалами дела выводы суда о том, что принадлежащие истцу акции находятся именно у Иванова М.В. и Цымбала А.Д. Сделки по приобретению ответчиками акций в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.
По мнению ЗАО "Алтайагрострой", истцом не доказано, что часть принадлежащих ему акций в количестве 10 штук находится именно у Марышевой Н.В.
В кассационной жалобе Цымбал А.Д. также ссылается на то, что аудиозапись апелляционного суда не прослушивается, то есть отсутствует. Указанное, по его мнению, в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" является основанием для отмены судебного акта.
В кассационной жалобе Марышева Н.В. просит отменить постановление в части принятия нового судебного акта об истребовании из ее владения 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" в пользу Орлова А.С., оставить в силе в этой части решение суда.
Заявитель жалобы ссылается на то, что совершенные Цымбалом А.Д. 30.12.2011 сделки по отчуждению акций общества не признаны недействительными. Истец не доказал, что при совершении указанных им сделок приобретатели должны были усомниться в праве продавца на отчуждение акций. Кроме этого заявитель ссылается на недоказанность истцом того, что принадлежавшие ему 10 акций общества находятся именно у Марышевой Н.В.
Орлов А.С. в отзыве на жалобы просит оставить их без удовлетворения. Истец считает, что суд полно выяснил все обстоятельства дела и правильно применил нормы права.
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит частичной отмене.
Как следует из материалов дела, согласно отчету об итогах выпуска акций, представленного регистратором - ОАО "Сибирский реестр" акционерами ЗАО "Алтайагрострой" являлись: Лобанов А.И., Шухман М.В., Комарова Г.Н., Попов А.П., Паньков П.И., Рымшина В.С., Суязова Р.И., Тимченко Б.Н., Болдузева Л.П., Шитиков В.И., Русанов В.В., Орлов А.С., Лаптева О.В., Иванова Л.В., количество размещенных акций - 200 штук. Количество акций, имеющихся у членов коллегиального исполнительного органа акционерного общества - эмитента, составляет: у главных специалистов Ивановой Л.В. и Попова А.П. - по 3,5 процента, у заместителя председателя правления Орлова А.С. - 15,5 процента, у председателя правления Тимченко Б.Н. - 19 процентов.
Затем Орлов А.С. приобрел акции общества ЗАО "Алтайагрострой", в том числе:
- 11 акций по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Журавлевым Н.В.;
- 7 акций по договору купли-продажи акций от 15.08.2001, заключенному с Михайлюк Н.М.;
- 2 акции по договору купли-продажи акций от 24.01.2002, заключенному с Меньшиковой В.И..;
- 8 акций по договору купли-продажи акций от 01.02.2002, заключенному с ЗАО "Алтайагрострой";
- 5 акций по договору купли-продажи акций от 05.02.2002, заключенному с Русановым В.В.;
- 8 акций по договору купли-продажи акций от 10.02.2002, заключенному с ЗАО "Алтайагрострой".
В деле имеется договор от 01.02.2006, согласно которому Орлов А.С. подарил 6 акций ЗАО "Алтайагрострой" выпуска 1-02-24129-N Орловой Т.А.
По состоянию на 07.02.2006, 17.04.2006 акционерами общества являлись 11 человек: Болдузева Л.П. (7 акций), Гордейчук О.Б. (9,5 акций), Изосина Н.Г. (3 акций), Лаптева О.В. (30 акций), Лаптева И.С. (6 акций), Орлов А.С. (40 акций), Орлова Т.А. (6 акций), Степанова К.Н. (3 акции), Тимченко Н.А. (38 акций), Тимченко А.Б. (9,5 акций), Шитиков В.И. (7 акций), общее количество акций - 159 штук, что подтверждается списком зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в общем собрания акционеров общества 11.03.2006, журналом регистрации к внеочередному общему собранию акционеров ЗАО "Алтайагрострой" от 17.04.2006, списком лиц, имеющих право на получение дивидендов, приказом генерального директора Орлова А.С. N 02 от 18.04.2006 на выплату дивидендов.
Из письма генерального директора ЗАО "Алтайагрострой" Иванова М.В. на запрос следователя СО при ОВД Центрального района г. Барнаула следует, что по состоянию на 15.11.2006 Орлов А.С. зарегистрирован в системе ведения реестра в общества в качестве владельца 40 именных бездокументарных акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-24129-N номинальной стоимостью 2 500 руб., реестр ценных бумаг общество ведет самостоятельно.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.11.2006 наложен арест на принадлежащие Орлову А.С. 40 акций ЗАО "Алтайагрострой".
Согласно выпискам из реестров акционеров на 12.09.2007, 12.12.2007, 09.06.2008, списку лиц, имеющих право на голосование во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Алтайагрострой" 27.12.2007, ведомости регистрации участников данного собрания, подписанным генеральным директором общества Ивановым М.В., Орлов А.С. является акционером общества, владеющим 40 акциями.
19.06.2008 на основании постановления от 18.06.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула в рамках исполнительного производства был наложен арест на 40 акций ЗАО "Алтайагрострой", принадлежащих Орлову А.С. Указанные акции были переданы на ответственное хранение генеральному директору общества Иванову М.В.
В рамках уголовного дела у Орлова А.С. были изъяты оригиналы договоров купли-продажи ценных бумаг и передаточных распоряжений.
Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.01.2010 отменен арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела, на принадлежащие Орлову А.С. 40 акций ЗАО "Алтайагрострой", хранящиеся у Иванова М.В. В указанном постановлении отражено, что согласно материалам уголовного дела арестованные акции Орлова А.С. были переданы под сохранную расписку генеральному директору общества Иванову М.В.
Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Алтайагрострой" государственный регистрационный номер выпуска 1-02-24129-N номинальной стоимостью 2 500 руб. по состоянию на 01.06.2010, подписанному генеральным директором общества Ивановым М.В., 159 акций общества принадлежат 6 акционерам, а именно: Иванову М.В. - 123 акции, Меньшиковой В.И. - 2 акции, Русанову В.В. - 5 акций, Демиденко А.К. - 5 акций, Гоппе В.И. - 6 акций, ЗАО "Алтайагрострой" - 18 акций.
01.06.2010 между ЗАО "Алтайагрострой" (эмитентом) и ОАО "Сибирский реестр" заключен договор N 535 с, по условиям которого регистратор принял на себя обязательства по ведению реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Алтайагрострой".
Таким образом, до 01.06.2010 ведение реестра акционеров общество осуществляло самостоятельно, после 01.06.2010 ведение реестра акционеров ЗАО "Алтайагрострой" осуществлялось профессиональным реестродержателем, которому был передан реестр акционеров по состоянию на 01.06.2010, содержащий сведения о шести владельцах акций общества: Иванов М.В. (123 акций), Меньшикова В.И. (2 акции), Русанов В.В. (5 акций), Демиденко А.К. (5 акций), Гоппе В.И. (6 акций), ЗАО "Алтайагрострой" (18 акций).
Согласно свидетельству о смерти Орлова Т.А. умерла 26.09.2010.
Возможность оформить свидетельство о праве на наследство в отношении 6 акций, у истца отсутствовала, поскольку сведения об Орловой Т.А., как акционере общества, в реестре акционеров отсутствовали.
Орлов А.С., ссылаясь на то, что права на акции были утрачены по распоряжению неуполномоченного лица и вопреки его воле, обратился в арбитражный суд с настоящим иском
Сложившаяся судебная арбитражная практика в целях защиты прав акционеров, утративших принадлежащие им бездокументарные акции, допускает предъявление такими акционерами требований о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги, которые по аналогии закона подлежат рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций").
Согласно статье 301 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При этом собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса).
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо воли.
В соответствии со статьями 8, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. В случае учета прав на ценную бумагу в системе ведения реестра, право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.
Документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, является передаточное распоряжение (пункт 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 27 от 02.10.1997).
Оценив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности (договоры по приобретению истцом акций общества, передаточные распоряжения, отчеты об итогах выпуска акций общества, списком зарегистрированных лиц по состоянию на 07.02.2006, журналы регистрации к внеочередному общему собранию акционеров ЗАО "Алтайагрострой" от 17.04.2006, списки лиц, имеющих право на получение дивидендов, реестры акционеров на 12.09.2007, на 12.12.2007, списки лиц, имеющих право на голосование во внеочередном общем собрании акционеров 27.12.2007, ведомости регистрации участников данного собрания, иные документы общества, подписанные генеральным директором ЗАО "Алтайагрострой" Ивановым М.В., процессуальные документы правоохранительных органов, судебные акты Арбитражного суда Алтайского края по делам NN А03-9443/2007, А03-7342/2008, А03-4859/2008, А03-5206/2008, судебные акты суда общей юрисдикции), суд пришел к обоснованному выводу, что Орлов А.С. являлся владельцем 46 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" и он вправе требовать восстановления прав на утраченные ценные бумаги применительно к положениям статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Упомянутыми выше вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Алтайского края подтверждался факт наличия у Орлова А.С. и Орловой Т.А. статуса акционеров ЗАО "Алтайагрострой". Данные судебные акты учитывались судом как одно из доказательств по делу.
При рассмотрении дела суд установил, что реестр акционеров, переданный регистратору ОАО "Сибирский реестр", который вело общество до 01.06.2010, не содержал сведений об акционерах общества Орлове А.С. и Орловой Т.А.
Несмотря на это, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ЗАО "Алтайагрострой" в лице генерального директора Иванова М.В., заключив договор на ведение реестра с регистратором ОАО "Сибирский реестр", передало регистратору реестр акционеров по состоянию на 01.06.2010, содержащий искаженные сведения о владельцах именных бездокументарных акций общества. Факт того, что Орловы являлись владельцами 46 акций ЗАО "Алтайагрострой" подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств. Доводы заявителей жалоб о непредставлении истцом доказательств возникновения права собственности на спорные акции не соответствуют материалам дела.
Суд первой инстанции, частично признавая иск обоснованным и истребуя акции, согласился с доводами Орлова А.С. о том, что Цымбал А.Д. является владельцем 26 его акций, Иванов М.В. - 10 акций.
Проанализировав представленный в материалы дела реестр акционеров ЗАО "Алтайагрострой" на 01.06.2010, установив, что на лицевом счете Иванова М.В. отражены 123 акции, в том числе 110 акций, приобретенные у Игошина П.С., 3 акции у Степановой К.М., 3 акции у Щеколдиной А.Н. и 7 акций у Семина И.А., учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что Щеколдина А.Н. и Семин И.А. на момент отчуждения ими акций по договорам купли-продажи соответственно от 27.05.2010 и от 25.05.2010 являлись акционерами общества, суд пришел к выводу о принадлежности Орлову А.С. 10 акций, отраженных на лицевом счете Иванова М.В.
Судом установлено, что согласно справкам по операциям, проведенным по лицевым счетам, Ивановым М.В. 113 обыкновенных именных акций было отчуждено Лопатину А.М., а последним по договору купли-продажи - Цымбалу А.Д.
Кроме того, Цымбал А.Д. по договорам купли-продажи приобрел 36 акций, в том числе: у ЗАО "Алтайагрострой" - 23 акции (приобретенные по договору купли-продажи от 01.11.2010 с Русановым В.В.), у Мелентьевой Е.В. - 2 акции (полученные по договору дарения от 29.11.2010 с Меньшиковой В.И.), у Балаенковой Г.П. - 11 акций (полученные по договорам дарения от 24.08.2010 и от 23.08.2010 соответственно с Гоппе В.И. и Демиденко А.К.).
8 акций числились по состоянию на 01.06.2010 на лицевом счете ЗАО "Алтайагрострой".
Однако у Меньшиковой В.И. и Русанова В.В. отсутствовали основания для отчуждения акций в 2010 году, поскольку по договорам купли-продажи ценных бумаг соответственно от 24.01.2002 и 05.02.2002 они произвели отчуждение принадлежащих им акций в пользу Орлова А.С. Указанные договоры купли-продажи ценных бумаг не оспорены, недействительными не признаны.
Также материалами дела не подтверждена обоснованность отражения по состоянию на 01.06.2010 на лицевом счете ЗАО "Алтайагрострой" 18 акций.
Доказательств того, что Гоппе В.И. и Демиденко А.К. являлись акционерами и держателями акций ЗАО "Алтайагрострой" в период до 01.06.2010 в материалы дела также не представлено.
Установив, что Цымбалом А.Д. не подтверждена законность владения 36 акциями, суд пришел к обоснованному выводу, что из 149 обыкновенных именных акций, приобретенных Цымбалом А.Д. и числившихся на его лицевом счете по состоянию на 29.09.2011, 36 акций принадлежали Орлову А.С.
В связи с отчуждением Цымбалом А.Д. принадлежащих акций по договорам купли-продажи в собственности последнего осталось 26 акций общества.
Поскольку у Иванова М.В. и Цымбала А.Д. отсутствовали законные основания по владению соответственно 10 акциями и 26 акциями Орлова А.С., суд удовлетворил требования истца в части истребования у Иванова М.В. и Цымбала А.Д. 36 обыкновенных акций ЗАО "Алтайагрострой". Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы заявителей жалоб о неправомерности выделения в отдельное производство требования об обязании ОАО "Сибирский реестр" списать спорные акции с лицевого счета Цымбала А.Д. и Иванова М.В. и зачислить их на лицевой счет Орлова А.С. был предметом рассмотрения апелляционного суда и мотивировано отклонен.
Довод Цымбала А.Д. о наличии основания для отмены постановления суда ввиду отсутствия в материалах дела файла с аудиозаписью судебного заседания во внимание не принимается.
Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если на судебный акт подана апелляционная (кассационная) жалоба, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта в любом случае применительно к пункту 6 части 4 статьи 270 или пункту 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно.
Протокол судебного заседания от 20.03.2014 и обжалуемое постановление не содержат ссылку на обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и подтверждаемые исключительно аудиозаписью судебного заседания. Заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что посредством данной аудиозаписи зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции в части отказа в истребовании 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" у Марышевой Н.В. и удовлетворил иск в этой части.
Судом было установлено, что из имеющихся 149 акций Цымбал А.Д. произвел отчуждение 123 акций по договорам купли-продажи от 30.12.2011 и передаточным распоряжениям от 11.01.2012 третьим лицам, а именно: 21 акцию - Алешиной В.И., 20 акций - Вяткину С.А., 21 акцию - Масюковой А.В. 20 акций - Гейнцу Д.А., 10 акций - Жолнеровой Н.А., 10 акций - Жолнерову В.П., 21 акцию - Марышевой Н.В.
В соответствии со статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по виндикационному требованию может быть только лицо, у которого истребуемое имущество находится. В предмет доказывания по требованию о возврате акций входит обоснование того, что на лицевом счете Марышевой Н.В. зафиксированы права именно на те акции, которые утратил истец. Поскольку Цымбал А.Д. продал часть имеющихся у него акций семи покупателям, в том числе и Марышевой Н.В., в настоящий момент невозможно идентифицировать истребуемые акции. Суд первой инстанции правомерно указал на невозможность установления того, что именно Марышева Н.В. владеет акциями истца.
Отменяя решение суда, апелляционный суд свои выводы об удовлетворении иска об истребовании акций именно у Марышевой Н.В. по существу не обосновал.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции в указанной части принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене, а кассационная жалоба Марышевой Н.В. - удовлетворению.
В остальной части судебные акты являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А03-333/2012 в части удовлетворения иска об истребовании из владения Марышевой Натальи Владимировны 10 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" (выпуск 2 рег. N 1-02-24129-N) стоимостью 2500 руб. в пользу Орлова Александра Степановича отменить, оставить в силе в этой части требований решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2013.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Взыскать с Орлова Александра Степановича в пользу Марышевой Натальи Владимировны 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.ТРИЛЬ
Судьи
Е.В.КЛАТ
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)