Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демидович Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,
судей Зайцевой О.Д., Катковой Г.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по апелляционной жалобе ОАО "ТрансКредитБанк" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 г., которым постановлено:
взыскать с Ф. в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга в размере <...> руб., задолженности по процентам в размере <...> коп., неустойки в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего <...> коп.,
установила:
11 июля 2013 г. решением Басманного районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования ОАО "ТрансКредитБанк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. С Ф. в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" взыскана задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга в размере <...> коп., задолженности по процентам в размере <...> коп., неустойки в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего <...> коп.
С указанным решением не согласен ОАО "ТрансКредитБанк", о чем подана апелляционная жалоба.
На заседании судебной коллегии по гражданским делам представителем Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сделано заявление о процессуальном правопреемстве и указано на то, что решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО "ТрансКредитБанк" от 28.06.2013 г., а также решением единственного акционера Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 26.08.2013 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "ТрансКредитБанк".
Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о присоединении ОАО "ТрансКредитБанк" к ВТБ 24 (ЗАО) внесена 1.11.2013 г.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении ОАО "ТрансКредитБанк" к Банку ВТБ 24 (ЗАО) к последнему перешли права и обязанности ОАО "ТрансКредитБанк".
В соответствии с уставом Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО "ТрансКредитБанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена и дело подлежит возврату в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по иску ОАО "ТрансКредитБанк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-39563
Разделы:Акцизы; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2013 г. по делу N 11-39563
Судья: Демидович Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,
судей Зайцевой О.Д., Катковой Г.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по апелляционной жалобе ОАО "ТрансКредитБанк" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 г., которым постановлено:
взыскать с Ф. в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга в размере <...> руб., задолженности по процентам в размере <...> коп., неустойки в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего <...> коп.,
установила:
11 июля 2013 г. решением Басманного районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования ОАО "ТрансКредитБанк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. С Ф. в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" взыскана задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга в размере <...> коп., задолженности по процентам в размере <...> коп., неустойки в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего <...> коп.
С указанным решением не согласен ОАО "ТрансКредитБанк", о чем подана апелляционная жалоба.
На заседании судебной коллегии по гражданским делам представителем Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сделано заявление о процессуальном правопреемстве и указано на то, что решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО "ТрансКредитБанк" от 28.06.2013 г., а также решением единственного акционера Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 26.08.2013 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "ТрансКредитБанк".
Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о присоединении ОАО "ТрансКредитБанк" к ВТБ 24 (ЗАО) внесена 1.11.2013 г.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении ОАО "ТрансКредитБанк" к Банку ВТБ 24 (ЗАО) к последнему перешли права и обязанности ОАО "ТрансКредитБанк".
В соответствии с уставом Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО "ТрансКредитБанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена и дело подлежит возврату в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по иску ОАО "ТрансКредитБанк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)