Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Дмитриевой И.А.,
судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе ОВО по ЗАТО г. Североморск филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2013 по делу N А42-7414/2012 (судья Купчина А.В.), принятое
по иску (заявлению) ОВО по ЗАТО г. Североморск - филиал ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области
к Межрайонной ИФНС России N 2 по Мурманской области
3-е лицо: ИФНС России по г. Мурманску
о признании недействительным решения
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области" в лице Отдела вневедомственной охраны по закрытому административно-территориальному образованию город Североморск (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 29.06.2012 N 213-юр.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2013 заявленное требование удовлетворено частично. Суд признал недействительным, не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области от 29.06.2012 N 213-юр в части:
- - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме, превышающей 27 174 рублей;
- - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме, превышающей 4 837 рублей.
В остальной части в удовлетворении требования отказать.
В апелляционной жалобе заявитель, не согласившись с решением суда, просит отменить решение в части начисления ОВО по ЗАТО г. Североморск - филиал ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области налога на прибыль, пени и штрафа в полном объеме.
От Инспекции поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до вынесения Постановления Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011, в связи с поступлением в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3121/2011 по аналогичному спору и с аналогичными сторонами участвующими в деле.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вынесения постановления Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку обстоятельства, с наличием которых связана необходимость приостановления производства по делу отпали, суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Производство по делу N А42-7414/2012 возобновить.
2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 октября 2013 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 121.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству ответчику представить расчет, исходя из позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении по делу N А06-3121/2011.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
И.А.ДМИТРИЕВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.09.2013 ПО ДЕЛУ N А42-7414/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2013 г. по делу N А42-7414/2012
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Дмитриевой И.А.,
судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе ОВО по ЗАТО г. Североморск филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2013 по делу N А42-7414/2012 (судья Купчина А.В.), принятое
по иску (заявлению) ОВО по ЗАТО г. Североморск - филиал ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области
к Межрайонной ИФНС России N 2 по Мурманской области
3-е лицо: ИФНС России по г. Мурманску
о признании недействительным решения
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области" в лице Отдела вневедомственной охраны по закрытому административно-территориальному образованию город Североморск (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 29.06.2012 N 213-юр.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2013 заявленное требование удовлетворено частично. Суд признал недействительным, не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области от 29.06.2012 N 213-юр в части:
- - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме, превышающей 27 174 рублей;
- - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме, превышающей 4 837 рублей.
В остальной части в удовлетворении требования отказать.
В апелляционной жалобе заявитель, не согласившись с решением суда, просит отменить решение в части начисления ОВО по ЗАТО г. Североморск - филиал ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области налога на прибыль, пени и штрафа в полном объеме.
От Инспекции поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до вынесения Постановления Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011, в связи с поступлением в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3121/2011 по аналогичному спору и с аналогичными сторонами участвующими в деле.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вынесения постановления Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку обстоятельства, с наличием которых связана необходимость приостановления производства по делу отпали, суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Производство по делу N А42-7414/2012 возобновить.
2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 октября 2013 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 121.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству ответчику представить расчет, исходя из позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении по делу N А06-3121/2011.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
И.А.ДМИТРИЕВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)