Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.01.2015 N Ф09-9268/14 ПО ДЕЛУ N А47-8487/2012

Разделы:
Земельный налог

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. N Ф09-9268/14

Дело N А47-8487/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рябовой С.Э.,
судей Платоновой Е.А., Смирнова А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А47-8487/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.
В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" - Исак А.Ю. (доверенность от 20.06.2014).

Администрация города Оренбурга (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" (далее - общество СИХ "Ликос") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 934 660 руб. 76 коп. за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 764 565 руб. 04 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2014 (судья Бабина О.Е.) исковые требования удовлетворены частично, с общества СИХ "Ликос" в пользу Администрация взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 057 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 (судьи Соколова И.Ю., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) решение суда изменено, с общества СИХ "Ликос" в пользу Администрации взыскана плата за использование земельного участка в сумме 325 178 руб. 68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 951 руб. 04 коп., всего 403 129 руб. 72 коп., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с судебными актами, общество СИХ "Ликос" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции при расчете суммы неосновательного обогащения, возникшего в период с 06.06.2011 по 31.12.2011 необоснованно рассчитал ставку арендной платы исходя из среднеарифметического значения нескольких видов функционального использования земельного участка (13% - для размещения кафе, баров, ресторанов; 8,5% - для рынков, торговых центров, магазинов; 3% - иных зданий), поскольку с 06.06.2011 у общества СИХ "Ликос" прекратилось право собственности на помещение N 1, в котором располагался ночной клуб, поэтому с этой даты применение в расчетах коэффициента равного 13% - для размещения кафе, баров, ресторанов неправомерно. Следовательно, средняя ставка арендной платы с 06.06.2011 должна составлять 8,5% + 3% = 5,75%.

Законность постановления суда апелляционной инстанции проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество СИХ "Ликос" в спорный период (с 01.01.2009 по 31.12.2011) являлось собственником помещения N 6 общей площадью 589,7 кв. м, 19/20 долей в праве собственности на помещение N 5 общей площадью 588,1 кв. м, а также до 06.05.2011 собственником помещения N 1 общей площадью 576,8 кв. м, расположенными в здании-магазине литера Е, расположенном по адресу г. Оренбург, ул. Салмышская, 46, строение 1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.12.2011.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, общая площадь здания-магазина литера Е, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, 46, составляет 2333 кв. м.
Согласно Распоряжению Главы города Оренбурга от 18.06.2004 N 2945-р "О формировании и утверждении границ земельного участка по адресу: г. Оренбург 18 микрорайон СВЖР для передачи в аренду МУП "УКС" для целей строительства вышеназванного здания был сформирован и 29.09.2004 поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 5627 кв. м с кадастровым номером 56:44:0202002:8.
В соответствии с кадастровой выпиской, земельный участок под указанным зданием с разрешенным использованием - для размещения объектов торговли, питания и бытового обслуживания с кадастровым номером 56:44:0202002:88 площадью 1 252 кв. м сформирован и поставлен на кадастровый учет 25.08.2011.
Соглашением от 05.04.2010 N 284 об оплате за фактическое использование земельного участка, подписанным Управлением землепользования и развития пригородного хозяйства администрации города Оренбурга (далее - Управление землепользования), обществом СИХ "Ликос", а также иными собственниками помещений в здании зафиксировано использование собственниками нежилых помещений земельного участка площадью 600 кв. м для размещения ночного клуба, магазина, административных и торговых помещений. Приложением к соглашению является размер платы за фактическое использование земельного участка в 2007 - 2010 г.г., произведенный исходя из указанной площади земельного участка, средней ставки арендной платы 8,17% от кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 16.10.2009 N 537-п "Об утверждении значений ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области" и постановлением Правительства Оренбургской области от 12.10.2009 N 530-п "Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области" (далее - постановления Правительства Оренбургской области от 16.10.2009 N 537-п и от 12.10.2009 N 530-п).
Письмом от 21.09.2010 N 1-27/04-03/11390 Управление землепользования сообщило обществу СИХ "Ликос" о необходимости подписания соглашения от 05.04.2010 N 284, оплаты за фактическое использование земельного участка, а также возможности учета внесенных сумм земельного налога в случае предоставления налоговых деклараций за 2007 - 2010 г.г. по земельному участку с кадастровым номером 56:44:0202002:46. Исходя из представленных копий налоговых деклараций по земельному налогу за 2007, 2008, 2009, 2010 годы, предоставленных в ИФНС по Ленинскому району (общая сумма уплаченного земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 56:44: 0202002:46 составляет 82 133 руб.) учитывает уплаченные суммы земельного налога, сумма за фактическое использование, подлежащая к оплате, составляет 72 993 руб. 03 коп.
В материалы дела представлены платежные поручения о перечислении обществом СИХ "Ликос" суммы земельного налога за 2007 - 2010 г.г., а также платы за фактическое использование земельного участка по соглашению от 05.04.2010 N 284 в сумме 63 670 руб. 03 коп.
Письмом от 28.10.2010 N 127/04-03/12918 Управление землепользования сообщило об аннулировании предоставленных вычетов по причине предоставления обществом сведений об уплате налоговых платежей по земельному участку с кадастровым номером 56:44:0202002:46, предоставленному для завершения строительства школы и предложило погасить имеющуюся задолженность.
Полагая, что общество СИХ "Ликос" пользовалось земельным участком в связи с нахождением на нем здания, часть помещений в котором принадлежит обществу на праве собственности, и не производило оплату за землепользование, Администрация обратилась с настоящим иском в суд. При этом расчет неосновательного обогащения произведен за период 01.01.2010 по 31.12.2011 - с применением среднеарифметического значения ставок арендной платы в соответствии с постановлениями Правительства Оренбургской области от 16.10.2009 N 537-п и от 12.10.2009 N 530-п, которые использовались для расчета задолженности при сравнимых обстоятельствах.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции расчет неосновательного обогащения произвел пропорционально доли площади принадлежащих обществу СИХ "Ликос" нежилых помещений в здании, расположенном на земельном участке, сформированном для эксплуатации здания в целом. Расчет неосновательного обогащения за период, предшествующий формированию земельного участка произведен исходя из площади земельного участка, приведенной в соглашении сторон об оплате фактического пользования земельным участком. При этом при расчете неосновательного обогащения в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 суд применил ставки арендной платы, установленные постановлением правительства Оренбургской области от 25.12.2007 N 456-п "Об утверждении порядка определения размеров арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная стоимость на которые не разграничена, на территории Оренбургской области" (далее - постановление правительства Оренбургской области от 25.12.2007 N 456-п), а в период с 01.01.2010 ставки арендной платы, установленные для земель государственной собственности постановлением Правительства Оренбургской области от 26.07.2007 N 256-п "Об утверждении порядка определения размеров и условий внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Оренбургской области" (далее - постановление Правительства Оренбургской области от 26.07.2007 N 256-п), поскольку примененные истцом при расчетах нормативные акты признаны недействующими. Исходя из принципа платности использования земли, суд посчитал, что у ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств в размере 119 364 руб. 54 коп. Установив, что обязательство в вышеназванной сумме прекращено перечислением денежных средств в сумме 63 670 руб. 03 коп. платежным поручением от 27.09.2010, а также зачетом излишне уплаченного земельного налога, суд отказал во взыскании неосновательного обогащения. Установив просрочку внесения платы за использование земельного участка и руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд возложил на общество ответственность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, пришел к выводу, что судом первой инстанции при расчете платы за пользование земельным участком с 01.01.2010 необоснованно применены ставки, установленные в постановлении Правительства Оренбургской области от 26.07.2007 N 256-п, поскольку оснований для применения нормативного акта, регулирующего порядок оплаты за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Оренбургской области, к которым спорный земельный участок не относится, не имеется. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на недопустимость прекращения обязательства по внесению арендной платы путем зачета уплаченных сумм земельного налога.
Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не установил оснований для его отмены.
Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
При отсутствии заключенного договора аренды у лица, пользующегося земельным участком, имеется обязанность по возмещению потерпевшему того, что оно сберегло в результате пользования.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком при отсутствии законных оснований, Администрация должна доказать факт пользования обществом СИХ "Ликос" земельным участком, период пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2009 по 31.12.2011 обществу СИХ "Ликос" на праве собственности принадлежали нежилые помещения в здании общей площадью 2 333 кв. м, расположенном на земельном участке по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, 46.
Спорный земельный участок с разрешенным видом использования - для размещения объектов торговли, питания и бытового обслуживания, сформирован и поставлен на кадастровый учет 25.08.2011, ему присвоен кадастровый номер 56:44:0202002:88, общая площадь земельного участка составляет 1 252 кв. м.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в том числе акт проверки соблюдения земельного законодательства муниципального земельного контроля, подготовленного Управлением землепользования от 01.04.2010 N 49/3, соглашение от 05.04.2010 N 284 об оплате за фактическое использование земельного участка, суды установили, что фактически занимаемая и используемая зданием магазина площадь земельного участка за период с 01.01.2009 по 24.08.2011 составляет 600 кв. м, а с 25.08.2011 по 31.12.2011 - 1252 кв. м.
При этом, суд апелляционной инстанции правомерно согласился с доводом суда первой инстанции о том, что определение площади земельного участка, необходимой для эксплуатации нежилых помещений, принадлежащих обществу СИХ "Ликос", должно производиться на основании того же показателя соотношения долей, что и при определении соотношения площади принадлежащих ответчику нежилых помещений относительно общей площади здания, а именно: 600 кв. м : 2 333 кв. м = 0,257 кв. м.
Учитывая изложенное, суды, приняв во внимание площади помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности в здании магазина, доли в праве собственности, факт прекращения 06.06.2011 права собственности общества СИХ "Ликос" на помещение N 1 и дату формирования земельного участка с кадастровым номером 56:44:0202002:88, верно установил, что общая площадь земельного участка используемого ответчиком составила:
- - с 01.01.2009 по 05.06.2011 - 443,38 кв. м (исходя из площади помещений NN 6, 5, 1);
- - с 06.06.2011 по 24.08.2011 - 295,14 кв. м (исходя из площади помещений NN 6, 5);
- - с 25.08.2011 по 31.12.2011 - 616,69 кв. м (исходя из площади земельного участка 1252 кв. м и площади помещений NN 6, 5).
В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу положений п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В данном случае под сравнимыми обстоятельствами следует понимать такие обстоятельства как расположение в одном населенном пункте земель, имеющих одну категорию, один вид разрешенного использования и предоставленных лицам, занимающимся одним видом деятельности.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.
В абз. 5 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Судами установлено, и сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок относится к публичным землям, государственная собственность на которые не разграничена.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции признал обоснованным применение судом первой инстанции при расчете неосновательного обогащения за период 01.01.2009 по 31.12.2009 постановления от 25.12.2007 N 456-п. Таким образом, размер неосновательного обогащения за указанный период составил 31 751 руб. 51 коп. (4774,15 (руб. / кв. м) x 1,5% x 443,38 кв. м).
Оснований для переоценки доказательств и сделанных судом апелляционной инстанции на их основании выводов в данной части у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
12.10.2009 принято постановление Правительства Оренбургской области N 530-п. Данным актом среди прочего определена формула для определения арендной платы, начиная с 01.01.2010. В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 12.10.2009 N 530-п принято постановление Правительства Оренбургской области от 16.10.2009 N 537-п, которым утверждены значения ставок арендной платы в зависимости от вида разрешенного использования земельных участков.
Названные постановления Правительства Оренбургской области от 12.10.2009 N 530-п и от 16.10.2009 N 537-п, нормативно определявшее методику расчета арендной платы в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2012 по делу N А47-8602/2012 признаны частично не подлежащими применению.
Между тем, отсутствие соответствующего нормативного акта в указанный период не освобождает лицо, фактически пользующееся земельным участком, от внесения платы за такое пользование.
В подтверждение размера арендной платы, которая взималась за использование земельных участков аналогичного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, на территории г. Оренбурга Администрацией представлены в материалы дела договоры аренды земельного участка от 16.09.2004 N 4/л-223юр, от 16.05.2006 N 6/д-54юр, N 3355 от 05.10.199 с дополнительными соглашениям. Как следует из дополнительных соглашений к названным договорам расчет арендной платы, начиная с 01.01.2010, производился в соответствии с постановлениями Правительства Оренбургской области от 16.10.2009 N 537-п и от 12.10.2009 N 530-п. При этом в отношении земельных участков, используемых для размещения магазинов, торговых центров, торговых комплексов, рынков и др., расположенных в г. Оренбурге применялась ставка арендной платы 8,5% от кадастровой стоимости такого участка, для земельных участков, предназначенных для размещения ресторанов, кафе, баров - 13%, иных зданий - 3%. При наличии нескольких видов разрешенного использования земельного участка, арендодателем применялось среднеарифметическое значение ставки арендной платы.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 15837/2011, если методика расчета размера арендной платы за землю, установленная в нормативном правовом акте, включена в договор, она становится условием договора, подлежащим применению и в случае признания указанного нормативного акта недействующим.
Судом апелляционной инстанции установлено, что такие же показатели и методика расчетов, установленные указанными постановлениями Правительства Оренбургской области согласованы сторонами настоящего спора в расчете платы за фактическое использование земельного участка, прилагаемого к соглашению N 284 от 05.04.2010. Более того, такой же порядок определения размера платы за спорный земельный участок площадью 1 252 кв. м определен для нового собственника нежилых помещений, ранее принадлежавших ответчику по настоящему делу: помещения N 5 общей площадью 588,1 кв. м и помещения N 6 общей площадью 589,7 кв. м, расположенных по адресу: Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Салмышская, 46, строение 1 - обществу с ограниченной ответственностью "Система", начиная с апреля 2012 года. Указанный размер платы определен постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по N А47-11380/2013.
Установив, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что в период с 01.01.2010 по 31.12.2011 за использование земельных участков аналогичного назначения при расчете размера арендной платы применялись показатели и методика, установленные постановлениями Правительства Оренбургской области от 16.10.2009 N 537-п и от 12.10.2009 N 530-п, приняв во внимание вид фактического использования земельного участка, а также то обстоятельство, что земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для применения постановления Правительства Оренбургской области от 26.07.2007 N 256-п и положений постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции верно указал, что расчет платы за пользование земельным участком с 01.01.2010 должен быть произведен, исходя из ставок арендной платы, установленных постановлениями Правительства Оренбургской области от 16.10.2009 N 537-п и от 12.10.2009 N 530-п и их среднеарифметического значения 8,17%.
Довод общества СИХ "Ликос" о том, что при расчете суммы неосновательного обогащения в период с 06.06.2011 по 31.12.2011, определяя среднеарифметическое значение ставки арендной платы, суд апелляционной инстанции необоснованно применил ставку в размере 13% для земельных участков, предназначенных для размещения ресторанов, кафе, баров, отклоняется судом кассационной инстанции.
В силу абз. 2 п. 9 постановления Правительства Оренбургской области от 12.10.2009 N 530-п при расчете размера арендной платы за использование земельного участка, имеющего более одного вида разрешенного использования, ставка арендной платы принимается равной среднеарифметическому значению ставок арендной платы, установленных для каждого вида разрешенного использования земельного участка, передаваемого в аренду. Таким образом, вид фактического использования земельного участка определяется применительно ко всему зданию в целом, расположенном на земельном участке, а доказательств того, что после отчуждения помещение N 1 стало использоваться не под ночной клуб, а в иных целях ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Тот факт, что абз. 2 п. 9 постановления Правительства Оренбургской области от 12.10.2009 N 530-п решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2012 по делу N А47-8602/2012 признан недействующим, на данный вывод не влияет, поскольку данное постановление подлежит применению к спорным отношениям по основаниям указанным выше применительно к размерам ставок платы за землю.
При таких обстоятельствах, приняв во внимание правовой статус спорного земельного участка, согласование сторонами спора показателей и методики расчета размера платы за фактическое использование земельного участка, изменение площади нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности обществу СИХ "Ликос", суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения на сумму 325 178 руб. 68 коп.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих внесение платы в указанном размере, суд также удовлетворил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 951 руб. 04 коп.
Оснований для переоценки доказательств и сделанных апелляционным судом на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А47-8487/2012 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Э.РЯБОВА

Судьи
Е.А.ПЛАТОНОВА
А.Ю.СМИРНОВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)