Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2009 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: О.Ю. Еремеевой
судей: Н.В. Алферовой, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит
при участии:
- от АО "Кваттрочемини": представитель Самсон Т.В. по доверенность 03.10.2009 сроком действия до 03.10.2010, паспорт;
- от ИФНС России по г. Находке Приморского края: представитель Тян Н.Л. по доверенности N 300 от 31.08.2009 сроком действия 1 год, удостоверение;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Кваттрочемини"
апелляционное производство N 05АП-6211/2009
на определение от 10.11.2009
судьи В.Ю. Гарбуз
по делу N А51-2368/2007 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) АО "Кваттрочемини"
к ИФНС России по г. Находке Приморского края
о признании недействительным решения N 07/975 от 28.12.2006,
установил:
АО "Кваттрочемини" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка (далее - ИФНС, налоговый орган) от 28.12.2006 N 07/975 "О привлечении к налоговой ответственности АО "Кваттрочемини" Стройплощадка N 1 за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 12.705.064 рублей, пени в сумме 204.631,08 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в сумме 1.446.359 рублей.
Решением арбитражного суда Приморского края от 04.02.2008, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, требования общества были удовлетворены частично, решение ИФНС было признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 12.252.930,24 рублей, соответствующих им пени и налога на прибыль.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2008 за N ФОЗ - А5/08-2/3017 решение суда 04.02.2008, постановление апелляционной инстанции от 08.05.2008 по настоящему делу были изменены.
В части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на прибыль в сумме 1.314.158 рублей, соответствующих пени, штрафа судебные акты отменены, в остальном - оставлены без изменения.
В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.
Согласно мотивировочной части постановления кассационной инстанции следует, что судебные акты отменены в части эпизода доначисления налога на прибыль (пени, штрафа) в связи с непринятием расходов общества, понесенных им при осуществлении хозяйственных операций с ООО "Астера-Плюс" в соответствии с договором N 09/10 от 09.10.2003 на оказание услуг по строительно-монтажным работам в рамках проекта "Сахалин II - Фаза 2", стройплощадка N 1 и счетом-фактурой на общую сумму 26.127.944,63 руб., в том числе НДС 3.985.619 рублей (без НДС 22.142.326 рублей).
При новом рассмотрении решением суда от 13.11.2008, оставленном без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа по доначислению налога на прибыль за 2005 год в сумме 1.314.158 рублей, соответствующих пени, штрафа по статье 122 НК РФ отказано. Суд признал правомерность ненормативного акта в части доначисления налога на прибыль в вышеназванной сумме, соответствующих пени и штрафа. Судебные акты мотивированы тем, что понесенные обществом затраты не были подтверждены документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Определением от 10.11.2009 суд исправил опечатку, допущенную в тексте мотивированного решения суда от 13.11.2008. В соответствии с определением от 10.11.2009 вместо суммы 1.314.158 рублей следует читать сумму 5.314.158 рублей.
На определение от 10.11.2009 обществом подана апелляционная жалоба, согласно которой требование о признании обоснованным доначисления налога в сумме 1.314.158 рублей заявлено налоговым органом в кассационной жалобе, изложено судом кассационной инстанции в постановлении от 27.08.2008 при направлении дела на новое рассмотрение, рассмотрено судом при новом рассмотрении в соответствии с указанием кассационной инстанции. Поэтому, согласно доводов жалобы, опечатки как таковой в решении от 13.11.2008 судом не допущено.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель налогового органа на жалобу возразил по основаниям, изложенным в отзыве.
Коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу, не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Согласно части 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела, отмененный Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2008 на новое рассмотрение эпизод, приходится на налог, допричисленный в связи с непринятием налоговым органом расходов общества, понесенных им при осуществлении хозяйственных операций с ООО "Астера-Плюс" в соответствии с договором N 09/10 от 09.10.2003 на оказание услуг по строительно-монтажным работам в рамках проекта "Сахалин II - Фаза 2", стройплощадка N 1 и счетом-фактурой на общую сумму 26.127.944,63 руб., в том числе НДС 3.985.619 рублей (без НДС 22.142.326 рублей).
Сумма налога на прибыль по данному эпизоду составляет 5.314.158 рублей (22.142.326 x 24%).
Следовательно, указанная в судебных актах сумма налога по спорному эпизоду - 1.314.158 рублей, является опечаткой.
Данная опечатка не затрагивает существа судебных актов, принятых по данному эпизоду, поэтому она может быть исправлена судом в порядке ст. 179 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение от 10.11.2009 по делу N А51-2368/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Н.В.АЛФЕРОВА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2009 N 05АП-6211/2009 ПО ДЕЛУ N А51-2368/2007
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N 05АП-6211/2009
Дело N А51-2368/2007
Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2009 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: О.Ю. Еремеевой
судей: Н.В. Алферовой, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит
при участии:
- от АО "Кваттрочемини": представитель Самсон Т.В. по доверенность 03.10.2009 сроком действия до 03.10.2010, паспорт;
- от ИФНС России по г. Находке Приморского края: представитель Тян Н.Л. по доверенности N 300 от 31.08.2009 сроком действия 1 год, удостоверение;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Кваттрочемини"
апелляционное производство N 05АП-6211/2009
на определение от 10.11.2009
судьи В.Ю. Гарбуз
по делу N А51-2368/2007 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) АО "Кваттрочемини"
к ИФНС России по г. Находке Приморского края
о признании недействительным решения N 07/975 от 28.12.2006,
установил:
АО "Кваттрочемини" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка (далее - ИФНС, налоговый орган) от 28.12.2006 N 07/975 "О привлечении к налоговой ответственности АО "Кваттрочемини" Стройплощадка N 1 за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 12.705.064 рублей, пени в сумме 204.631,08 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в сумме 1.446.359 рублей.
Решением арбитражного суда Приморского края от 04.02.2008, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, требования общества были удовлетворены частично, решение ИФНС было признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 12.252.930,24 рублей, соответствующих им пени и налога на прибыль.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2008 за N ФОЗ - А5/08-2/3017 решение суда 04.02.2008, постановление апелляционной инстанции от 08.05.2008 по настоящему делу были изменены.
В части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на прибыль в сумме 1.314.158 рублей, соответствующих пени, штрафа судебные акты отменены, в остальном - оставлены без изменения.
В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.
Согласно мотивировочной части постановления кассационной инстанции следует, что судебные акты отменены в части эпизода доначисления налога на прибыль (пени, штрафа) в связи с непринятием расходов общества, понесенных им при осуществлении хозяйственных операций с ООО "Астера-Плюс" в соответствии с договором N 09/10 от 09.10.2003 на оказание услуг по строительно-монтажным работам в рамках проекта "Сахалин II - Фаза 2", стройплощадка N 1 и счетом-фактурой на общую сумму 26.127.944,63 руб., в том числе НДС 3.985.619 рублей (без НДС 22.142.326 рублей).
При новом рассмотрении решением суда от 13.11.2008, оставленном без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа по доначислению налога на прибыль за 2005 год в сумме 1.314.158 рублей, соответствующих пени, штрафа по статье 122 НК РФ отказано. Суд признал правомерность ненормативного акта в части доначисления налога на прибыль в вышеназванной сумме, соответствующих пени и штрафа. Судебные акты мотивированы тем, что понесенные обществом затраты не были подтверждены документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Определением от 10.11.2009 суд исправил опечатку, допущенную в тексте мотивированного решения суда от 13.11.2008. В соответствии с определением от 10.11.2009 вместо суммы 1.314.158 рублей следует читать сумму 5.314.158 рублей.
На определение от 10.11.2009 обществом подана апелляционная жалоба, согласно которой требование о признании обоснованным доначисления налога в сумме 1.314.158 рублей заявлено налоговым органом в кассационной жалобе, изложено судом кассационной инстанции в постановлении от 27.08.2008 при направлении дела на новое рассмотрение, рассмотрено судом при новом рассмотрении в соответствии с указанием кассационной инстанции. Поэтому, согласно доводов жалобы, опечатки как таковой в решении от 13.11.2008 судом не допущено.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель налогового органа на жалобу возразил по основаниям, изложенным в отзыве.
Коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу, не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Согласно части 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела, отмененный Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2008 на новое рассмотрение эпизод, приходится на налог, допричисленный в связи с непринятием налоговым органом расходов общества, понесенных им при осуществлении хозяйственных операций с ООО "Астера-Плюс" в соответствии с договором N 09/10 от 09.10.2003 на оказание услуг по строительно-монтажным работам в рамках проекта "Сахалин II - Фаза 2", стройплощадка N 1 и счетом-фактурой на общую сумму 26.127.944,63 руб., в том числе НДС 3.985.619 рублей (без НДС 22.142.326 рублей).
Сумма налога на прибыль по данному эпизоду составляет 5.314.158 рублей (22.142.326 x 24%).
Следовательно, указанная в судебных актах сумма налога по спорному эпизоду - 1.314.158 рублей, является опечаткой.
Данная опечатка не затрагивает существа судебных актов, принятых по данному эпизоду, поэтому она может быть исправлена судом в порядке ст. 179 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение от 10.11.2009 по делу N А51-2368/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Н.В.АЛФЕРОВА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)