Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЭлемент" (г. Новокузнецк, ОГРН 1064217065978) от 15.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.06.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4455/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЭлемент" к Инспекции ФНС России по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (г. Новокузнецк, ОГРН 1044217029768) о признании частично недействительным решения от 31.01.2013 N 233 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕвроЭлемент" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области от 31.01.2013 N 233, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Компания Терра" и "СибирьМегаТрейд".
Решением суда первой инстанции от 21.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.01.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит упомянутые судебные акты отменить как незаконные, вынесенные с нарушением норм права, влекущим нарушение его прав и законных интересов, а также нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного суда российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении ими норм материального права применительно к установленным судами обстоятельствам, не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, сводятся по существу к оценке судами представленных сторонами доказательств и обстоятельств дела.
Несогласие стороны по делу с оценкой доказательств и установленных судами обстоятельств не является основанием для пересмотра судебных актов судом надзорной инстанции. Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей также не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-4455/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.06.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.05.2014 N ВАС-5954/14 ПО ДЕЛУ N А27-4455/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2014 г. N ВАС-5954/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЭлемент" (г. Новокузнецк, ОГРН 1064217065978) от 15.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.06.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4455/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЭлемент" к Инспекции ФНС России по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (г. Новокузнецк, ОГРН 1044217029768) о признании частично недействительным решения от 31.01.2013 N 233 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕвроЭлемент" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области от 31.01.2013 N 233, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Компания Терра" и "СибирьМегаТрейд".
Решением суда первой инстанции от 21.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.01.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит упомянутые судебные акты отменить как незаконные, вынесенные с нарушением норм права, влекущим нарушение его прав и законных интересов, а также нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного суда российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении ими норм материального права применительно к установленным судами обстоятельствам, не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, сводятся по существу к оценке судами представленных сторонами доказательств и обстоятельств дела.
Несогласие стороны по делу с оценкой доказательств и установленных судами обстоятельств не является основанием для пересмотра судебных актов судом надзорной инстанции. Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей также не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-4455/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.06.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)