Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.09.2014 N 09АП-34799/2014 ПО ДЕЛУ N А40-22234/2014

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 г. N 09АП-34799/2014

Дело N А40-22234/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кагермановой Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Лаборо"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014
по делу N А40-22234/2014
по иску ООО "Лаборо" (115087, Москва, ул. Бахрушина, д. 36/14, 3, ОГРН 1035006459652)
к ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" (127051, Москва, М. Сухаревская пл., 6, 1, ОГРН 1035006468760), ООО "Стройдинамика" (141500, Московская область, Солнечногорск, ул. Огарева, д. 6, ОГРН 1057749041723),
третье лицо: Воробьев Сергей Валентинович,
о признании договора недействительным и применении последствий
при участии в судебном заседании:
- от истца - Синицына Я.В. по доверенности от 19.11.2013 б/н;
- от ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" - Бочкарев П.С. по доверенности от 09.01.2014 б/н;
- от ООО "Стройдинамика" - не явился, извещен;
- от третьего лица: Воробьев С.В. - лично (паспорт); Воронцов А.А. по доверенности от 31.03.2014 N 77 АБ 2499440

установил:

ООО "Лаборо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" (далее - общество), ООО "Стройдинамика" (далее - ответчик):
- о признании недействительным заключенного между ООО "Стройдинамика" (покупатель) и ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" (в лице Воробьева Сергея Валентиновича) Договора N б/н от 12.10.2012 купли-продажи акций банка (6 640 (Шесть тысяч шестьсот сорок) обыкновенных бездокументарных акций Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Промышленно-финансовое сотрудничество", номинальной стоимостью 1000 (Одна) тысяча рублей за 1 (Одну) штуку, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В);
- о применении последствий недействительности Договора N б/н купли-продажи акций банка от 12.10.2012 и истребовании от ООО "Стройдинамика" 6 640 (Шесть тысяч шестьсот сорок) обыкновенных бездокументарных акций Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Промышленно-финансовое сотрудничество", номинальной стоимостью 1000 (Одна) тысяча рублей за 1 (Одну) штуку, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В.
Мотивируя исковые требования в статусе участника ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" с долей участия 99,985%, истец указывает на отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий у подписавшего оспариваемую сделку генерального директора ООО "ДЮСШ "Латинский квартал", ссылаясь на ч. 1 ст. 183, ст. 168 ГК РФ.
Арбитражный суд города Москвы решением от 29.05.2014 в иске отказал.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требования истца.
В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Стройдинамика", надлежащим образом извещенного в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители общества (в части отказа в признании недействительным решения) и истца поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, третье лицо и его представитель возражали против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части отказа в признании сделки недействительной.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая истцом сделка датирована 2012 годом, при этом заявитель документально не подтвердил статус участника Общества Продавца на момент оформления сделки, на настоящий момент не подтверждено событие, свидетельствующее о потере корпоративного контроля со стороны участника ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" с долей участия в заявленных процентах - 99,985%, то есть надлежащим образом не подтвержден статус истца как заинтересованного лица, чьи права подлежат судебной защите избранным способом.
Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.
В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 574/5 от 05.03.2014 (ООО "ДЮСШ "Латинский квартал") (л.д. 32 - 36), из которой следует, что ООО "Лаборо" является участником ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" с размером 99,985% уставного капитала. При этом из указанной выписки (том 1 лист дела 32) следует, что за период с даты подписания договора купли-продажи акций Воробьевым С.В. от имени общества изменений участников ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" не проводилось, последние изменения в сведения об ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" внесены в ЕГРЮЛ 27.10.2009 (ГРН внесенной записи 6097748083856 от 27.10.2009, свидетельство серия 77 N 012597205 (том 1 лист дела 34).
Более того, сам Воробьев С.В. подтверждает этот факт, при том что ссылается именно на то, что назначен на должность генерального директора общества именно решением общего собрания с учетом принадлежности истцу указанного размера доли в уставном капитале общества. Иных оснований для подписания от имени общества спорного договора у него просто не имелось бы.
Истцом представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 по делу N А40-164516/2013 (л.д. 51 - 54), согласно которому по иску именно истца признано недействительным решение общего собрания о назначении Воробьева С.В. генеральным директором, который тут же продал принадлежащий обществу актив, для чего, по всей видимости, это решение и было оформлено Протоколом N 7 от 06.06.2012 внеочередного общего собрания участников ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" вопреки воле истца как участника общества с долей 99,985% уставного капитала.
Арбитражный суд по делу N А40-164516/2013 установил, что "...согласно выводу, изложенному в экспертном заключении, подпись от имени Лукьянычевой А.А., которая расположена на оборотной стороне Протокола N 7 от 06.06.2012 года внеочередного общего собрания участников ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" выполнена не Лукьянычевой А.А., а иным лицом". Доказательств того, что истец принимал участие в данном собрании, суду не представлено, и решение об освобождении с должности Генерального директора общества и назначении Генеральным директором Воробьева С.В. принималось в отсутствие не извещенного надлежащим образом истца, вследствие чего, оно не имеет юридической силы как принятое с существенным нарушением закона при отсутствии кворума (л.д. 53).
Из пояснений участников процесса следует, что это решение о смене генерального директора и спорная ничтожная сделка оформлены в интересах другого участника общества, входящего в руководящий состав эмитента спорных акций, то есть с целью причинения ущерба обществу и истцу как его участнику (причем, с отсрочкой оплаты отчужденного имущества до 2016 года) путем отчуждения имущества посредством нелегитимного генерального директора (ст. ст. 10, 209, 168 ГК РФ), поскольку фактически полномочий у Воробьева С.В. представлять интересы и действовать от имени ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" не было, в том числе подписывать договор купли-продажи акций б/н от 12.10.2012.
Решение по делу N А40-164516/2013 подтверждает статус истца как участника ООО "ДЮСШ" Латинский квартал"
Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъясняет, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, то суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
С учетом недействительности решения общего собрания участников ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" о назначении Воробьева С.В., Воробьев СВ. не являлся лицом, уполномоченным подписывать от имени общества спорный договор на выбытие из его владения акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" в нарушение ст. 209 ГК РФ.
В то же время, в материалы дела не представлено документальных доказательств того, что в системе ведения реестра произведена соответствующая запись о переходе прав на спорные акции от истца к покупателю, при том что как сам истец, так и общество отрицают этот факт, а довод третьего лица о факте внесения записи документально не доказан.
В связи с этим не имеется оснований для применения судом последствий недействительности Договора N б/н купли-продажи акций банка от 12.10.2012 путем истребования у ООО "Стройдинамика" 6 640 (Шесть тысяч шестьсот сорок) обыкновенных бездокументарных акций Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Промышленно-финансовое сотрудничество", номинальной стоимостью 1000 (Одна) тысяча рублей за 1 (Одну) штуку, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В.
Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014 по делу N А40-22234/2014 отменить в части отказа в признании сделки недействительной.
Признать недействительным договор N б/н купли-продажи акций банка от 12.10.2012, заключенный между ООО "Стройдинамика" и ООО "ДЮСШ "Латинский квартал".
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
Взыскать с ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" (127051, Москва, М. Сухаревская пл., 6, 1, ОГРН 1035006468760) в пользу ООО "Лаборо" (115087, Москва, ул. Бахрушина, д. 36/14, 3, ОГРН 1035006459652) 2 500 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.
Взыскать с ООО "Стройдинамика" (141500, Московская область, Солнечногорск, ул. Огарева, д. 6, ОГРН 1057749041723) в пользу ООО "Лаборо" (115087, Москва, ул. Бахрушина, д. 36/14, 3, ОГРН 1035006459652) 2 500 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ

Судьи
И.И.КУЗНЕЦОВА
О.В.СМИРНОВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)