Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (б. Победы, 6, г. Орел, 302028) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2007 по делу N А48-3878/07-15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2008 по указанному делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Русский корд" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения инспекции от 13.07.2007 N 24.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.06.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права в связи с неверной оценкой судами фактических обстоятельств дела.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении, и выводы судов не находит оснований для удовлетворения заявления налогового органа.
Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статей 247, 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды трех инстанций признали правомерным включение обществом в состав расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль затрат, произведенных в 2005 и 2006 годах в целях оплаты горюче-смазочных материалов и услуг сотовой связи, а также правомерным применение налоговых вычетов при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
В связи с чем судами сделан вывод о незаконном доначислении обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и незаконном требовании инспекции уменьшить сумму НДС, предъявленную налогоплательщиком к возмещению в 2006 году, а также начислении пеней по названным налогам и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов.
Для переоценки выводов судебных инстанций правовых оснований не имеется.
Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А48-3878/07-15 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.12.2008 N 13861/08 ПО ДЕЛУ N А48-3878/07-15
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N 13861/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (б. Победы, 6, г. Орел, 302028) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2007 по делу N А48-3878/07-15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2008 по указанному делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Русский корд" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения инспекции от 13.07.2007 N 24.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.06.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права в связи с неверной оценкой судами фактических обстоятельств дела.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении, и выводы судов не находит оснований для удовлетворения заявления налогового органа.
Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статей 247, 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды трех инстанций признали правомерным включение обществом в состав расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль затрат, произведенных в 2005 и 2006 годах в целях оплаты горюче-смазочных материалов и услуг сотовой связи, а также правомерным применение налоговых вычетов при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
В связи с чем судами сделан вывод о незаконном доначислении обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и незаконном требовании инспекции уменьшить сумму НДС, предъявленную налогоплательщиком к возмещению в 2006 году, а также начислении пеней по названным налогам и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов.
Для переоценки выводов судебных инстанций правовых оснований не имеется.
Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А48-3878/07-15 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)