Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,
при участии:
от ответчика - Орлихиной Ксении Петровны по доверенности от 29.12.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мисан Валентины Алексеевны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 по делу N А32-37432/2013, принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,
по иску Мисан Валентины Алексеевны
к индивидуальному предпринимателю Перец Александру Анатольевичу (ОГРНИП 308230823200010/ ИНН 230803764061),
- при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Краснодарлегтранс";
- закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "Статус"
о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на акции, признании права на долю в обществе
установил:
Мисан Валентина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Перец Александру Анатольевичу, просила:
- - признать за Мисан В.А. право собственности на акции ОАО "Краснодарлегтранс" в количестве 17 штук обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-42086-Е и 13 штук привилегированных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный номер выпуска 2-01-42086-Е от 03 апреля 2008 года до даты реорганизации ОАО "Краснодарлегтранс" в форме преобразования в ООО "Краснодарлегтранс" 20 апреля 2011 года по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 1152, статьи 1113, пунктом 1 статьи 1114 Гражданского Кодекса РФ;
- - применить последствия недействительности сделки по переводу права собственности на акции, принадлежавшие Мисану А.П. с его лицевого счета на лицевой счет Перца А.А. в порядке статьи 167 ГК РФ и с учетом реорганизации ОАО "Краснодарлегтранс" в форме преобразования из ОАО в ООО,
- - признать за Мисан В.А. право собственности на долю в уставном (учредительном) капитале ООО "Краснодарлегтранс" пропорционально количеству акций, принадлежавших Мисану А.П. к 100% пакету акций ОАО "Краснодарлегтранс" на дату недействительной сделки 20 января 2011 года, в количестве 0,03% уставного капитала ООО "Краснодарлегтранс" за счет доли нынешнего владельца;
- - обязать Межрайонную ИФНС РФ N 46 по г. Москве через ИФНС РФ N 4 по г. Краснодару внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) о наличии права долевой собственности в уставном (учредительном) капитале ООО "Краснодарлегтранс" Мисан В.А. в размере 0,03%, за счет доли (уменьшив на 0,03% долю в уставном (учредительном) капитале) нынешнего владельца.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Мисан В.А. обратилась с апелляционной жалобой, просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что заявленное истцом требование фактически не рассмотрено, что нарушает положение ст. 170 АПК РФ. Непризнание судом права собственности истца на акции с 03.04.2008 нарушает права и законные интересы в связи с тем, что само это право следует из положений закона (ст. ст. 1113, 1114, 1152 ГК РФ) и хотя бы в период до осуществления оспариваемой сделки купли-продажи акций и подлежит признанию судом. Заявитель лишен возможности обращаться в компанию-правопреемника в досудебном порядке о получении информации о деятельности ОАО "Краснодарлегтранс" с 03.04.2008 до момента совершения оспариваемой сделки купли-продажи акций (осуществленной 20.01.2011) с целью установления возможных нарушений в деятельности общества, которые могли привести к нарушению прав заявителя. Судом недостаточно тщательно и не в полной мере оценена деятельность регистратора по осуществлению процедуры перевода прав собственности на акции с заблокированного счета акционера Мисана А.П. на счет Перца А.А. по сделке купли-продажи акций. Сделка купли-продажи акций осуществлена в нарушение закона в силу того, что одна сторона сделки не являлась правоспособной на момент совершения сделки и не могла участвовать с сделке, хотя бы она имела принудительный характер, а отчуждаемое имущество принадлежало иному лицу. При подготовке к выкупу акций ОАО "Краснодарлегтранс" регистратор не имел законного основания вносить в список владельцев ценных бумаг акции, принадлежавшие до 30.04.2008 года Мисану А.П., т.к. список подготовлен после блокирования лицевого счета наследодателя, в связи с отсутствием подтвержденного нового владельца счета по п. 2.1 Приказа ФСФР N 06-74 от 11.07.2006. Единственной операцией по такому лицевому счету может быть внесение сведений в реестр о владельце на основании представленных документов. Срок исковой давности не пропущен, истец не является стороной оспариваемой сделки, о ее исполнении узнал 17.04.2013. При предъявлении требования о применении последствий недействительности сделки истцом ошибочно указан механизм осуществления реституции по ничтожной сделке купли-продажи акций в части возврата доли уставного капитала компании-правопреемника ОАО "Краснодарлегтранс" как 0,3% доли нынешнего владельца, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ, оспариваемая доля находится не в составе нынешнего владельца, а в составе доли, владельцем которой является само общество. Ответчик получив от истца оплату за выкупленные акции по реституции может возвратить сумму за его долю при выходе ответчика из состава учредителей общества. Перец А.А. привлечен ответчиком в связи с тем, что является стороной в оспариваемой ничтожной сделке. Ответственность по иску возлагается на регистратора, который нарушил закон при подготовке к выкупу акций и осуществлении процедуры перехода права собственности по оспариваемой сделке купли-продажи акций в общем плане выкупа.
Перец А.А. в отзыве на апелляционную жалобу указал, что процедура приобретения акций ОАО в порядке главы XI.1 ФЗ "Об акционерных обществах" была осуществлена в полном соответствии с законодательством. Договор купли-продажи акций, добровольное предложение, образец заявления на продажу акций, копия протокола заседания Совета директоров ОАО "Краснодарлегтранс" о рекомендациях, копия банковской гарантии были направлены акционеру Мисан А.П., что подтверждается квитанцией Почты России и описью вложения. 18.10.2010 Перец А.А. было представлено в ФСФР России в ПР требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Краснодарлегтранс", что подтверждается копией требования с отметкой о вручении. 03.11.2010 требование с приложением всех необходимых предусмотренных ст. 84.7, 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" было направлено в общество. 17.11.2010 общество направило всем акционерам ценными письмами с описью вложения требование Перец А.А. с необходимыми приложениями. Содержание требования и образец заявления были также опубликованы в газете "Кубанские новости" от 19.11.2010 (4788). Дата на которую составлялся список лиц, владельцев выкупаемых ценных бумаг - 22.12.2010. В соответствии с указанным списком акционером общества являлся Мисан А.П.
Мисан А.П. умер 03.04.2008, истцом 10.6.2008 была получена справка из реестра акционеров о наличии на лицевом счете зарегистрированного лица Мисан А.П 17 обыкновенных и 13 привилегированных акций. В срок до октября 2010, когда было направлено требование о выкупе акций, истец не осуществил действия о вступлении в наследство и внесении изменений в реестр акционеров. Истец не указал какие именно его права нарушены оспариваемой сделкой. Истцом получены денежные средства подлежащие выплате за выкупленные акции, что им подтверждено в судебном заседании 06.02.2014.
В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу не признал по изложенным в отзыве основаниям, просил оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что, Мисан Анатолий Петрович являлся акционером ОАО "Краснодарлегтранс", владельцем 17 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер 1-01-42086-Е) и 13 привилегированных именных акций (государственный регистрационный номер 2-01-42086-Е).
Ведение реестра акционеров именных ценных бумаг ОАО "Краснодарлегтранс" осуществлял Краснодарский филиал ЗАО "Регистраторское общество "Статус".
03.04.2008 года Мисан А.П. умер.
10.06.2008 года истцом в ЗАО "Статус" был представлен запрос нотариуса нотариального округа г. Краснодара Винокуровой А.П. N 61 от 07.05.2008 (вх. N 2505 от 10.06.2008 г.) о предоставлении информации из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Краснодарлегтранс" о количестве акций, принадлежащих умершему 03.04.2008 г. Мисан А.П. и их номинальной стоимости.
На основании указанного запроса нотариуса Краснодарским филиалом ЗАО "Регистраторское общество "Статус" произведено блокирование лицевого счета зарегистрированного лица Мисан А.П.
15.04.2013 года нотариусом нотариального округа г. Краснодара Винокуровой А.П. на имя истца выдано свидетельство 23АА2332967 о праве на наследство по закону на имущество Мисана А.П., состоящее из акций ОАО "Краснодарлегтранс" в количестве 17 штук обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер 1-01-42086-Е) и 13 штук привилегированных именных акций (государственный регистрационный номер 2-01-42086-Е).
17.04.2013 г. и 18.04.2013 г. истец обратился к ЗАО "Регистраторское общество "Статус" по вопросу регистрации перехода прав на указанные акции, предъявив свидетельство о праве на наследство по закону.
19.04.2013 года ЗАО "Регистраторское общество "Статус" уведомило истца о том, что 20 января 2011 года акции ОАО "Краснодарлегтранс", принадлежавшие Мисану А.П., были списаны с его лицевого счета и зачислены на лицевой счет Перец А.А., согласно распоряжению последнего в силу требований о принудительном выкупе акций ОАО "Краснодарлегтранс" по статье 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", а денежные средства за выкупленные акции были размещены на депозите нотариуса Краснодарского нотариального округа Ламейкиной Е.В.
Факт получения указанных денежных средств истец не оспаривает.
Статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрена процедура выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95% процентов акций открытого общества. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через общество (абз. 3 пункта 1 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").
По состоянию на 18.10.2010 г. Перец А.А. являлся владельцем более 95% акций ОАО "Краснодарлегтранс", следовательно, имел право требовать выкупа у остальных акционеров принадлежащих им обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Краснодарлегтранс".
Пунктом 2 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлены требования к содержанию требования о выкупе ценных бумаг, а Приказом ФСФР России от 13.07.2006 N 06-76/пз-н "Об утверждении Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ" утверждена форма требования о выкупе ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84.9 Федерального закона "Об акционерных обществах" требование о выкупе ценных бумаг до направления в открытое акционерное общество представляется в Федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг. По истечении 15 дней с момента представления в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг лицо, которое имеет намерение подать требование о выкупе ценных бумаг, вправе направить соответствующее требование в открытое общество, если до истечения этого срока федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг не направит предписание о приведении требования в соответствие в настоящим Федеральным законом.
18.10.2010 года Перец А.А. было предоставлено в ФСФР России в Прикубанском регионе требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Краснодарлегтранс", что подтверждается копией требования с отметкой о вручении. Указанное требование Перец А.А. от 18.10.2010 г. соответствует положениям статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", содержит все необходимые сведения и составлено по установленной форме.
03.11.2010 года требование с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ст. 84.7, 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" было направлено в общество.
Согласно п. 3 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется открытым обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 84.3 закона, а именно: в течение 15 дней с даты получения требование вместе с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) открытого общества направляется всем владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано, в порядке, предусмотренном законом для направления сообщения о проведении общего собрания акционеров.
17.11.2010 года ОАО "Краснодарлегтранс" направило всем акционерам ценными письмами с описью вложения требование Перец А.А. о выкупе акций. С требованием были также направлены: уведомление акционерам, образец заявления, рекомендации Совета директоров, резолютивная часть отчета оценщика об оценке рыночной стоимости акций ОАО "Краснодарлегтранс", опись документов, предоставленных в РО ФСФР России в ПР.
Содержание требования и образец заявления были также опубликованы в газете "Кубанские новости" от 19.11.2010 г. N 200 (4788).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование Перец А.А о выкупе акций ОАО "Краснодарлегтранс" соответствует положениям ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", содержит все необходимые сведения и направлено с соблюдением установленных порядка и сроков.
Согласно пункту 6 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить лицу, указанному в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (выкупающему акционеру), заявление, которое содержит реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги.
При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (выкупающий акционер), обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества (абз. 2 пункта 7 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").
В соответствии с пунктом 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.
Ответчиком в материалы дела представлена копия отчета ООО "Бюро оценки "ФинЭкс" N 97/10 об оценке рыночной стоимости акций, согласно которому по состоянию на 01.10.2010 г. рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО "Краснодарлегтранс" составила 611 руб. и одной привилегированной акции - 611 руб.
27.12.2010 года платежным поручением N 13 Перец А.А. перечислил 89 206 руб. в депозит нотариуса Ламейкиной Е.В., назначение платежа - в счет оплаты акций ОАО "Краснодарлегтранс" для выплаты акционерам по требованию о выкупе ценных бумаг от 18.10.2010 г.
Согласно пункту 8 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" В течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Списание выкупаемых ценных бумаг с лицевого счета номинального держателя в порядке, предусмотренном настоящей статьей, является основанием для осуществления номинальным держателем записи о прекращении прав на соответствующие ценные бумаги по счетам депо клиента (депонента) без поручения последнего.
По смыслу указанной нормы наличие блокировки операций по лицевым счетам не препятствует списанию выкупаемых ценных бумаг.
23.10.2010 года в порядке п. 2.3 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарной деятельности в случаях приобретения более 30 процентов акций открытого акционерного общества, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 11 июля 2006 г. N 06-74/пз-н (далее - Положение), в Краснодарский филиал ЗАО "РО "Статус" поступило распоряжение эмитента - ОАО "Краснодарлегтранс" о подготовке списка владельцев ценных бумаг, выкупаемых в порядке ст. 84.4 Федерального закона "Об акционерных обществах" с направлением также заверенной эмитентом копии полученного им требования о выкупе, содержащего отметку ФСФР России в Прикубанском регионе.
В соответствие с п. 2.6.6 Положения подача распоряжения лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены выкупаемые ценные бумаги, в порядке, предусмотренном пунктом 2.6 Положения, является основанием для прекращения блокирования операций по лицевому счету владельца выкупаемых ценных бумаг.
В соответствии с п. 2.6.1 Положения регистратор обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевого счета их владельца (иного зарегистрированного лица) и внести в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены выкупаемые ценные бумаги, документов, предусмотренных соответственно пунктом 2.6.2 или 2.6.3 настоящего Положения.
Судом установлено, что ответчиком представлен в Краснодарский филиал ЗАО "РО "СТАТУС" весь необходимый пакет документов, предусмотренный п. 2.6.2 и п. 2.6.3 указанного Положения.
В связи с этим, в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п. 2.6.1 Положения, Краснодарский филиал ЗАО "РО "СТАТУС" произвел списание акций ОАО "Краснодарлегтранс" со счета Мисана А.П. на счет Перец А.А.
После внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, выкупаемые в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона, ЗАО "РО "СТАТУС" направлено заказное письмо в адрес Мисан А.П. согласно данных, указанных в реестре владельцев ценных бумаг.
Факт нарушения порядка выкупа ценных бумаг, предусмотренного статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" судом не установлен.
В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита должна обеспечивать восстановление нарушенного права.
Из положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества.
Истец не обосновал, каким образом и какие его права нарушены принудительным выкупом спорных акций.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца судом первой инстанции правомерно отказано.
Доводам ответчика об истечении срока исковой давности судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Учитывая имущественное положение истца, заявление Мисан Валентины Алексеевны об уменьшении размера государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 по делу N А32-37432/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Мисан Валентины Алексеевны в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
О.Х.ТИМЧЕНКО
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.04.2014 N 15АП-3321/2014 ПО ДЕЛУ N А32-37432/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2014 г. N 15АП-3321/2014
Дело N А32-37432/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,
при участии:
от ответчика - Орлихиной Ксении Петровны по доверенности от 29.12.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мисан Валентины Алексеевны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 по делу N А32-37432/2013, принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,
по иску Мисан Валентины Алексеевны
к индивидуальному предпринимателю Перец Александру Анатольевичу (ОГРНИП 308230823200010/ ИНН 230803764061),
- при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Краснодарлегтранс";
- закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "Статус"
о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на акции, признании права на долю в обществе
установил:
Мисан Валентина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Перец Александру Анатольевичу, просила:
- - признать за Мисан В.А. право собственности на акции ОАО "Краснодарлегтранс" в количестве 17 штук обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-42086-Е и 13 штук привилегированных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный номер выпуска 2-01-42086-Е от 03 апреля 2008 года до даты реорганизации ОАО "Краснодарлегтранс" в форме преобразования в ООО "Краснодарлегтранс" 20 апреля 2011 года по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 1152, статьи 1113, пунктом 1 статьи 1114 Гражданского Кодекса РФ;
- - применить последствия недействительности сделки по переводу права собственности на акции, принадлежавшие Мисану А.П. с его лицевого счета на лицевой счет Перца А.А. в порядке статьи 167 ГК РФ и с учетом реорганизации ОАО "Краснодарлегтранс" в форме преобразования из ОАО в ООО,
- - признать за Мисан В.А. право собственности на долю в уставном (учредительном) капитале ООО "Краснодарлегтранс" пропорционально количеству акций, принадлежавших Мисану А.П. к 100% пакету акций ОАО "Краснодарлегтранс" на дату недействительной сделки 20 января 2011 года, в количестве 0,03% уставного капитала ООО "Краснодарлегтранс" за счет доли нынешнего владельца;
- - обязать Межрайонную ИФНС РФ N 46 по г. Москве через ИФНС РФ N 4 по г. Краснодару внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) о наличии права долевой собственности в уставном (учредительном) капитале ООО "Краснодарлегтранс" Мисан В.А. в размере 0,03%, за счет доли (уменьшив на 0,03% долю в уставном (учредительном) капитале) нынешнего владельца.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Мисан В.А. обратилась с апелляционной жалобой, просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что заявленное истцом требование фактически не рассмотрено, что нарушает положение ст. 170 АПК РФ. Непризнание судом права собственности истца на акции с 03.04.2008 нарушает права и законные интересы в связи с тем, что само это право следует из положений закона (ст. ст. 1113, 1114, 1152 ГК РФ) и хотя бы в период до осуществления оспариваемой сделки купли-продажи акций и подлежит признанию судом. Заявитель лишен возможности обращаться в компанию-правопреемника в досудебном порядке о получении информации о деятельности ОАО "Краснодарлегтранс" с 03.04.2008 до момента совершения оспариваемой сделки купли-продажи акций (осуществленной 20.01.2011) с целью установления возможных нарушений в деятельности общества, которые могли привести к нарушению прав заявителя. Судом недостаточно тщательно и не в полной мере оценена деятельность регистратора по осуществлению процедуры перевода прав собственности на акции с заблокированного счета акционера Мисана А.П. на счет Перца А.А. по сделке купли-продажи акций. Сделка купли-продажи акций осуществлена в нарушение закона в силу того, что одна сторона сделки не являлась правоспособной на момент совершения сделки и не могла участвовать с сделке, хотя бы она имела принудительный характер, а отчуждаемое имущество принадлежало иному лицу. При подготовке к выкупу акций ОАО "Краснодарлегтранс" регистратор не имел законного основания вносить в список владельцев ценных бумаг акции, принадлежавшие до 30.04.2008 года Мисану А.П., т.к. список подготовлен после блокирования лицевого счета наследодателя, в связи с отсутствием подтвержденного нового владельца счета по п. 2.1 Приказа ФСФР N 06-74 от 11.07.2006. Единственной операцией по такому лицевому счету может быть внесение сведений в реестр о владельце на основании представленных документов. Срок исковой давности не пропущен, истец не является стороной оспариваемой сделки, о ее исполнении узнал 17.04.2013. При предъявлении требования о применении последствий недействительности сделки истцом ошибочно указан механизм осуществления реституции по ничтожной сделке купли-продажи акций в части возврата доли уставного капитала компании-правопреемника ОАО "Краснодарлегтранс" как 0,3% доли нынешнего владельца, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ, оспариваемая доля находится не в составе нынешнего владельца, а в составе доли, владельцем которой является само общество. Ответчик получив от истца оплату за выкупленные акции по реституции может возвратить сумму за его долю при выходе ответчика из состава учредителей общества. Перец А.А. привлечен ответчиком в связи с тем, что является стороной в оспариваемой ничтожной сделке. Ответственность по иску возлагается на регистратора, который нарушил закон при подготовке к выкупу акций и осуществлении процедуры перехода права собственности по оспариваемой сделке купли-продажи акций в общем плане выкупа.
Перец А.А. в отзыве на апелляционную жалобу указал, что процедура приобретения акций ОАО в порядке главы XI.1 ФЗ "Об акционерных обществах" была осуществлена в полном соответствии с законодательством. Договор купли-продажи акций, добровольное предложение, образец заявления на продажу акций, копия протокола заседания Совета директоров ОАО "Краснодарлегтранс" о рекомендациях, копия банковской гарантии были направлены акционеру Мисан А.П., что подтверждается квитанцией Почты России и описью вложения. 18.10.2010 Перец А.А. было представлено в ФСФР России в ПР требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Краснодарлегтранс", что подтверждается копией требования с отметкой о вручении. 03.11.2010 требование с приложением всех необходимых предусмотренных ст. 84.7, 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" было направлено в общество. 17.11.2010 общество направило всем акционерам ценными письмами с описью вложения требование Перец А.А. с необходимыми приложениями. Содержание требования и образец заявления были также опубликованы в газете "Кубанские новости" от 19.11.2010 (4788). Дата на которую составлялся список лиц, владельцев выкупаемых ценных бумаг - 22.12.2010. В соответствии с указанным списком акционером общества являлся Мисан А.П.
Мисан А.П. умер 03.04.2008, истцом 10.6.2008 была получена справка из реестра акционеров о наличии на лицевом счете зарегистрированного лица Мисан А.П 17 обыкновенных и 13 привилегированных акций. В срок до октября 2010, когда было направлено требование о выкупе акций, истец не осуществил действия о вступлении в наследство и внесении изменений в реестр акционеров. Истец не указал какие именно его права нарушены оспариваемой сделкой. Истцом получены денежные средства подлежащие выплате за выкупленные акции, что им подтверждено в судебном заседании 06.02.2014.
В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу не признал по изложенным в отзыве основаниям, просил оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что, Мисан Анатолий Петрович являлся акционером ОАО "Краснодарлегтранс", владельцем 17 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер 1-01-42086-Е) и 13 привилегированных именных акций (государственный регистрационный номер 2-01-42086-Е).
Ведение реестра акционеров именных ценных бумаг ОАО "Краснодарлегтранс" осуществлял Краснодарский филиал ЗАО "Регистраторское общество "Статус".
03.04.2008 года Мисан А.П. умер.
10.06.2008 года истцом в ЗАО "Статус" был представлен запрос нотариуса нотариального округа г. Краснодара Винокуровой А.П. N 61 от 07.05.2008 (вх. N 2505 от 10.06.2008 г.) о предоставлении информации из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Краснодарлегтранс" о количестве акций, принадлежащих умершему 03.04.2008 г. Мисан А.П. и их номинальной стоимости.
На основании указанного запроса нотариуса Краснодарским филиалом ЗАО "Регистраторское общество "Статус" произведено блокирование лицевого счета зарегистрированного лица Мисан А.П.
15.04.2013 года нотариусом нотариального округа г. Краснодара Винокуровой А.П. на имя истца выдано свидетельство 23АА2332967 о праве на наследство по закону на имущество Мисана А.П., состоящее из акций ОАО "Краснодарлегтранс" в количестве 17 штук обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер 1-01-42086-Е) и 13 штук привилегированных именных акций (государственный регистрационный номер 2-01-42086-Е).
17.04.2013 г. и 18.04.2013 г. истец обратился к ЗАО "Регистраторское общество "Статус" по вопросу регистрации перехода прав на указанные акции, предъявив свидетельство о праве на наследство по закону.
19.04.2013 года ЗАО "Регистраторское общество "Статус" уведомило истца о том, что 20 января 2011 года акции ОАО "Краснодарлегтранс", принадлежавшие Мисану А.П., были списаны с его лицевого счета и зачислены на лицевой счет Перец А.А., согласно распоряжению последнего в силу требований о принудительном выкупе акций ОАО "Краснодарлегтранс" по статье 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", а денежные средства за выкупленные акции были размещены на депозите нотариуса Краснодарского нотариального округа Ламейкиной Е.В.
Факт получения указанных денежных средств истец не оспаривает.
Статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрена процедура выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95% процентов акций открытого общества. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через общество (абз. 3 пункта 1 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").
По состоянию на 18.10.2010 г. Перец А.А. являлся владельцем более 95% акций ОАО "Краснодарлегтранс", следовательно, имел право требовать выкупа у остальных акционеров принадлежащих им обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Краснодарлегтранс".
Пунктом 2 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлены требования к содержанию требования о выкупе ценных бумаг, а Приказом ФСФР России от 13.07.2006 N 06-76/пз-н "Об утверждении Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ" утверждена форма требования о выкупе ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84.9 Федерального закона "Об акционерных обществах" требование о выкупе ценных бумаг до направления в открытое акционерное общество представляется в Федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг. По истечении 15 дней с момента представления в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг лицо, которое имеет намерение подать требование о выкупе ценных бумаг, вправе направить соответствующее требование в открытое общество, если до истечения этого срока федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг не направит предписание о приведении требования в соответствие в настоящим Федеральным законом.
18.10.2010 года Перец А.А. было предоставлено в ФСФР России в Прикубанском регионе требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Краснодарлегтранс", что подтверждается копией требования с отметкой о вручении. Указанное требование Перец А.А. от 18.10.2010 г. соответствует положениям статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", содержит все необходимые сведения и составлено по установленной форме.
03.11.2010 года требование с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ст. 84.7, 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" было направлено в общество.
Согласно п. 3 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется открытым обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 84.3 закона, а именно: в течение 15 дней с даты получения требование вместе с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) открытого общества направляется всем владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано, в порядке, предусмотренном законом для направления сообщения о проведении общего собрания акционеров.
17.11.2010 года ОАО "Краснодарлегтранс" направило всем акционерам ценными письмами с описью вложения требование Перец А.А. о выкупе акций. С требованием были также направлены: уведомление акционерам, образец заявления, рекомендации Совета директоров, резолютивная часть отчета оценщика об оценке рыночной стоимости акций ОАО "Краснодарлегтранс", опись документов, предоставленных в РО ФСФР России в ПР.
Содержание требования и образец заявления были также опубликованы в газете "Кубанские новости" от 19.11.2010 г. N 200 (4788).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование Перец А.А о выкупе акций ОАО "Краснодарлегтранс" соответствует положениям ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", содержит все необходимые сведения и направлено с соблюдением установленных порядка и сроков.
Согласно пункту 6 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить лицу, указанному в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (выкупающему акционеру), заявление, которое содержит реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги.
При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (выкупающий акционер), обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества (абз. 2 пункта 7 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").
В соответствии с пунктом 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.
Ответчиком в материалы дела представлена копия отчета ООО "Бюро оценки "ФинЭкс" N 97/10 об оценке рыночной стоимости акций, согласно которому по состоянию на 01.10.2010 г. рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО "Краснодарлегтранс" составила 611 руб. и одной привилегированной акции - 611 руб.
27.12.2010 года платежным поручением N 13 Перец А.А. перечислил 89 206 руб. в депозит нотариуса Ламейкиной Е.В., назначение платежа - в счет оплаты акций ОАО "Краснодарлегтранс" для выплаты акционерам по требованию о выкупе ценных бумаг от 18.10.2010 г.
Согласно пункту 8 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" В течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Списание выкупаемых ценных бумаг с лицевого счета номинального держателя в порядке, предусмотренном настоящей статьей, является основанием для осуществления номинальным держателем записи о прекращении прав на соответствующие ценные бумаги по счетам депо клиента (депонента) без поручения последнего.
По смыслу указанной нормы наличие блокировки операций по лицевым счетам не препятствует списанию выкупаемых ценных бумаг.
23.10.2010 года в порядке п. 2.3 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарной деятельности в случаях приобретения более 30 процентов акций открытого акционерного общества, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 11 июля 2006 г. N 06-74/пз-н (далее - Положение), в Краснодарский филиал ЗАО "РО "Статус" поступило распоряжение эмитента - ОАО "Краснодарлегтранс" о подготовке списка владельцев ценных бумаг, выкупаемых в порядке ст. 84.4 Федерального закона "Об акционерных обществах" с направлением также заверенной эмитентом копии полученного им требования о выкупе, содержащего отметку ФСФР России в Прикубанском регионе.
В соответствие с п. 2.6.6 Положения подача распоряжения лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены выкупаемые ценные бумаги, в порядке, предусмотренном пунктом 2.6 Положения, является основанием для прекращения блокирования операций по лицевому счету владельца выкупаемых ценных бумаг.
В соответствии с п. 2.6.1 Положения регистратор обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевого счета их владельца (иного зарегистрированного лица) и внести в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены выкупаемые ценные бумаги, документов, предусмотренных соответственно пунктом 2.6.2 или 2.6.3 настоящего Положения.
Судом установлено, что ответчиком представлен в Краснодарский филиал ЗАО "РО "СТАТУС" весь необходимый пакет документов, предусмотренный п. 2.6.2 и п. 2.6.3 указанного Положения.
В связи с этим, в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п. 2.6.1 Положения, Краснодарский филиал ЗАО "РО "СТАТУС" произвел списание акций ОАО "Краснодарлегтранс" со счета Мисана А.П. на счет Перец А.А.
После внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, выкупаемые в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона, ЗАО "РО "СТАТУС" направлено заказное письмо в адрес Мисан А.П. согласно данных, указанных в реестре владельцев ценных бумаг.
Факт нарушения порядка выкупа ценных бумаг, предусмотренного статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" судом не установлен.
В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита должна обеспечивать восстановление нарушенного права.
Из положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества.
Истец не обосновал, каким образом и какие его права нарушены принудительным выкупом спорных акций.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца судом первой инстанции правомерно отказано.
Доводам ответчика об истечении срока исковой давности судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Учитывая имущественное положение истца, заявление Мисан Валентины Алексеевны об уменьшении размера государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 по делу N А32-37432/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Мисан Валентины Алексеевны в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
О.Х.ТИМЧЕНКО
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)