Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Центрального банка Российской Федерации (г. Москва) от 26.12.2013 N 50-13-05-05/15055 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 по делу N А40-10604/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика" (г. Москва) к Федеральной службе по финансовым рынкам о признании недействительным приказа Федеральной службы по финансовым рынкам N 13-102/пз-и от 22.01.2013 "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика", признании указанного дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимися и аннулировании его государственной регистрации и обязать Федеральную службу по финансовым рынкам зарегистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика" государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-05481-A-001D от 21.12.2011 в трехдневный срок с даты вступления решения в законную силу.
Другие лица, участвующие в деле: Компания Интеллзоун Технолоджи Лимитед (г. Тверь).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 отменено. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам N 13-102/пз-и от 22.01.2013 "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика", признании указанного дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации" признан недействительным.
Суд обязал Федеральную службу по финансовым рынкам зарегистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика" (далее - общество "НПО "Физика") государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-05481-A-001D от 21.12.2011, в установленный законом срок.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Центральный банк Российской Федерации (процессуальный правопреемник Федеральной службы по финансовым рынкам) просит пересмотреть в порядке надзора принятые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение положений статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 4 статьи 26 Закона основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся является:
- нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска);
- обнаружение в документах, на основании которых были осуществлены государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или присвоение выпуску (дополнительному выпуску) эмиссионных ценных бумаг идентификационного номера, и (или) в документах, представленных для государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг.
Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, в действиях ОАО "НПО "Физика" при проведении процедуры эмиссии акций дополнительного выпуска, названных нарушений не установил.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что все акции дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "НПО "Физика" были размещены, а денежные средства, полученные от приобретателей акции, зачислены на счет общества.
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о наличии совокупности условий для признания оспариваемого приказа недействительным.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Также коллегия судей полагает обоснованным вывод суда кассационной инстанции о недопустимости формального подхода при осуществлении правосудия.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-10604/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.02.2014 N ВАС-19843/13 ПО ДЕЛУ N А40-10604/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. N ВАС-19843/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Центрального банка Российской Федерации (г. Москва) от 26.12.2013 N 50-13-05-05/15055 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 по делу N А40-10604/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика" (г. Москва) к Федеральной службе по финансовым рынкам о признании недействительным приказа Федеральной службы по финансовым рынкам N 13-102/пз-и от 22.01.2013 "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика", признании указанного дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимися и аннулировании его государственной регистрации и обязать Федеральную службу по финансовым рынкам зарегистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика" государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-05481-A-001D от 21.12.2011 в трехдневный срок с даты вступления решения в законную силу.
Другие лица, участвующие в деле: Компания Интеллзоун Технолоджи Лимитед (г. Тверь).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 отменено. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам N 13-102/пз-и от 22.01.2013 "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика", признании указанного дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации" признан недействительным.
Суд обязал Федеральную службу по финансовым рынкам зарегистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика" (далее - общество "НПО "Физика") государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-05481-A-001D от 21.12.2011, в установленный законом срок.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Центральный банк Российской Федерации (процессуальный правопреемник Федеральной службы по финансовым рынкам) просит пересмотреть в порядке надзора принятые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение положений статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 4 статьи 26 Закона основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся является:
- нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска);
- обнаружение в документах, на основании которых были осуществлены государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или присвоение выпуску (дополнительному выпуску) эмиссионных ценных бумаг идентификационного номера, и (или) в документах, представленных для государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг.
Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, в действиях ОАО "НПО "Физика" при проведении процедуры эмиссии акций дополнительного выпуска, названных нарушений не установил.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что все акции дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "НПО "Физика" были размещены, а денежные средства, полученные от приобретателей акции, зачислены на счет общества.
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о наличии совокупности условий для признания оспариваемого приказа недействительным.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Также коллегия судей полагает обоснованным вывод суда кассационной инстанции о недопустимости формального подхода при осуществлении правосудия.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-10604/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)