Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коротенко Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2010 по делу N А76-2534/2010 (судья Ефимов А.В.), при участии: от Коротенко Александра Владимировича - Коломеец А.В. (доверенность от 20.01.2010), от открытого акционерного общества "Златоустовский часовой завод" - Каганского И.А. (доверенность от 23.10.2009),
установил:
Коротенко Александр Владимирович (далее - Коротенко А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Златоустовский часовой завод" (далее - общество "ЗЧЗ", ответчик, общество) о признании недействительными решений общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 18 от 28.05.2009 по 7-17 вопросам повестки дня.
Определениями арбитражного суда от 18.02.2010, от 26.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены крупные акционеры общества "ЗЧЗ" - закрытое акционерное общество "Найфл" (далее - общество "Найфл"), Сенченко Андрей Васильевич (далее - Сенченко А.В.), Кострюков Андрей Петрович (далее - Кострюков А.П.), а также Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Златоусту (далее - ИФНС России по городу Златоусту), закрытое акционерное общество "Агат-Инновации" (далее - общество "Агат-Инновации") (далее - третьи лица).
До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец в качестве нарушений процедуры созыва собрания дополнительно привел довод о том, что истцу не были направлены бюллетени для голосования по вопросам повестки дня.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Коротенко А.В. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы привел довод о том, что суд не принял во внимание о том, что при проведении собрания не были соблюдены специальные положения статьи 60 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), о том, что при наличии в обществе более 1 000 акционеров каждому акционеру не позднее 20 дней до проведения собрания должен быть вручен или направлен бюллетень для голосования. Истец был лишен возможности проголосовать по вопросам повестки дня досрочно. Не согласен истец с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что передача обществом вновь образованному обществу "Агат-Инновации" части своего имущества (основных средств) не свидетельствует об уменьшении его активов. Как видно из материалов дела, уставный капитал общества "Агат-Инновации" составляет 1 000 000 руб., а стоимость переданных средств 15 407 000 руб., фактический убыток общества составил 14 000 000 руб. Убыток общества не может не сказаться на рыночной стоимости его акций. Решения общего собрания акционеров причинили истцу убытки.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Ответчик представил письменное ходатайство о признании исковых требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.
С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, установлено арбитражным судом первой инстанции, общество "ЗЧЗ" зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации города Златоуста от 25.06.1992 за регистрационным номером 809.
В соответствии с пунктом 7.1.1 устава общества в редакции, утвержденной решением общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 17 от 24.11.2008, уставный капитал общества составляет 15 458 руб., составляется из номинальной стоимости 30 916 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая.
Коротенко А.В. является владельцем трех обыкновенных именных акций общества "ЗЧЗ", номер регистрации выпуска ценных бумаг: 69-1П-368. Данное обстоятельство подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг на 28.05.2009 и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
На совете директоров общества "ЗЧЗ", состоявшемся 04.02.2009, принято решение о созыве 28.05.2009 годового общего собрания акционеров, утверждена повестка дня собрания, в том числе вопрос о реорганизации общества путем выделения нового общества "Агат-Инновации".
Коротенко А.В. внесен в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров под N 529.
28.05.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров общества "ЗЧЗ".
Из протокола N 18 от 01.06.2009 усматривается, что из 30 916 голосов лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, в голосовании приняло участие 20 300 голосов, что составляет 65,66%.
По итогам голосования по вопросам с 7 по 17 повестки дня приняты решения: реорганизовать общество "ЗЧЗ" в форме выделения, утвердить предложенные порядок и условия выделения, создать в результате выделения новое общество - общество "Агат-Инновации", утвердить наименование нового общества - закрытое акционерное общество "Агат-Инновации" и место его нахождения, утвердить предложенный способ и порядок размещения акций общества, создаваемого в результате выделения, утвердить разделительный баланс и передаточный акт, утвердить устав общества, создаваемого в результате выделения общества "Агат-Инновации", избрать генеральным директором общества "Агат-Инновации" Петрову Анну Вячеславовну, избрать ревизором общества "Агат-Инновации" Кокшарову Елену Михайловну, утвердить аудитором общества "Агат-Инновации" общество с ограниченной ответственностью Аудиторскую фирму "Аудит-Проф", определить в качестве лица, ведущего реестр акционеров общества "Агат-Инновации" само общество.
Ссылаясь на то, что уведомление о созыве общего собрания, бюллетень для голосования ему не направлялись, Коротенко А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме. В отзыве на исковое заявление пояснил, что акционер Коротенко А.В. действительно о проведении собрания не извещался в результате технической ошибки при рассылке уведомлений о проведении собрания.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска. Уведомление о проведении общего собрания акционеров общества "ЗЧЗ" опубликовано в газете "Златоустовский рабочий" от 14.03.2009 (т. 1, л.д. 92), в котором указана дата собрания, место и форма его проведения, время начала регистрации и начала проведения самого собрания, повестка дня, время и место ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, сведения о порядке выкупа акций. Установленный законом 70-дневный срок для опубликования сообщения о проведении собрания соблюден. У истца имелась реальная возможность реализовать свое право в управлении обществом. Ненаправление Коротенко А.В. бюллетеней для голосования не является существенным нарушением процедуры проведения общего собрания. Голоса истца не могли повлиять на результаты голосования. Доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов истца в связи с принятием общим собранием оспариваемых решений, Коротенко А.В. не представлены.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.
Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения (часть 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах).
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 8 статьи 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в том числе в случае решения вопроса о реорганизации общества в форме слияния, выделения или разделения, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 70 дней до дня его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Пунктом 11.7 устава общества "ЗЧЗ" установлено, что сообщение (уведомление) о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано не позднее чем за 20 дней, а уведомление о проведении общего собрания акционеров, повестка которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения в газете "Златоустовский рабочий".
Арбитражным судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на восьмой странице газеты "Златоустовский рабочий" от 14.03.2009 опубликовано уведомление о том, что 28.05.2009 состоится общее собрание акционеров общества "ЗЧЗ", при этом указано место и форма его проведения, время начала регистрации и начала проведения самого собрания, повестка дня, время и место ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, сведения о порядке выкупа акций.
Поскольку объявление опубликовано 14.03.2009, а общее собрание акционеров состоялось 28.05.2009, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что истец Коротенко А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания, а также о повестке дня, является правильным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 100, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, осуществляются только бюллетенями для голосования.
При проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1 000 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление (вручение) бюллетеней до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров.
Бюллетень для голосования истцу обществом не направлялся. Положения пункта 2 статьи 60 Закона при созыве общего собрания акционеров соблюдены не были.
Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В силу пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона), несвоевременное представление бюллетеней для голосования и др.
При надлежащем использовании прав акционера, у Коротенко А.В. имелась возможность ознакомиться с информацией о собрании акционеров, принять участие в голосовании по вопросам повестки дня, несмотря на то, что бюллетени для голосования истцу не направлялись.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что голосование акционера Коротенко А.В. не могло повлиять на результаты голосования, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решений собрания акционеров недействительными.
Общество "ЗЧЗ" признало исковые требования акционера в судах первой и апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Признание иска обществом "ЗЧЗ" не может быть принято арбитражным судом апелляционной инстанции, так как нарушает права не привлеченных к участию в деле акционеров общества, проголосовавших за принятие решений.
В апелляционной жалобе имеется суждение о несоответствии размера уставного капитала общества "Агат-Инновации" - 1 000 000 руб. стоимости переданных средств - 15 407 000 руб., то есть неосновательной передаче акционерным обществом имущества стоимостью 14 407 000 руб. вновь созданному обществу.
Защита потерпевшего против приобретателя при неосновательной передаче имущества осуществляется на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и не свидетельствует о наличии убытков (статья 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Утверждение истца о том, что в результате создания нового акционерного общества и передачи вновь образованному обществу части имущества у общества "ЗЧЗ" и его акционеров возникли убытки, голословно и не подтверждено надлежащими доказательствами по делу.
При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2010 по делу N А76-2534/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Коротенко Александра Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
З.Н.СЕРКОВА
Судьи
С.А.БАБКИНА
С.Д.ЕРШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2010 N 18АП-6488/2010 ПО ДЕЛУ N А76-2534/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2010 г. N 18АП-6488/2010
Дело N А76-2534/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коротенко Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2010 по делу N А76-2534/2010 (судья Ефимов А.В.), при участии: от Коротенко Александра Владимировича - Коломеец А.В. (доверенность от 20.01.2010), от открытого акционерного общества "Златоустовский часовой завод" - Каганского И.А. (доверенность от 23.10.2009),
установил:
Коротенко Александр Владимирович (далее - Коротенко А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Златоустовский часовой завод" (далее - общество "ЗЧЗ", ответчик, общество) о признании недействительными решений общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 18 от 28.05.2009 по 7-17 вопросам повестки дня.
Определениями арбитражного суда от 18.02.2010, от 26.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены крупные акционеры общества "ЗЧЗ" - закрытое акционерное общество "Найфл" (далее - общество "Найфл"), Сенченко Андрей Васильевич (далее - Сенченко А.В.), Кострюков Андрей Петрович (далее - Кострюков А.П.), а также Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Златоусту (далее - ИФНС России по городу Златоусту), закрытое акционерное общество "Агат-Инновации" (далее - общество "Агат-Инновации") (далее - третьи лица).
До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец в качестве нарушений процедуры созыва собрания дополнительно привел довод о том, что истцу не были направлены бюллетени для голосования по вопросам повестки дня.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Коротенко А.В. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы привел довод о том, что суд не принял во внимание о том, что при проведении собрания не были соблюдены специальные положения статьи 60 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), о том, что при наличии в обществе более 1 000 акционеров каждому акционеру не позднее 20 дней до проведения собрания должен быть вручен или направлен бюллетень для голосования. Истец был лишен возможности проголосовать по вопросам повестки дня досрочно. Не согласен истец с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что передача обществом вновь образованному обществу "Агат-Инновации" части своего имущества (основных средств) не свидетельствует об уменьшении его активов. Как видно из материалов дела, уставный капитал общества "Агат-Инновации" составляет 1 000 000 руб., а стоимость переданных средств 15 407 000 руб., фактический убыток общества составил 14 000 000 руб. Убыток общества не может не сказаться на рыночной стоимости его акций. Решения общего собрания акционеров причинили истцу убытки.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Ответчик представил письменное ходатайство о признании исковых требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.
С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, установлено арбитражным судом первой инстанции, общество "ЗЧЗ" зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации города Златоуста от 25.06.1992 за регистрационным номером 809.
В соответствии с пунктом 7.1.1 устава общества в редакции, утвержденной решением общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 17 от 24.11.2008, уставный капитал общества составляет 15 458 руб., составляется из номинальной стоимости 30 916 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая.
Коротенко А.В. является владельцем трех обыкновенных именных акций общества "ЗЧЗ", номер регистрации выпуска ценных бумаг: 69-1П-368. Данное обстоятельство подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг на 28.05.2009 и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
На совете директоров общества "ЗЧЗ", состоявшемся 04.02.2009, принято решение о созыве 28.05.2009 годового общего собрания акционеров, утверждена повестка дня собрания, в том числе вопрос о реорганизации общества путем выделения нового общества "Агат-Инновации".
Коротенко А.В. внесен в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров под N 529.
28.05.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров общества "ЗЧЗ".
Из протокола N 18 от 01.06.2009 усматривается, что из 30 916 голосов лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, в голосовании приняло участие 20 300 голосов, что составляет 65,66%.
По итогам голосования по вопросам с 7 по 17 повестки дня приняты решения: реорганизовать общество "ЗЧЗ" в форме выделения, утвердить предложенные порядок и условия выделения, создать в результате выделения новое общество - общество "Агат-Инновации", утвердить наименование нового общества - закрытое акционерное общество "Агат-Инновации" и место его нахождения, утвердить предложенный способ и порядок размещения акций общества, создаваемого в результате выделения, утвердить разделительный баланс и передаточный акт, утвердить устав общества, создаваемого в результате выделения общества "Агат-Инновации", избрать генеральным директором общества "Агат-Инновации" Петрову Анну Вячеславовну, избрать ревизором общества "Агат-Инновации" Кокшарову Елену Михайловну, утвердить аудитором общества "Агат-Инновации" общество с ограниченной ответственностью Аудиторскую фирму "Аудит-Проф", определить в качестве лица, ведущего реестр акционеров общества "Агат-Инновации" само общество.
Ссылаясь на то, что уведомление о созыве общего собрания, бюллетень для голосования ему не направлялись, Коротенко А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме. В отзыве на исковое заявление пояснил, что акционер Коротенко А.В. действительно о проведении собрания не извещался в результате технической ошибки при рассылке уведомлений о проведении собрания.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска. Уведомление о проведении общего собрания акционеров общества "ЗЧЗ" опубликовано в газете "Златоустовский рабочий" от 14.03.2009 (т. 1, л.д. 92), в котором указана дата собрания, место и форма его проведения, время начала регистрации и начала проведения самого собрания, повестка дня, время и место ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, сведения о порядке выкупа акций. Установленный законом 70-дневный срок для опубликования сообщения о проведении собрания соблюден. У истца имелась реальная возможность реализовать свое право в управлении обществом. Ненаправление Коротенко А.В. бюллетеней для голосования не является существенным нарушением процедуры проведения общего собрания. Голоса истца не могли повлиять на результаты голосования. Доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов истца в связи с принятием общим собранием оспариваемых решений, Коротенко А.В. не представлены.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.
Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения (часть 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах).
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 8 статьи 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в том числе в случае решения вопроса о реорганизации общества в форме слияния, выделения или разделения, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 70 дней до дня его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Пунктом 11.7 устава общества "ЗЧЗ" установлено, что сообщение (уведомление) о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано не позднее чем за 20 дней, а уведомление о проведении общего собрания акционеров, повестка которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения в газете "Златоустовский рабочий".
Арбитражным судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на восьмой странице газеты "Златоустовский рабочий" от 14.03.2009 опубликовано уведомление о том, что 28.05.2009 состоится общее собрание акционеров общества "ЗЧЗ", при этом указано место и форма его проведения, время начала регистрации и начала проведения самого собрания, повестка дня, время и место ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, сведения о порядке выкупа акций.
Поскольку объявление опубликовано 14.03.2009, а общее собрание акционеров состоялось 28.05.2009, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что истец Коротенко А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания, а также о повестке дня, является правильным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 100, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, осуществляются только бюллетенями для голосования.
При проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1 000 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление (вручение) бюллетеней до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров.
Бюллетень для голосования истцу обществом не направлялся. Положения пункта 2 статьи 60 Закона при созыве общего собрания акционеров соблюдены не были.
Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В силу пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона), несвоевременное представление бюллетеней для голосования и др.
При надлежащем использовании прав акционера, у Коротенко А.В. имелась возможность ознакомиться с информацией о собрании акционеров, принять участие в голосовании по вопросам повестки дня, несмотря на то, что бюллетени для голосования истцу не направлялись.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что голосование акционера Коротенко А.В. не могло повлиять на результаты голосования, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решений собрания акционеров недействительными.
Общество "ЗЧЗ" признало исковые требования акционера в судах первой и апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Признание иска обществом "ЗЧЗ" не может быть принято арбитражным судом апелляционной инстанции, так как нарушает права не привлеченных к участию в деле акционеров общества, проголосовавших за принятие решений.
В апелляционной жалобе имеется суждение о несоответствии размера уставного капитала общества "Агат-Инновации" - 1 000 000 руб. стоимости переданных средств - 15 407 000 руб., то есть неосновательной передаче акционерным обществом имущества стоимостью 14 407 000 руб. вновь созданному обществу.
Защита потерпевшего против приобретателя при неосновательной передаче имущества осуществляется на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и не свидетельствует о наличии убытков (статья 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Утверждение истца о том, что в результате создания нового акционерного общества и передачи вновь образованному обществу части имущества у общества "ЗЧЗ" и его акционеров возникли убытки, голословно и не подтверждено надлежащими доказательствами по делу.
При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2010 по делу N А76-2534/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Коротенко Александра Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
З.Н.СЕРКОВА
Судьи
С.А.БАБКИНА
С.Д.ЕРШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)