Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 01 марта 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: О.Ю. Еремеевой
судей: Т.А. Солохиной, Г.М. Грачева
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой
при участии:
- от Обушного Сергея Сергеевича: Алтухов А.И. по доверенности от 07.06.2010 сроком действия 3 года, удостоверение N 1812;
- от Обушной Ирины Профоровны: Алтухов А.И. по доверенности от 07.06.2010 сроком действия 3 года, удостоверение N 1812;
- от ЗАО "Находкинское монтажное управление":
- Вдовченко Н.М. по доверенности от 06.07.2010, N 48 сроком действия 3 года, удостоверение N 145;
- руководитель общества Охотин В.В., выписка из ЕГРЮЛ от 17.02.2011, паспорт;
- ИФНС России по г. Находке Приморского края не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Обушного Сергея Сергеевича
апелляционное производство N 05АП-302/2011
на решение от 09.12.2010
судьи О.Ю. Орешко
по делу N А51-8700/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) Обушной Ирины Профоровны, Обушного Сергея Сергеевича
к ИФНС России по г. Находке Приморского края, ЗАО "Находкинское монтажное управление"
третьи лица: Охотин Виталий Вячеславович
о признании решения акционера общества недействительным, признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ,
установил:
Обушная Ирина Профоровна и Обушный Сергей Сергеевич обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Находкинское монтажное управление" (далее по тексту - общество, ЗАО "НМУ"), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка о признании недействительным решения акционера ЗАО "НМУ" от 25.03.2010, признании недействительным решения ИФНС по г. Находке о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц N 2102508024496 от 01.04.2010 об Охотине В.В., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени закрытого акционерного общества.
Решением суда от 09.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя судебный акт, Обушной С.С. просит его отменить, требования удовлетворить в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда материалам дела. В обоснование доводов жалобы истец указывает на нелегитимность оспариваемого собрания в связи с отсутствием кворума и отсутствием уведомления акционера Обушного Сергея Григорьевича, скончавшегося 11.03.2010, в установленные законом сроки о проведении оспариваемого собрания. Кроме того, указывает, что в силу п. 4 ст. 1152 ГК принятое истцами наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, т.е. с 11.03.2010, независимо от времени его фактического принятия.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Обушного С.С. огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2010 просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Позиция второго истца - Обушной Ирины Профоровны соответствует позиции заявителя апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО "Находкинское монтажное управление" на доводы апелляционной жалобы возразил, огласил доводы отзыва на апелляционную жалобу, имеющегося в материалах дела. Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2010 считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Позиция третьего лица по делу совпадает с позицией общества.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ИФНС России по г. Находке Приморского края явку представителя в суд не обеспечила, представила в материалы дела письменный отзыв, согласно которому обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя налоговой инспекции.
Из материалов дела коллегией установлено, что закрытое акционерное общество "Находкинское монтажное управление" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Находки 19.07.1993 (Свидетельство N 2240), ОГРН 1022500705171.
Участниками общества с момента его создания являлись: Обушный Сергей Григорьевич, обладающий 175000 обыкновенных акций, номиналом 0,1 рубль (что составляет 50% от общего количества акций) и Охотин Виталий Вячеславович, обладающий 175000 обыкновенных акций, номиналом 0,1 рубль (что составляет 50% от общего количества акций).
5.03.2010 в связи со смертью 11.03.2010 акционера Обушного С.Г. акционером ЗАО "НМУ" Охотиным В.В. принято решение о снятии с Обушного С.Г. полномочий генерального директора ЗАО "НМУ" и возложении обязанностей генерального директора на Охотина В.В. Этим же решением были прекращены полномочия заместителя генерального директора Обушной Натальи Сергеевны, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица на основании приказа N 26 от 11.03.2009.
На основании указанного решения, по заявлению, подписанному Охотиным В.В. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находке осуществлена регистрация изменений в Едином государственном реестре юридических лиц за N 2102508024496 от 01.04.2010 и внесены изменения в сведения о юридическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - ЗАО "НМУ". В связи с внесенными в ЕГРЮЛ изменениями налоговым органом было выдано свидетельство серии 25 N 003385023 от 01.04.2010.
Обушная Ирина Профоровна и Обушный Сергей Сергеевич, полагая, что они являются акционерами ЗАО "НМУ", собрание 25.03.2010 проведено с нарушением порядка его созыва и без кворума, указанные решения нарушают их законные права и интересы как акционеров, обратились с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.
Решением суда в удовлетворении требований истцам отказано в связи с тем, что суд не установил нарушения прав и законных интересов заявителей.
Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
В силу ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных названным Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра владельцев ценных бумаг вносит в реестр акционеров сведения о наследнике, как новом владельце акций взамен умершего акционера, только на основании документов, подтверждающих переход права собственности на акции в соответствии с гражданским законодательством.
Внесение владельца акций в реестр акционеров означает приобретение статуса акционера и связанных с ним прав.
Выписка из реестра акционеров подтверждает права акционера на то количество акций, которое записано на его имя в реестре акционеров.
При этом, исходя из п. 1 ст. 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Доказательства того, что в реестр акционеров ЗАО "НМУ" на момент подготовки и проведения оспариваемого общего собрания акционеров данного общества от 25.03.2010 была внесена запись о переходе прав на акции, принадлежащих Обушному Сергею Григорьевичу, его наследникам, в материалах настоящего дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела свидетельство о праве на наследство выдано истцам 16.09.2010.
На основании Приказа N 13 от 22.07.2010 обязанности по ведению реестра акционеров общества возложены на генерального директора общества.
В соответствии с пояснениями лиц, участвующих в деле, сведения о наследниках, как о новых владельцах акций взамен умершего акционера, в реестр акционеров общества не внесены в связи с отсутствием соответствующего обращения с приложением документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Таким образом, истцы на дату проведения собрания от 25.03.2010 не являлись лицами, имеющими право на участие в общем собрании акционеров.
Часть 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
По смыслу названной нормы истец должен доказать нарушение требований закона при проведении общего собрания акционеров, нарушение принятым на собрании решением прав и законных интересов истца-акционера, а также факт неучастия в собрании акционеров либо голосования на нем против оспариваемого решения.
Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица в силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого решения и действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что на дату проведения собрания от 25.03.2010 истцы не являлись лицами, имеющими право на участие в общем собрании акционеров, суд не установил нарушений законных прав и интересов истцов оспариваемым решением собрания акционера от 25.03.2010, а также решением налогового органа о регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц за N 2102508024496 от 01.04.2010.
На основании изложенного, коллегия считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием нарушенного права.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение от 09.12.2010 по делу N А51-8700/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Т.А.СОЛОХИНА
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.03.2011 N 05АП-302/2011 ПО ДЕЛУ N А51-8700/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 г. N 05АП-302/2011
Дело N А51-8700/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 01 марта 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: О.Ю. Еремеевой
судей: Т.А. Солохиной, Г.М. Грачева
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой
при участии:
- от Обушного Сергея Сергеевича: Алтухов А.И. по доверенности от 07.06.2010 сроком действия 3 года, удостоверение N 1812;
- от Обушной Ирины Профоровны: Алтухов А.И. по доверенности от 07.06.2010 сроком действия 3 года, удостоверение N 1812;
- от ЗАО "Находкинское монтажное управление":
- Вдовченко Н.М. по доверенности от 06.07.2010, N 48 сроком действия 3 года, удостоверение N 145;
- руководитель общества Охотин В.В., выписка из ЕГРЮЛ от 17.02.2011, паспорт;
- ИФНС России по г. Находке Приморского края не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Обушного Сергея Сергеевича
апелляционное производство N 05АП-302/2011
на решение от 09.12.2010
судьи О.Ю. Орешко
по делу N А51-8700/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) Обушной Ирины Профоровны, Обушного Сергея Сергеевича
к ИФНС России по г. Находке Приморского края, ЗАО "Находкинское монтажное управление"
третьи лица: Охотин Виталий Вячеславович
о признании решения акционера общества недействительным, признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ,
установил:
Обушная Ирина Профоровна и Обушный Сергей Сергеевич обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Находкинское монтажное управление" (далее по тексту - общество, ЗАО "НМУ"), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка о признании недействительным решения акционера ЗАО "НМУ" от 25.03.2010, признании недействительным решения ИФНС по г. Находке о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц N 2102508024496 от 01.04.2010 об Охотине В.В., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени закрытого акционерного общества.
Решением суда от 09.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя судебный акт, Обушной С.С. просит его отменить, требования удовлетворить в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда материалам дела. В обоснование доводов жалобы истец указывает на нелегитимность оспариваемого собрания в связи с отсутствием кворума и отсутствием уведомления акционера Обушного Сергея Григорьевича, скончавшегося 11.03.2010, в установленные законом сроки о проведении оспариваемого собрания. Кроме того, указывает, что в силу п. 4 ст. 1152 ГК принятое истцами наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, т.е. с 11.03.2010, независимо от времени его фактического принятия.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Обушного С.С. огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2010 просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Позиция второго истца - Обушной Ирины Профоровны соответствует позиции заявителя апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО "Находкинское монтажное управление" на доводы апелляционной жалобы возразил, огласил доводы отзыва на апелляционную жалобу, имеющегося в материалах дела. Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2010 считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Позиция третьего лица по делу совпадает с позицией общества.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ИФНС России по г. Находке Приморского края явку представителя в суд не обеспечила, представила в материалы дела письменный отзыв, согласно которому обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя налоговой инспекции.
Из материалов дела коллегией установлено, что закрытое акционерное общество "Находкинское монтажное управление" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Находки 19.07.1993 (Свидетельство N 2240), ОГРН 1022500705171.
Участниками общества с момента его создания являлись: Обушный Сергей Григорьевич, обладающий 175000 обыкновенных акций, номиналом 0,1 рубль (что составляет 50% от общего количества акций) и Охотин Виталий Вячеславович, обладающий 175000 обыкновенных акций, номиналом 0,1 рубль (что составляет 50% от общего количества акций).
5.03.2010 в связи со смертью 11.03.2010 акционера Обушного С.Г. акционером ЗАО "НМУ" Охотиным В.В. принято решение о снятии с Обушного С.Г. полномочий генерального директора ЗАО "НМУ" и возложении обязанностей генерального директора на Охотина В.В. Этим же решением были прекращены полномочия заместителя генерального директора Обушной Натальи Сергеевны, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица на основании приказа N 26 от 11.03.2009.
На основании указанного решения, по заявлению, подписанному Охотиным В.В. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находке осуществлена регистрация изменений в Едином государственном реестре юридических лиц за N 2102508024496 от 01.04.2010 и внесены изменения в сведения о юридическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - ЗАО "НМУ". В связи с внесенными в ЕГРЮЛ изменениями налоговым органом было выдано свидетельство серии 25 N 003385023 от 01.04.2010.
Обушная Ирина Профоровна и Обушный Сергей Сергеевич, полагая, что они являются акционерами ЗАО "НМУ", собрание 25.03.2010 проведено с нарушением порядка его созыва и без кворума, указанные решения нарушают их законные права и интересы как акционеров, обратились с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.
Решением суда в удовлетворении требований истцам отказано в связи с тем, что суд не установил нарушения прав и законных интересов заявителей.
Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
В силу ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных названным Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра владельцев ценных бумаг вносит в реестр акционеров сведения о наследнике, как новом владельце акций взамен умершего акционера, только на основании документов, подтверждающих переход права собственности на акции в соответствии с гражданским законодательством.
Внесение владельца акций в реестр акционеров означает приобретение статуса акционера и связанных с ним прав.
Выписка из реестра акционеров подтверждает права акционера на то количество акций, которое записано на его имя в реестре акционеров.
При этом, исходя из п. 1 ст. 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Доказательства того, что в реестр акционеров ЗАО "НМУ" на момент подготовки и проведения оспариваемого общего собрания акционеров данного общества от 25.03.2010 была внесена запись о переходе прав на акции, принадлежащих Обушному Сергею Григорьевичу, его наследникам, в материалах настоящего дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела свидетельство о праве на наследство выдано истцам 16.09.2010.
На основании Приказа N 13 от 22.07.2010 обязанности по ведению реестра акционеров общества возложены на генерального директора общества.
В соответствии с пояснениями лиц, участвующих в деле, сведения о наследниках, как о новых владельцах акций взамен умершего акционера, в реестр акционеров общества не внесены в связи с отсутствием соответствующего обращения с приложением документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Таким образом, истцы на дату проведения собрания от 25.03.2010 не являлись лицами, имеющими право на участие в общем собрании акционеров.
Часть 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
По смыслу названной нормы истец должен доказать нарушение требований закона при проведении общего собрания акционеров, нарушение принятым на собрании решением прав и законных интересов истца-акционера, а также факт неучастия в собрании акционеров либо голосования на нем против оспариваемого решения.
Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица в силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого решения и действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что на дату проведения собрания от 25.03.2010 истцы не являлись лицами, имеющими право на участие в общем собрании акционеров, суд не установил нарушений законных прав и интересов истцов оспариваемым решением собрания акционера от 25.03.2010, а также решением налогового органа о регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц за N 2102508024496 от 01.04.2010.
На основании изложенного, коллегия считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием нарушенного права.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение от 09.12.2010 по делу N А51-8700/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Т.А.СОЛОХИНА
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)