Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.12.2014 N 4Г-13467/2014

Разделы:
Земельный налог

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. N 4г-13467/2014

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ


Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу начальника ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края М., поступившую в краевой суд 10 декабря 2014 года на решение мирового судьи судебного участка N 75 г. Новороссийска от 06 марта 2014 года и апелляционное определение Ленинского районного суд г. Новороссийска от 06 июня 2014 года по делу по иску ИФНС России по г. Новороссийску к К. о взыскании налогов и пени,

установил:

ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с иском к К. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, в котором просила взыскать с К. в пользу ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края земельный налог за <...> в размере <...>, налог на имущество физических лиц за <...> в размере <...> и пени в размере <...>, а всего <...> копейки.
Требования обоснованны тем, что по данным, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, К. за период с <...>. имела в собственности земельные участки и имущество в <...>, дата государственной регистрации права <...> земельный участок по адресу: <...> дата государственной регистрации права <...> дата государственной регистрации прекращения права <...> земельный участок по адресу: <...> дата государственной регистрации права <...> дата государственной регистрации прекращения права <...>: земельный участок по адресу: <...>, кадастровый <...> дата государственной регистрации права <...> земельный участок по адресу: <...> дата государственной регистрации права <...> дата государственной регистрации прекращений права <...> земельный участок по адресу: <...> дата государственной регистрации права <...> дата государственной регистрации прекращения права <...> земельный участок по адресу: <...>, дата государственной регистрации права <...> жилой дом по адресу: <...> дата государственной регистрации права <...> дата государственной регистрации прекращения права <...> г.; нежилой объект- Торговый центр: <...> дата государственной регистрации права <...> дата государственной регистрации прекращения права <...> нежилой объект- Торговый центр: <...> дата государственной регистрации права <...> дата государственной регистрации прекращения права <...>.
Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску, К. направлено требование о взыскании налога на имущество за <...> в сумме <...>, за <...> <...>., за <...> - <...>, по земельному налогу за <...> в сумме <...>, за <...> - <...>. В установленный законом срок сумма налога не была уплачена.
Решением мирового судьи судебного участка N 75 г. Новороссийска от 06 марта 2014 года исковые требования ИФНС России по г. Новороссийску удовлетворены частично.
Суд взыскал с К. пользу ИФНС России по г. Новороссийску задолженность по налогу на имущество за <...> в сумме <...>., по земельному налогу в сумме <...>., а всего в сумме <...> <...> В удовлетворении других исковых требований отказано.
Суд взыскал с К. в доход государства государственную пошлину в сумме <...>.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 06 июня 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего спора судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом установлено, что требование в установленный срок ответчику направлено не было. Требование от <...> об уплате налогов за <...> ответчику направлено <...>
Согласно положениям ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа должно быть направлено до <...> а заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штраф, в соответствии со ст. 48 НК РФ в суд до <...>.
Из судебных постановлений усматривается, что ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по факту неуплаты К. налога на землю и налога на имущество физических лиц.
<...> был вынесен судебный приказ о взыскании с К. задолженности по налогу на землю за <...> размере <...> пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на землю в размере <...>., задолженности по налогу на имущество физических лиц за <...>. в размере <...>., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество в размере <...>., всего суд обязал взыскать <...>., а также госпошлину в размере <...>.
<...> по заявлению К. мировым судьей судебного участка N 75 г. Новороссийска было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом апелляционной инстанции верно указано, что вынесение мировым судьей судебного приказа <...> о взыскании с К. в счет погашения задолженности по налогу на землю за <...> в размере <...>., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на землю в размере <...> задолженности по налогу на имущество физических лиц за <...>. в размере <...> пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество в размере <...> не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обращения ИФНС России по г. Новороссийску с иском в суд. Заявление о восстановлении срока к иску не приложено.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований заявителя в части взыскания земельного налога за <...> в сумме <...> и налога на имущества за <...> в сумме <...>.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы начальника ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края М. на решение мирового судьи судебного участка N 75 г. Новороссийска от 06 марта 2014 года и апелляционное определение Ленинского районного суд г. Новороссийска от 06 июня 2014 года по делу по иску ИФНС России по г. Новороссийску к К. о взыскании налогов и пени, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья
О.Л.НИКОЛЬСКАЯ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)