Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Арямова А.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2007 по делу N А47-801б/2001 (судьи Фалько М.В., Бабердина Е.Г., Петрова Л.В.) при участии: от Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области Марковой Е.В. (доверенность от 16.01.2007),
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2003 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" (далее - ООО "Фирма "Оренбургстройматериалы", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Белозерцев Михаил Леонидович.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий реализации долей участия должника в дочерних обществах - обществе с ограниченной ответственностью "Оренбургстройматериалы - Керамика", обществе с ограниченной ответственностью "Оренбург Бессер-Блок", обществе с ограниченной ответственностью "Акбулакстройматериалы" и акций открытого акционерного общества "Оренбургстройматериалы".
До принятия судебного акта по существу спора конкурсным управляющим в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены заявленные требования: просит утвердить следующий порядок, сроки и условия реализации долей и акций - реализовать активы должника путем проведения открытых торгов по цене не ниже оценочной; установить срок получения денежных средств за проданное имущество не позднее, чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи.
Определением арбитражного суда от 13.02.2007 производство по ходатайству конкурсного управляющего прекращено.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов податель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права. Считает, что арбитражным судом могут быть рассмотрены любые заявления, ходатайства и жалобы о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и конкурсными кредиторами. Судом вынесено определение о прекращении производства по ходатайству об утверждении порядка, сроков и условий реализации долей должника в дочерних обществах, в то время как конкурсным управляющим было подано ходатайство о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором путем утверждения порядка, сроков и условий реализации долей должника в дочерних обществах.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области пояснил, что считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве должника возбуждено 17.12.2001, следовательно, применению подлежит Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-фз (далее Закон о банкротстве 1998 года).
Пунктом 1 статьи 55 Закона о банкротстве 1998 года установлено, что арбитражным судом рассматриваются заявления арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с настоящим Законом в ходе наблюдения, в ходе внешнего управления, или в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона о банкротстве 1998 года разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, налоговыми и иными уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Законом о банкротстве 1998 года не предусмотрена возможность обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий реализации активов должника.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, является правильным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что поскольку им рассматриваются не любые заявления, ходатайства и жалобы, а только те, которые поданы в соответствии с Законом о банкротстве, и, следовательно, производство по ходатайству конкурсного управляющего об утверждении порядка, сроков и условий реализации долей должника в дочерних обществах и акций подлежит прекращению.
Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку они были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2007 по делу N А47-801б/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" Белозерцева Михаила Леонидовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
З.Н.СЕРКОВА
Судьи
А.А.АРЯМОВ
Н.В.МАХРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.06.2007 N 18АП-2591/2007 ПО ДЕЛУ N А47-801Б/2001
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2007 г. N 18АП-2591/2007
Дело N А47-801Б/2001
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Арямова А.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2007 по делу N А47-801б/2001 (судьи Фалько М.В., Бабердина Е.Г., Петрова Л.В.) при участии: от Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области Марковой Е.В. (доверенность от 16.01.2007),
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2003 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" (далее - ООО "Фирма "Оренбургстройматериалы", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Белозерцев Михаил Леонидович.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий реализации долей участия должника в дочерних обществах - обществе с ограниченной ответственностью "Оренбургстройматериалы - Керамика", обществе с ограниченной ответственностью "Оренбург Бессер-Блок", обществе с ограниченной ответственностью "Акбулакстройматериалы" и акций открытого акционерного общества "Оренбургстройматериалы".
До принятия судебного акта по существу спора конкурсным управляющим в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены заявленные требования: просит утвердить следующий порядок, сроки и условия реализации долей и акций - реализовать активы должника путем проведения открытых торгов по цене не ниже оценочной; установить срок получения денежных средств за проданное имущество не позднее, чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи.
Определением арбитражного суда от 13.02.2007 производство по ходатайству конкурсного управляющего прекращено.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов податель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права. Считает, что арбитражным судом могут быть рассмотрены любые заявления, ходатайства и жалобы о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и конкурсными кредиторами. Судом вынесено определение о прекращении производства по ходатайству об утверждении порядка, сроков и условий реализации долей должника в дочерних обществах, в то время как конкурсным управляющим было подано ходатайство о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором путем утверждения порядка, сроков и условий реализации долей должника в дочерних обществах.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области пояснил, что считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве должника возбуждено 17.12.2001, следовательно, применению подлежит Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-фз (далее Закон о банкротстве 1998 года).
Пунктом 1 статьи 55 Закона о банкротстве 1998 года установлено, что арбитражным судом рассматриваются заявления арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с настоящим Законом в ходе наблюдения, в ходе внешнего управления, или в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона о банкротстве 1998 года разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, налоговыми и иными уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Законом о банкротстве 1998 года не предусмотрена возможность обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий реализации активов должника.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, является правильным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что поскольку им рассматриваются не любые заявления, ходатайства и жалобы, а только те, которые поданы в соответствии с Законом о банкротстве, и, следовательно, производство по ходатайству конкурсного управляющего об утверждении порядка, сроков и условий реализации долей должника в дочерних обществах и акций подлежит прекращению.
Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку они были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2007 по делу N А47-801б/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" Белозерцева Михаила Леонидовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
З.Н.СЕРКОВА
Судьи
А.А.АРЯМОВ
Н.В.МАХРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)