Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Адаманова Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 6 по Краснодарскому краю на решение Щелковского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года по иску МРИФНС России N 6 по Краснодарскому краю к Г. о взыскании земельного налога.
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения представителя Г. - К.
решением Щелковского городского суда Московской области от 27.10.2011 иск МРИФНС России N 6 по Краснодарскому краю к Г. о взыскании земельного налога оставлен без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.06.2012 решение Щелковского городского суда Московской области от 27.10.2011 отменено, принято новое решение, которым с Г. в пользу МРИФНС России N 6 по Краснодарскому краю взыскан земельный налог за 2007, 2008 гг.
24.01.2013 Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.06.2012.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.04.2013 заявление Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии удовлетворено, отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.06.2012.
15.05.2013 от МРИ ФНС России N 6 по Краснодарскому краю, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, поступил отказ от исковых требований инспекции к Г. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1746788, 63 руб. в связи с урегулированием задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия, принимая во внимание представленное заявление МРИ ФНС России N 6 по Краснодарскому краю об отказе от исковых требований к Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное заявление не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
принять отказ МРИ ФНС России N 6 по Краснодарскому краю от исковых требований к Г. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1746788, 63 руб.
Решение Щелковского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года отменить, производство по делу по иску МРИФНС России N 6 по Краснодарскому краю к Г. о взыскании земельного налога - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10050/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N 33-10050/2013
Судья Адаманова Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 6 по Краснодарскому краю на решение Щелковского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года по иску МРИФНС России N 6 по Краснодарскому краю к Г. о взыскании земельного налога.
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения представителя Г. - К.
установила:
решением Щелковского городского суда Московской области от 27.10.2011 иск МРИФНС России N 6 по Краснодарскому краю к Г. о взыскании земельного налога оставлен без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.06.2012 решение Щелковского городского суда Московской области от 27.10.2011 отменено, принято новое решение, которым с Г. в пользу МРИФНС России N 6 по Краснодарскому краю взыскан земельный налог за 2007, 2008 гг.
24.01.2013 Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.06.2012.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.04.2013 заявление Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии удовлетворено, отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.06.2012.
15.05.2013 от МРИ ФНС России N 6 по Краснодарскому краю, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, поступил отказ от исковых требований инспекции к Г. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1746788, 63 руб. в связи с урегулированием задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия, принимая во внимание представленное заявление МРИ ФНС России N 6 по Краснодарскому краю об отказе от исковых требований к Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное заявление не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
принять отказ МРИ ФНС России N 6 по Краснодарскому краю от исковых требований к Г. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1746788, 63 руб.
Решение Щелковского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года отменить, производство по делу по иску МРИФНС России N 6 по Краснодарскому краю к Г. о взыскании земельного налога - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)