Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Г.В. Котиковой, И.В. Ширяева
при участии
- от открытого акционерного общества "Дальсвязьстрой" - представитель не явился;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю - Головачева С.В., представитель по доверенности от 24.01.2014 N 04-03/02458; Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю - Душенковская И.Н., представитель по доверенности от 13.01.2014 N 05-14/5;
- рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю, открытого акционерного общества "Дальсвязьстрой"
на решение от 02.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013
по делу N А51-4946/2013 Арбитражного суда Приморского края
- дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.А. Тимофеева;
- в суде апелляционной инстанции судьи: В.В. Рубанова, Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохина
по заявлению открытого акционерного общества "Дальсвязьстрой"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю
о признании незаконными решений
открытое акционерное общество "Дальсвязьстрой" (далее - общество, ОАО "Дальсвязьстрой") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании частично незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России N 12 по Приморскому краю) от 07.12.2012 N 22-р/113 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Приморскому краю от 29.01.2013 N 13-11/21 по апелляционной жалобе общества.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, заявленные требования общества частично удовлетворены: решение налогового органа от 07.12.2012 N 22-р/113 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 4 377 903 руб. налога на прибыль, 437 790 руб. 30 коп. штрафа за его неуплату, соответствующих пени по налогу на прибыль, начисления 3 940 112 руб. 67 коп. НДС, 394 011 руб. 26 коп. штрафа за его неуплату, соответствующих пени по НДС, начисления 93 219 руб. 30 коп. штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации по НДФЛ, а также решение УФНС России по Приморскому краю от 29.01.2013 N 13-11/21 по апелляционной жалобе в части утверждения решения инспекции, признаны недействительными как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Дальсвязьстрой" и Межрайонная ИФНС России N 12 по Приморскому краю обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами.
Определением суда кассационной инстанции от 11.03.2013 жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 09.04.2014 на 11 час. 40 мин.
До рассмотрения судом кассационной инстанции жалоб по существу от налогового органа и общества поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители налогового органа, управления, которые ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобы инспекции поддержали. Считают, что отсутствуют препятствия для непринятия отказа от жалобы общества.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, рассмотрев заявленные ходатайства, находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев поступившие ходатайства, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
установил:
что ходатайство ОАО "Дальсвязьстрой" подписано представителем Немовой М.С., действующей на основании доверенности от 01.02.2014, в которой предусмотрено право представителя на совершение данного процессуального действия. Ходатайство инспекции об отказе от кассационной жалобы подписано начальником Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю Вильчинским В.Л., назначенным на должность приказом от 18.03.2013 N ММВ-10-4/250@, что подтверждается представленной в материалы дела копией приказа, заверенной начальником отдела кадров и безопасности Митьковой Н.В.
Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию отказов от кассационных жалоб, не установлены, отказы от жалоб не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю и отказ ОАО "Дальсвязьстрой" от кассационных жалоб. Производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 09.01.2014 N 1, подлежит возврату обществу.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
прекратить производство по кассационным жалобам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю, открытого акционерного общества "Дальсвязьстрой" на решение от 02.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А51-4946/2013 Арбитражного суда Приморского края.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальсвязьстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.01.2014 N 1.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.В.МЕРКУЛОВА
Судьи
Г.В.КОТИКОВА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2014 N Ф03-1086/2014 ПО ДЕЛУ N А51-4946/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. N Ф03-1086/2014
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Г.В. Котиковой, И.В. Ширяева
при участии
- от открытого акционерного общества "Дальсвязьстрой" - представитель не явился;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю - Головачева С.В., представитель по доверенности от 24.01.2014 N 04-03/02458; Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю - Душенковская И.Н., представитель по доверенности от 13.01.2014 N 05-14/5;
- рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю, открытого акционерного общества "Дальсвязьстрой"
на решение от 02.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013
по делу N А51-4946/2013 Арбитражного суда Приморского края
- дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.А. Тимофеева;
- в суде апелляционной инстанции судьи: В.В. Рубанова, Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохина
по заявлению открытого акционерного общества "Дальсвязьстрой"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю
о признании незаконными решений
открытое акционерное общество "Дальсвязьстрой" (далее - общество, ОАО "Дальсвязьстрой") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании частично незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России N 12 по Приморскому краю) от 07.12.2012 N 22-р/113 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Приморскому краю от 29.01.2013 N 13-11/21 по апелляционной жалобе общества.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, заявленные требования общества частично удовлетворены: решение налогового органа от 07.12.2012 N 22-р/113 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 4 377 903 руб. налога на прибыль, 437 790 руб. 30 коп. штрафа за его неуплату, соответствующих пени по налогу на прибыль, начисления 3 940 112 руб. 67 коп. НДС, 394 011 руб. 26 коп. штрафа за его неуплату, соответствующих пени по НДС, начисления 93 219 руб. 30 коп. штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации по НДФЛ, а также решение УФНС России по Приморскому краю от 29.01.2013 N 13-11/21 по апелляционной жалобе в части утверждения решения инспекции, признаны недействительными как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Дальсвязьстрой" и Межрайонная ИФНС России N 12 по Приморскому краю обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами.
Определением суда кассационной инстанции от 11.03.2013 жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 09.04.2014 на 11 час. 40 мин.
До рассмотрения судом кассационной инстанции жалоб по существу от налогового органа и общества поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители налогового органа, управления, которые ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобы инспекции поддержали. Считают, что отсутствуют препятствия для непринятия отказа от жалобы общества.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, рассмотрев заявленные ходатайства, находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев поступившие ходатайства, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
установил:
что ходатайство ОАО "Дальсвязьстрой" подписано представителем Немовой М.С., действующей на основании доверенности от 01.02.2014, в которой предусмотрено право представителя на совершение данного процессуального действия. Ходатайство инспекции об отказе от кассационной жалобы подписано начальником Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю Вильчинским В.Л., назначенным на должность приказом от 18.03.2013 N ММВ-10-4/250@, что подтверждается представленной в материалы дела копией приказа, заверенной начальником отдела кадров и безопасности Митьковой Н.В.
Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию отказов от кассационных жалоб, не установлены, отказы от жалоб не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю и отказ ОАО "Дальсвязьстрой" от кассационных жалоб. Производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 09.01.2014 N 1, подлежит возврату обществу.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
прекратить производство по кассационным жалобам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю, открытого акционерного общества "Дальсвязьстрой" на решение от 02.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А51-4946/2013 Арбитражного суда Приморского края.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальсвязьстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.01.2014 N 1.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.В.МЕРКУЛОВА
Судьи
Г.В.КОТИКОВА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)