Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 08.02.2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Апаркина В.Н.,
судей Рогалевой Е.М., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.В.,
с участием:
от заявителя - Щукина О.О., доверенность от 05.04.2006 г.,
от ответчика - не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2006 г. по делу N А 55-14945/2006 (судья Асадуллина С.П.), принятое по заявлению ООО "Десна", г. Тольятти Самарской области,
к Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области, г. Тольятти,
об обязании Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области возвратить ООО "Десна" излишне уплаченную сумму штрафных санкций по налогу на прибыль в местный бюджет в размере 613 руб.,
установил:
ООО "Десна" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области о возврате из бюджета излишне уплаченного штрафа по налогу на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 613 руб.
Решением суда 1 инстанции от 23.11.2006 г. заявление налогоплательщика удовлетворено, налоговый орган обязан возвратить заявителю излишне уплаченную в местный бюджет сумму штрафа по налогу на прибыль в размере 613 руб.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО "Десна" отказать, ссылаясь на то, что положениями ст. 78 НК РФ не предусмотрена возможность возврата налогоплательщику излишне уплаченного штрафа.
Заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 11.04.2006 г. ООО "Десна" обратилось в Межрайонную ИФНС РФ N 2 по Самарской области с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного штрафа в сумме 613 руб. по налогу на прибыль, зачисляемого в местный бюджет (л.д. 3).
Письмом от 29.05.2006 г. N 18-102/19042 налоговый орган в возврате указанной суммы штрафа отказал со ссылкой на то обстоятельство, что положениями ст. 78 НК РФ предусмотрен возврат только излишне уплаченных сумм налогов и пеней, но не штрафа (л.д. 4).
Между тем данный вывод налогового органа является ошибочным.
Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2006 г. по 05.10.2006 г. по состоянию лицевого счета ООО "Десна" "Налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты" числится переплата штрафа в сумме 613 руб. по сроку уплаты 01.01.2006 г., что подтверждается представленной налоговым органом выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на 06.10.2006 г. (л.д. 37).
Данного обстоятельства налоговый орган не оспаривает.
В соответствии с п. 5 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных не только налогов, пени, но и штрафов.
Данному праву налогоплательщика корреспондирует предусмотренная п. 5 ст. 32 НК РФ обязанность налоговых органов осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Порядок зачета или возврата излишне уплаченных сумм налога, пени установлен ст. 78 НК РФ.
По смыслу и содержанию п. 5 ст. 21, п. 5 ст. 32 и ст. 78 НК РФ в их системной взаимосвязи порядок возврата излишне уплаченных сумм налога, пени и штрафа является единым. Отсутствие в тексте ст. 78 НК РФ прямых указаний о возможности возврата излишне уплаченных сумм штрафа не исключает реализации права налогоплательщика на осуществление данного возврата.
Таким образом, правила, предусмотренные ст. 78 НК РФ для возврата излишне уплаченных сумм налогов и пеней, подлежат применению и для возврата излишне уплаченного штрафа.
На данные обстоятельства правомерно указано в решении суда 1 инстанции.
В связи с этим отказ налогового органа от возврата налогоплательщику излишне уплаченного штрафа по налогу на прибыль в сумме 613 руб. является незаконным, поскольку не соответствует положениям ст. ст. 21, 32, 78 НК РФ.
С учетом изложенного доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание приняты быть не могут.
При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2006 г. по делу N А55-14945/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Н.АПАРКИН
Судьи
Е.М.РОГАЛЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2007 ПО ДЕЛУ N А55-14945/2006
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2007 г. по делу N А55-14945/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 08.02.2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Апаркина В.Н.,
судей Рогалевой Е.М., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.В.,
с участием:
от заявителя - Щукина О.О., доверенность от 05.04.2006 г.,
от ответчика - не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2006 г. по делу N А 55-14945/2006 (судья Асадуллина С.П.), принятое по заявлению ООО "Десна", г. Тольятти Самарской области,
к Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области, г. Тольятти,
об обязании Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области возвратить ООО "Десна" излишне уплаченную сумму штрафных санкций по налогу на прибыль в местный бюджет в размере 613 руб.,
установил:
ООО "Десна" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области о возврате из бюджета излишне уплаченного штрафа по налогу на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 613 руб.
Решением суда 1 инстанции от 23.11.2006 г. заявление налогоплательщика удовлетворено, налоговый орган обязан возвратить заявителю излишне уплаченную в местный бюджет сумму штрафа по налогу на прибыль в размере 613 руб.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО "Десна" отказать, ссылаясь на то, что положениями ст. 78 НК РФ не предусмотрена возможность возврата налогоплательщику излишне уплаченного штрафа.
Заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 11.04.2006 г. ООО "Десна" обратилось в Межрайонную ИФНС РФ N 2 по Самарской области с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного штрафа в сумме 613 руб. по налогу на прибыль, зачисляемого в местный бюджет (л.д. 3).
Письмом от 29.05.2006 г. N 18-102/19042 налоговый орган в возврате указанной суммы штрафа отказал со ссылкой на то обстоятельство, что положениями ст. 78 НК РФ предусмотрен возврат только излишне уплаченных сумм налогов и пеней, но не штрафа (л.д. 4).
Между тем данный вывод налогового органа является ошибочным.
Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2006 г. по 05.10.2006 г. по состоянию лицевого счета ООО "Десна" "Налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты" числится переплата штрафа в сумме 613 руб. по сроку уплаты 01.01.2006 г., что подтверждается представленной налоговым органом выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на 06.10.2006 г. (л.д. 37).
Данного обстоятельства налоговый орган не оспаривает.
В соответствии с п. 5 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных не только налогов, пени, но и штрафов.
Данному праву налогоплательщика корреспондирует предусмотренная п. 5 ст. 32 НК РФ обязанность налоговых органов осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Порядок зачета или возврата излишне уплаченных сумм налога, пени установлен ст. 78 НК РФ.
По смыслу и содержанию п. 5 ст. 21, п. 5 ст. 32 и ст. 78 НК РФ в их системной взаимосвязи порядок возврата излишне уплаченных сумм налога, пени и штрафа является единым. Отсутствие в тексте ст. 78 НК РФ прямых указаний о возможности возврата излишне уплаченных сумм штрафа не исключает реализации права налогоплательщика на осуществление данного возврата.
Таким образом, правила, предусмотренные ст. 78 НК РФ для возврата излишне уплаченных сумм налогов и пеней, подлежат применению и для возврата излишне уплаченного штрафа.
На данные обстоятельства правомерно указано в решении суда 1 инстанции.
В связи с этим отказ налогового органа от возврата налогоплательщику излишне уплаченного штрафа по налогу на прибыль в сумме 613 руб. является незаконным, поскольку не соответствует положениям ст. ст. 21, 32, 78 НК РФ.
С учетом изложенного доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание приняты быть не могут.
При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2006 г. по делу N А55-14945/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Н.АПАРКИН
Судьи
Е.М.РОГАЛЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)