Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Родникова У.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя ОАО "Союз-Телефонстрой" Д. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года о наложении ареста на денежные средства ОАО "Союз-Телефонстрой" в пределах заявленной исковой суммы... рубля.. коп., находящиеся на расчетных счетах ОАО "Союз-Телефонстрой" в ОАО "Сбербанк России" N....., а также о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Р. в пределах... рублей, до вступления судебного решения в законную силу,
Истцы О., П., С., Я. обратились в суд с иском к ОАО "Союз-Телефонстрой", Р. о взыскании с ответчиков долга и пени по договору купли-продажи акций в размере....
Одновременно с подачей иска истцы заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер, просили наложить арест на денежные средства ОАО "Союз-Телефонстрой" в пределах заявленной исковой суммы - .... рублей.. копеек, находящиеся на расчетных счетах N..., открытых на имя открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" в ОАО "Сбербанк России", а также на денежные средства и имущество ответчика Р. в пределах... рублей. В обоснование требований об обеспечении иска указано на то, что согласно картотеке судебных производств, размещенных на сайте Арбитражного суда г. Москвы, в отношении ответчика ОАО "Союз-Телефонстрой" в 2013 году возбуждены несколько арбитражных производств о взыскании денежных средств по договорам, что свидетельствует о систематическом невыполнении со стороны ОАО "Союз-Телефонстрой" своих денежных обязательств перед третьими лицами; по данным открытых источников отчетность ОАО "Союз-Телефонстрой" за январь - июнь 2013 г. свидетельствует об отрицательных финансовых показателях компании с прогрессией увеличения отрицательного сальдо; ответчики могут распорядиться имеющимися у них денежными средствами и имуществом, что сделает невозможным исполнение решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО "Союз-Телефонстрой" Д. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к частичной отмене определения.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п. 1, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Сочтя достаточными представленные истцами обоснования необходимости наложения ареста на денежные средства ответчиков, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в заявленном объеме.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество поручителя Р., требования к которому заявлены в пределах... рублей 00 копеек, то есть в соответствии с объемом его поручительства. Доводов, по которым ответчик ОАО "Союз-Телефонстрой" не согласен с определением в части наложения ареста на имущество Р., частная жалоба не содержит. Р. определение не обжалуется.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определением в части наложения ареста на денежные средства ответчика ОАО "Союз-Телефонстрой" и усматривает основания для иных выводов, чем те, к которым пришел судья первой инстанции.
Так, само по себе наличие неразрешенных споров в арбитражном суде не свидетельствует о неисполнении ОАО "Союз-Телефонстрой" своих обязательств перед контрагентами и о возможном неисполнении решения по настоящему делу. Сведений о наличии у ответчика неисполненных обязательств, наложенных решениями суда, представленные суду материалы не содержат.
Доводы истцов об отрицательных финансовых показателях ответчика ОАО "Союз-Телефонстрой" при наличии у компании нераспределенной прибыли за 9 месяцев 2013 г. в размере... руб., остатке на счете в ОАО "Сбербанк России.... также не являются убедительными, на что обоснованно указывает представитель ОАО "Союз-Телефонстрой" в своей частной жалобе.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось достаточных оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в отношении ОАО "Союз-Телефонстрой" может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Судебная коллегия приходит к выводу, что определение в указанной части подлежит отмене по основаниям пп. 3 п. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового определения об отказе в наложении ареста на денежные средства ОАО "Союз-Телефонстрой".
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 07 ноября 2013 г. в части наложения ареста на денежные средства ОАО "Союз-Телефонстрой" в пределах заявленной исковой суммы...., находящиеся на расчетных счетах ОАО "Союз-Телефонстрой" в ОАО "Сбербанк России"... - отменить.
В принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ОАО "Союз-Телефонстрой" на указанных выше счетах - отказать.
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года в части принятия обеспечительных мер в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Р. в пределах.... рублей оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Союз-Телефонстрой" Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-0104
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2014 г. по делу N 33-0104
Судья Родникова У.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя ОАО "Союз-Телефонстрой" Д. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года о наложении ареста на денежные средства ОАО "Союз-Телефонстрой" в пределах заявленной исковой суммы... рубля.. коп., находящиеся на расчетных счетах ОАО "Союз-Телефонстрой" в ОАО "Сбербанк России" N....., а также о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Р. в пределах... рублей, до вступления судебного решения в законную силу,
установила:
Истцы О., П., С., Я. обратились в суд с иском к ОАО "Союз-Телефонстрой", Р. о взыскании с ответчиков долга и пени по договору купли-продажи акций в размере....
Одновременно с подачей иска истцы заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер, просили наложить арест на денежные средства ОАО "Союз-Телефонстрой" в пределах заявленной исковой суммы - .... рублей.. копеек, находящиеся на расчетных счетах N..., открытых на имя открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" в ОАО "Сбербанк России", а также на денежные средства и имущество ответчика Р. в пределах... рублей. В обоснование требований об обеспечении иска указано на то, что согласно картотеке судебных производств, размещенных на сайте Арбитражного суда г. Москвы, в отношении ответчика ОАО "Союз-Телефонстрой" в 2013 году возбуждены несколько арбитражных производств о взыскании денежных средств по договорам, что свидетельствует о систематическом невыполнении со стороны ОАО "Союз-Телефонстрой" своих денежных обязательств перед третьими лицами; по данным открытых источников отчетность ОАО "Союз-Телефонстрой" за январь - июнь 2013 г. свидетельствует об отрицательных финансовых показателях компании с прогрессией увеличения отрицательного сальдо; ответчики могут распорядиться имеющимися у них денежными средствами и имуществом, что сделает невозможным исполнение решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО "Союз-Телефонстрой" Д. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к частичной отмене определения.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п. 1, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Сочтя достаточными представленные истцами обоснования необходимости наложения ареста на денежные средства ответчиков, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в заявленном объеме.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество поручителя Р., требования к которому заявлены в пределах... рублей 00 копеек, то есть в соответствии с объемом его поручительства. Доводов, по которым ответчик ОАО "Союз-Телефонстрой" не согласен с определением в части наложения ареста на имущество Р., частная жалоба не содержит. Р. определение не обжалуется.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определением в части наложения ареста на денежные средства ответчика ОАО "Союз-Телефонстрой" и усматривает основания для иных выводов, чем те, к которым пришел судья первой инстанции.
Так, само по себе наличие неразрешенных споров в арбитражном суде не свидетельствует о неисполнении ОАО "Союз-Телефонстрой" своих обязательств перед контрагентами и о возможном неисполнении решения по настоящему делу. Сведений о наличии у ответчика неисполненных обязательств, наложенных решениями суда, представленные суду материалы не содержат.
Доводы истцов об отрицательных финансовых показателях ответчика ОАО "Союз-Телефонстрой" при наличии у компании нераспределенной прибыли за 9 месяцев 2013 г. в размере... руб., остатке на счете в ОАО "Сбербанк России.... также не являются убедительными, на что обоснованно указывает представитель ОАО "Союз-Телефонстрой" в своей частной жалобе.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось достаточных оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в отношении ОАО "Союз-Телефонстрой" может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Судебная коллегия приходит к выводу, что определение в указанной части подлежит отмене по основаниям пп. 3 п. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового определения об отказе в наложении ареста на денежные средства ОАО "Союз-Телефонстрой".
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 07 ноября 2013 г. в части наложения ареста на денежные средства ОАО "Союз-Телефонстрой" в пределах заявленной исковой суммы...., находящиеся на расчетных счетах ОАО "Союз-Телефонстрой" в ОАО "Сбербанк России"... - отменить.
В принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ОАО "Союз-Телефонстрой" на указанных выше счетах - отказать.
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года в части принятия обеспечительных мер в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Р. в пределах.... рублей оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Союз-Телефонстрой" Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)