Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Апаркина В.Н.,
судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мавлютовой Р.И.,
с участием:
от заявителя - Эйрих Ю.В., доверенность от 21.12.2006 г. N 20/07,
от налогового органа - Спиридонова А.В., доверенность от 10.09.2007 г. N 03-14/580,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2007 г. апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2007 г. по делу N А55-5582/2007 (судья Лихоманенко О.А.),
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", г. Самара
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара
о признании незаконным требования от 16.04.2007 г. N 57 в части возложения обязанности по уплате налогов в размере 51 392 033 руб., пени - 2 209 377 руб., штрафов - 9 059 231 руб., (итого 62 660 641 руб.), в том числе налога на прибыль, зачисляемого в ФБ - 1 082 401 руб., пени в сумме 50 026 руб., штрафа в сумме 216 480 руб., налога на прибыль, зачисляемого в БСРФ - 2 298 196 руб., пени в сумме 18 481 руб., штрафа в сумме 459 639 руб., налога на прибыль, зачисляемого в МБ - 91 363 руб., штрафа в сумме - 18 998 руб., НДС в сумме 41 800 420 руб., пени в сумме 1 558 042 руб., штрафа в сумме 8 364 000 руб., земельного налога - 6 118 678 руб., пени в сумме 582 828 руб., НДФЛ в сумме 975 руб., штрафа в сумме 114 руб.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (далее ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс") с учетом уточнения (л.д. 46) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области N 57 по состоянию на 16.04.07 года в части возложения на заявителя обязанности по уплате налогов в размере 51 392 033 руб., пени в сумме 2 209 377 руб., штрафов в сумме 9 059 231 руб., (итого 62 660 641 руб.), в том числе налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 082 401 руб., пени в сумме 50 026 руб., штрафа в сумме 216 480 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в сумме 2 298 196 руб., пени в сумме 18 481 руб., штрафа в сумме 459 639 руб., налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 91 363 руб., штрафа в сумме 18 998 руб., НДС в сумме 41 800 420 руб., пени в сумме 1 558 042 руб., штрафа в сумме 8 364 000 руб., земельного налога в сумме 6 118 678 руб., пени в сумме 582 828 руб., НДФЛ в сумме 975 руб., штрафа в сумме 114 руб.
Решением суда 1 инстанции от 21.09.2007 г. заявление налогоплательщика удовлетворено, оспариваемое требование налогового органа в указанной части признано незаконным.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области выставила ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" требование N 57 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.04.07 года, которым налогоплательщику в оспариваемой части предложено уплатить налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1 082 401 руб., пени в сумме 50 026 руб., штраф в сумме 216 480 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в сумме 2 298 196 руб., пени в сумме 18 481 руб., штраф в сумме 459 639 руб., налог на прибыль, зачисляемый в местный бюджет, в сумме 91 363 руб., штраф в сумме 18 998 руб., НДС в сумме 41 800 420 руб., пени в сумме 1 558 042 руб., штраф в сумме 8 364 000 руб., земельный налог в сумме 6 118 678 руб., пени в сумме 582 828 руб., НДФЛ в сумме 975 руб., штраф в сумме 114 руб. (л.д. 5-7).
Данное требование выставлено Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области на основании своего решения N 11-42/63/5097 от 30.03.07 года о привлечении ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" к налоговой ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.
Между тем из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2007 по делу N А55-5125/2007 решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области N 11-42/63/5097 от 30.03.07 года по заявлению ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" в части возложения на ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" обязанности по уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 082 401 руб., пени в сумме 50 026 руб., штрафа в сумме 216 480 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в сумме 2 370 905 руб., пени в сумме 19 089 руб., штрафа в сумме 474 181 руб., налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 93 937 руб., штрафа в сумме 18 998 руб., НДС в сумме 41 800 420 руб., пени в сумме 1 558 042 руб., штрафа в сумме 8 364 000 руб., земельного налога в сумме 6 118 678 руб., пени в сумме 582 828 руб., НДФЛ в сумме 975 руб., штрафа в сумме 114 руб. признано незаконным.
Заверенные копии данного решения арбитражного суда, а также постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 г. по указанному делу представлены представителем заявителя в заседании суда апелляционной инстанции.
По смыслу и содержанию положений п. 2 ст. 69 АПК РФ установленная в судебном порядке по ранее рассмотренному делу по спору между теми же сторонами незаконность решения налогового органа, на основании которого выставлено оспариваемое по данному делу требование об уплате налогов, штрафов и пеней, предопределяет незаконность данного требования в силу преюдиции состоявшегося ранее судебного решения.
Таким образом, правовые основания для требования к Предприятию об уплате указанных сумм налогов, пеней, штрафов отсутствуют.
С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе налогового органа, являются ошибочными и во внимание приняты быть не могут.
При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2007 г. по делу N А55-5582/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н.АПАРКИН
Судьи
П.В.БАЖАН
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2007 ПО ДЕЛУ N А55-5582/2007
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. по делу N А55-5582/2007
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Апаркина В.Н.,
судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мавлютовой Р.И.,
с участием:
от заявителя - Эйрих Ю.В., доверенность от 21.12.2006 г. N 20/07,
от налогового органа - Спиридонова А.В., доверенность от 10.09.2007 г. N 03-14/580,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2007 г. апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2007 г. по делу N А55-5582/2007 (судья Лихоманенко О.А.),
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", г. Самара
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара
о признании незаконным требования от 16.04.2007 г. N 57 в части возложения обязанности по уплате налогов в размере 51 392 033 руб., пени - 2 209 377 руб., штрафов - 9 059 231 руб., (итого 62 660 641 руб.), в том числе налога на прибыль, зачисляемого в ФБ - 1 082 401 руб., пени в сумме 50 026 руб., штрафа в сумме 216 480 руб., налога на прибыль, зачисляемого в БСРФ - 2 298 196 руб., пени в сумме 18 481 руб., штрафа в сумме 459 639 руб., налога на прибыль, зачисляемого в МБ - 91 363 руб., штрафа в сумме - 18 998 руб., НДС в сумме 41 800 420 руб., пени в сумме 1 558 042 руб., штрафа в сумме 8 364 000 руб., земельного налога - 6 118 678 руб., пени в сумме 582 828 руб., НДФЛ в сумме 975 руб., штрафа в сумме 114 руб.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (далее ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс") с учетом уточнения (л.д. 46) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области N 57 по состоянию на 16.04.07 года в части возложения на заявителя обязанности по уплате налогов в размере 51 392 033 руб., пени в сумме 2 209 377 руб., штрафов в сумме 9 059 231 руб., (итого 62 660 641 руб.), в том числе налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 082 401 руб., пени в сумме 50 026 руб., штрафа в сумме 216 480 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в сумме 2 298 196 руб., пени в сумме 18 481 руб., штрафа в сумме 459 639 руб., налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 91 363 руб., штрафа в сумме 18 998 руб., НДС в сумме 41 800 420 руб., пени в сумме 1 558 042 руб., штрафа в сумме 8 364 000 руб., земельного налога в сумме 6 118 678 руб., пени в сумме 582 828 руб., НДФЛ в сумме 975 руб., штрафа в сумме 114 руб.
Решением суда 1 инстанции от 21.09.2007 г. заявление налогоплательщика удовлетворено, оспариваемое требование налогового органа в указанной части признано незаконным.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области выставила ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" требование N 57 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.04.07 года, которым налогоплательщику в оспариваемой части предложено уплатить налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1 082 401 руб., пени в сумме 50 026 руб., штраф в сумме 216 480 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в сумме 2 298 196 руб., пени в сумме 18 481 руб., штраф в сумме 459 639 руб., налог на прибыль, зачисляемый в местный бюджет, в сумме 91 363 руб., штраф в сумме 18 998 руб., НДС в сумме 41 800 420 руб., пени в сумме 1 558 042 руб., штраф в сумме 8 364 000 руб., земельный налог в сумме 6 118 678 руб., пени в сумме 582 828 руб., НДФЛ в сумме 975 руб., штраф в сумме 114 руб. (л.д. 5-7).
Данное требование выставлено Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области на основании своего решения N 11-42/63/5097 от 30.03.07 года о привлечении ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" к налоговой ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.
Между тем из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2007 по делу N А55-5125/2007 решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области N 11-42/63/5097 от 30.03.07 года по заявлению ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" в части возложения на ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" обязанности по уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 082 401 руб., пени в сумме 50 026 руб., штрафа в сумме 216 480 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в сумме 2 370 905 руб., пени в сумме 19 089 руб., штрафа в сумме 474 181 руб., налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 93 937 руб., штрафа в сумме 18 998 руб., НДС в сумме 41 800 420 руб., пени в сумме 1 558 042 руб., штрафа в сумме 8 364 000 руб., земельного налога в сумме 6 118 678 руб., пени в сумме 582 828 руб., НДФЛ в сумме 975 руб., штрафа в сумме 114 руб. признано незаконным.
Заверенные копии данного решения арбитражного суда, а также постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 г. по указанному делу представлены представителем заявителя в заседании суда апелляционной инстанции.
По смыслу и содержанию положений п. 2 ст. 69 АПК РФ установленная в судебном порядке по ранее рассмотренному делу по спору между теми же сторонами незаконность решения налогового органа, на основании которого выставлено оспариваемое по данному делу требование об уплате налогов, штрафов и пеней, предопределяет незаконность данного требования в силу преюдиции состоявшегося ранее судебного решения.
Таким образом, правовые основания для требования к Предприятию об уплате указанных сумм налогов, пеней, штрафов отсутствуют.
С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе налогового органа, являются ошибочными и во внимание приняты быть не могут.
При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2007 г. по делу N А55-5582/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н.АПАРКИН
Судьи
П.В.БАЖАН
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)