Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2014.
Постановление в полном объеме изготовлено 02.04.2014.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сусловой О.В.,
судей Виноградовой Л.Ф., Гладких Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мифтаховой П.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы
ответчика, Гришина Валентина Анисимовна, ответчиков Шупенько Юрия Ивановича, Шупенько Елены Давыдовны, Нестеренко Нины Николаевны, Нестеренко Владимира Тимофеевич,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2013,
принятое судьей Деминой Т.А.,
по делу N А60-32252/2013
по иску Бадеха Ксении Владимировны
к Гришиной Валентине Анисимовне, Бадехе Вадиму Александровичу,
третьи лица: Строительно-промышленное ОАО "Североуральское управление строительства" (ОГРН 1026601766400, ИНН 6630000184), ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" (ОГРН 1023802254574, ИНН 3821010220),
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
по иску Бадеха Ксении Владимировны
к Шупенко Юрию Ивановичу, Шупенько Елене Давыдовне, Бадехе Вадиму Александровичу
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
по иску Бадеха Ксении Владимировны
к Нестеренко Нине Николаевне, Нестеренко Владимиру Тимофеевичу, Бадехе Вадиму Александровичу
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
при участии
от истца: Ражин Д.Д., доверенность от 21.02.2014,
от ответчиков, Гришиной В.А., Нестеренко Н.Н., Шупенько Е.Д.: Малохатко И.И., доверенность от 21.02.2014,
от ответчика, Бадехи В.А.: не явились,
от третьих лиц: не явились,
установил:
в рамках дела N А60-32252/2013 Бадеха Ксения Владимировна (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Гришиной Валентине Анисимовне, Бадехе Вадиму Александровичу (ответчики) о
- - признании недействительными договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012, дополнительного соглашения от 28.02.2012, заключенных между Бадехой В.А. и Гришиной В.А.;
- - применении последствий недействительности в виде возврата акций Гришиной В.А. и уплаты денежных средств в пользу Бадеха К.В., Бадехи В.А. по 4 500 000 руб. каждому;
- - обязании ответчиков внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг СП ОАО "СУС", а именно: списать с лицевого счета Бадехи В.А. и зачислить на лицевой счет Гришиной В.А. акции в количестве 9 704 штуки
(с учетом изменения предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рамках дела N А60-32548/2013 Бадеха Ксения Владимировна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Шупенько Елене Давыдовне, Шупенько Юрию Ивановичу, Бадехе Вадиму Александровичу (ответчики) о
- - признании недействительными договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительного соглашение от 28.02.2012, заключенных между Бадехой В.А. и Шупенько Е.Д.;
- - применении последствий их недействительности в виде возврата акций Шупенько Е.Д. и уплаты денежных средств в пользу Бадеха К.В., Бадехи В.А. по 3 750 000 руб. каждому,
- - признании недействительными договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительного соглашение от 28.02.2012, заключенных между Бадехой В.А. и Шупенько Ю.И.;
- - применении последствий их недействительности в виде возврата акций Шупенько Ю.И. и уплаты денежных средств в пользу Бадеха К.В., Бадехи В.А. по 750 000 руб. каждому;
- - обязании ответчиков внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг СП ОАО "СУС", а именно: списать с лицевого счета Бадехи В.А. и зачислить на лицевой счет Шупенько Ю.И. акции в количестве 301 штука, списать с лицевого счета Бадехи В.А. и зачислить на лицевой счет Шупенько Е.Д. акции в количестве 9 401 штук
(с учетом изменения предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рамках дела N А60-37599/2013 Бадеха Ксения Владимировна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Нестеренко Нине Николаевне, Нестеренко Владимиру Тимофеевичу, Бадехе Вадиму Александровичу о
- - признании недействительными договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительного соглашение от 28.02.2012, заключенных между Бадехой В.А. и Нестеренко Н.Н.;
- - применении последствий их недействительности в виде возврата акций Нестеренко Н.Н. и уплаты денежных средств в пользу Бадеха К.В., Бадехи В.А. по 3 750 000 руб. каждому,
- - признании недействительными договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительного соглашение от 28.02.2012, заключенных между Бадехой В.А. и Нестеренко В.Т.;
- - применении последствий их недействительности в виде возврата акций Нестеренко В.Т. и уплаты денежных средств в пользу Бадеха К.В., Бадехи В.А. по 750 000 руб. каждом;
- - обязании ответчиков внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг СП ОАО "СУС", а именно: списать с лицевого счета Бадехи В.А. и зачислить на лицевой счет Нестеренко Н.Н. акции в количестве 9 486 штук, списать с лицевого счета Бадехи В.А. и зачислить на лицевой счет Нестеренко В.Т. акции в количестве 219 штук.
(с учетом изменения предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда от 28.10.2013 указанные дела по ходатайству истца объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А60-32252/2013.
В ходе рассмотрения дела истцом изменен предмет иска. В соответствии с письменным уточнением истец просит:
- - признать недействительным договор купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительное соглашение от 28.02.2012, заключенные между Бадехой В.А. и Гришиной В.А.;
- - применить последствия недействительности указанной сделки;
- - обязать Бадеху В.А. возвратить Гришиной В.А. 9 704 акций СП ОАО "СУС" путем передачи реестродержателю СП ОАО "СУС" - ЗАО "ПРЦ" передаточного распоряжения на списание с лицевого счета Бадехи В.А. и зачисления на лицевой счет Гришиной В.А. 9 704 акций СП ОАО "СУС";
- - взыскать с Гришиной В.А. в пользу Бадехи В.А. 9 000 000 руб.;
- - признать недействительным договор купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительное соглашение от 28.02.2012, заключенные между Бадехой В.А. и Шупенько Е.Д.;
- - применить последствия недействительности указанной сделки;
- - обязать Бадеху В.А. возвратить Шупенько Е.Д. 9 401 акций СП ОАО "СУС" путем передачи реестродержателю СП ОАО "СУС" - ЗАО "ПРЦ" передаточного распоряжения на списание с лицевого счета Бадехи В.А. и зачисления на лицевой счет Шупенько Е.Д. 9 401 штуку акций СП ОАО "СУС";
- - взыскать с Шупенько Е.Д. в пользу Бадехи В.А. 7 500 000 руб.;
- - признать недействительным договор купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительное соглашение от 28.02.2012, заключенные между Бадехой В.А. и Шупенько Ю.И.;
- - применить последствия недействительности указанной сделки;
- - обязать Бадеху В.А. возвратить Шупенько Ю.И. 301 акцию СП ОАО "СУС" путем передачи реестродержателю СП ОАО "СУС" - ЗАО "ПРЦ" передаточного распоряжения на списание с лицевого счета Бадехи В.А. и зачисления на лицевой счет Шупенько Ю.И. 301 штуки акций СП ОАО "СУС";
- - взыскать с Шупенько Ю.И. в пользу Бадехи В.А. 1 500 000 руб.;
- - признать недействительным договор купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительное соглашение от 28.02.2012, заключенные между Бадехой В.А. и Нестеренко Н.Н.;
- - применить последствия недействительности указанной сделки;
- - обязать Бадеху В.А. возвратить Нестеренко Н.Н. 9 486 акций СП ОАО "СУС" путем передачи реестродержателю СП ОАО "СУС" - ЗАО "ПРЦ" передаточного распоряжения на списание с лицевого счета Бадехи В.А. и зачисления на лицевой счет Нестеренко Н.Н. 9 486 акций СП ОАО "СУС";
- - взыскать с Нестеренко Н.Н. в пользу Бадехи В.А. 7 500 000 руб.;
- - признать недействительным договор купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительное соглашение от 28.02.2012, заключенные между Бадехой В.А. и Нестеренко В.Т.;
- - применить последствия недействительности указанной сделки;
- - обязать Бадеху В.А. возвратить Нестеренко В.Т. 219 акций СП ОАО "СУС" путем передачи реестродержателю СП ОАО "СУС" - ЗАО "ПРЦ" передаточного распоряжения на списание с лицевого счета Бадехи В.А. и зачисления на лицевой счет Нестеренко В.Т. 219 акций СП ОАО "СУС";
- - взыскать с Нестеренко В.Т. в пользу Бадехи В.А. 1 500 000 руб.
Изменение предмета иска принято арбитражным судом (протокол судебного заседания от 10.12.2013).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Строительно-промышленное ОАО "Североуральское управление строительства", ЗАО "Профессиональный регистрационный центр".
Решением суда первой инстанции от 21.12.2013 иск удовлетворен.
Ответчиками, Гришиной В.А., Шупенько Ю.И. и Е.Д., Нестеренко Н.Н. и В.Т., поданы апелляционные жалобы на указанное решение, в которых они просят отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.
Определениями апелляционного суда от 13.02.2014 апелляционные жалобы ответчиков, Гришиной В.А., Шупенько Ю.И. и Е.Д., Нестеренко Н.Н. и В.Т., приняты к производству, судебное заседание назначено на 31.03.2014.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ Бадеха К.В. от исковых требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного решение арбитражного суда от 21.12.2013 следует отменить, производство по делу - прекратить.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 28 000 руб., уплаченную при подаче иска по чекам-ордерам от 27.08.2013, от 27.09.2013, от 27.09.2013, государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб., уплаченную при подаче апелляционных жалоб по квитанциям от 18.03.2014, от 10.02.2014, следует возвратить лицам, ее уплатившим, из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ истца, Бадеха Ксении Владимировны, от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2013 по делу N А60-32252/2013 отменить.
Прекратить производство по делу.
Возвратить Бадеха Ксении Владимировне из федерального бюджета 28 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 27.08.2013, от 27.09.2013, от 27.09.2013.
Возвратить Гришиной Валентине Анисимовне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 18.03.2014.
Возвратить Шупенько Юрию Ивановичу из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 10.02.2014, от 18.03.2014.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.В.СУСЛОВА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Д.Ю.ГЛАДКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.04.2014 N 17АП-466/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-32252/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2014 г. N 17АП-466/2014-ГК
Дело N А60-32252/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2014.
Постановление в полном объеме изготовлено 02.04.2014.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сусловой О.В.,
судей Виноградовой Л.Ф., Гладких Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мифтаховой П.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы
ответчика, Гришина Валентина Анисимовна, ответчиков Шупенько Юрия Ивановича, Шупенько Елены Давыдовны, Нестеренко Нины Николаевны, Нестеренко Владимира Тимофеевич,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2013,
принятое судьей Деминой Т.А.,
по делу N А60-32252/2013
по иску Бадеха Ксении Владимировны
к Гришиной Валентине Анисимовне, Бадехе Вадиму Александровичу,
третьи лица: Строительно-промышленное ОАО "Североуральское управление строительства" (ОГРН 1026601766400, ИНН 6630000184), ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" (ОГРН 1023802254574, ИНН 3821010220),
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
по иску Бадеха Ксении Владимировны
к Шупенко Юрию Ивановичу, Шупенько Елене Давыдовне, Бадехе Вадиму Александровичу
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
по иску Бадеха Ксении Владимировны
к Нестеренко Нине Николаевне, Нестеренко Владимиру Тимофеевичу, Бадехе Вадиму Александровичу
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
при участии
от истца: Ражин Д.Д., доверенность от 21.02.2014,
от ответчиков, Гришиной В.А., Нестеренко Н.Н., Шупенько Е.Д.: Малохатко И.И., доверенность от 21.02.2014,
от ответчика, Бадехи В.А.: не явились,
от третьих лиц: не явились,
установил:
в рамках дела N А60-32252/2013 Бадеха Ксения Владимировна (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Гришиной Валентине Анисимовне, Бадехе Вадиму Александровичу (ответчики) о
- - признании недействительными договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012, дополнительного соглашения от 28.02.2012, заключенных между Бадехой В.А. и Гришиной В.А.;
- - применении последствий недействительности в виде возврата акций Гришиной В.А. и уплаты денежных средств в пользу Бадеха К.В., Бадехи В.А. по 4 500 000 руб. каждому;
- - обязании ответчиков внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг СП ОАО "СУС", а именно: списать с лицевого счета Бадехи В.А. и зачислить на лицевой счет Гришиной В.А. акции в количестве 9 704 штуки
(с учетом изменения предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рамках дела N А60-32548/2013 Бадеха Ксения Владимировна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Шупенько Елене Давыдовне, Шупенько Юрию Ивановичу, Бадехе Вадиму Александровичу (ответчики) о
- - признании недействительными договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительного соглашение от 28.02.2012, заключенных между Бадехой В.А. и Шупенько Е.Д.;
- - применении последствий их недействительности в виде возврата акций Шупенько Е.Д. и уплаты денежных средств в пользу Бадеха К.В., Бадехи В.А. по 3 750 000 руб. каждому,
- - признании недействительными договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительного соглашение от 28.02.2012, заключенных между Бадехой В.А. и Шупенько Ю.И.;
- - применении последствий их недействительности в виде возврата акций Шупенько Ю.И. и уплаты денежных средств в пользу Бадеха К.В., Бадехи В.А. по 750 000 руб. каждому;
- - обязании ответчиков внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг СП ОАО "СУС", а именно: списать с лицевого счета Бадехи В.А. и зачислить на лицевой счет Шупенько Ю.И. акции в количестве 301 штука, списать с лицевого счета Бадехи В.А. и зачислить на лицевой счет Шупенько Е.Д. акции в количестве 9 401 штук
(с учетом изменения предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рамках дела N А60-37599/2013 Бадеха Ксения Владимировна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Нестеренко Нине Николаевне, Нестеренко Владимиру Тимофеевичу, Бадехе Вадиму Александровичу о
- - признании недействительными договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительного соглашение от 28.02.2012, заключенных между Бадехой В.А. и Нестеренко Н.Н.;
- - применении последствий их недействительности в виде возврата акций Нестеренко Н.Н. и уплаты денежных средств в пользу Бадеха К.В., Бадехи В.А. по 3 750 000 руб. каждому,
- - признании недействительными договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительного соглашение от 28.02.2012, заключенных между Бадехой В.А. и Нестеренко В.Т.;
- - применении последствий их недействительности в виде возврата акций Нестеренко В.Т. и уплаты денежных средств в пользу Бадеха К.В., Бадехи В.А. по 750 000 руб. каждом;
- - обязании ответчиков внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг СП ОАО "СУС", а именно: списать с лицевого счета Бадехи В.А. и зачислить на лицевой счет Нестеренко Н.Н. акции в количестве 9 486 штук, списать с лицевого счета Бадехи В.А. и зачислить на лицевой счет Нестеренко В.Т. акции в количестве 219 штук.
(с учетом изменения предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда от 28.10.2013 указанные дела по ходатайству истца объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А60-32252/2013.
В ходе рассмотрения дела истцом изменен предмет иска. В соответствии с письменным уточнением истец просит:
- - признать недействительным договор купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительное соглашение от 28.02.2012, заключенные между Бадехой В.А. и Гришиной В.А.;
- - применить последствия недействительности указанной сделки;
- - обязать Бадеху В.А. возвратить Гришиной В.А. 9 704 акций СП ОАО "СУС" путем передачи реестродержателю СП ОАО "СУС" - ЗАО "ПРЦ" передаточного распоряжения на списание с лицевого счета Бадехи В.А. и зачисления на лицевой счет Гришиной В.А. 9 704 акций СП ОАО "СУС";
- - взыскать с Гришиной В.А. в пользу Бадехи В.А. 9 000 000 руб.;
- - признать недействительным договор купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительное соглашение от 28.02.2012, заключенные между Бадехой В.А. и Шупенько Е.Д.;
- - применить последствия недействительности указанной сделки;
- - обязать Бадеху В.А. возвратить Шупенько Е.Д. 9 401 акций СП ОАО "СУС" путем передачи реестродержателю СП ОАО "СУС" - ЗАО "ПРЦ" передаточного распоряжения на списание с лицевого счета Бадехи В.А. и зачисления на лицевой счет Шупенько Е.Д. 9 401 штуку акций СП ОАО "СУС";
- - взыскать с Шупенько Е.Д. в пользу Бадехи В.А. 7 500 000 руб.;
- - признать недействительным договор купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительное соглашение от 28.02.2012, заключенные между Бадехой В.А. и Шупенько Ю.И.;
- - применить последствия недействительности указанной сделки;
- - обязать Бадеху В.А. возвратить Шупенько Ю.И. 301 акцию СП ОАО "СУС" путем передачи реестродержателю СП ОАО "СУС" - ЗАО "ПРЦ" передаточного распоряжения на списание с лицевого счета Бадехи В.А. и зачисления на лицевой счет Шупенько Ю.И. 301 штуки акций СП ОАО "СУС";
- - взыскать с Шупенько Ю.И. в пользу Бадехи В.А. 1 500 000 руб.;
- - признать недействительным договор купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительное соглашение от 28.02.2012, заключенные между Бадехой В.А. и Нестеренко Н.Н.;
- - применить последствия недействительности указанной сделки;
- - обязать Бадеху В.А. возвратить Нестеренко Н.Н. 9 486 акций СП ОАО "СУС" путем передачи реестродержателю СП ОАО "СУС" - ЗАО "ПРЦ" передаточного распоряжения на списание с лицевого счета Бадехи В.А. и зачисления на лицевой счет Нестеренко Н.Н. 9 486 акций СП ОАО "СУС";
- - взыскать с Нестеренко Н.Н. в пользу Бадехи В.А. 7 500 000 руб.;
- - признать недействительным договор купли-продажи эмиссионных ценных бумаг от 28.02.2012 и дополнительное соглашение от 28.02.2012, заключенные между Бадехой В.А. и Нестеренко В.Т.;
- - применить последствия недействительности указанной сделки;
- - обязать Бадеху В.А. возвратить Нестеренко В.Т. 219 акций СП ОАО "СУС" путем передачи реестродержателю СП ОАО "СУС" - ЗАО "ПРЦ" передаточного распоряжения на списание с лицевого счета Бадехи В.А. и зачисления на лицевой счет Нестеренко В.Т. 219 акций СП ОАО "СУС";
- - взыскать с Нестеренко В.Т. в пользу Бадехи В.А. 1 500 000 руб.
Изменение предмета иска принято арбитражным судом (протокол судебного заседания от 10.12.2013).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Строительно-промышленное ОАО "Североуральское управление строительства", ЗАО "Профессиональный регистрационный центр".
Решением суда первой инстанции от 21.12.2013 иск удовлетворен.
Ответчиками, Гришиной В.А., Шупенько Ю.И. и Е.Д., Нестеренко Н.Н. и В.Т., поданы апелляционные жалобы на указанное решение, в которых они просят отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.
Определениями апелляционного суда от 13.02.2014 апелляционные жалобы ответчиков, Гришиной В.А., Шупенько Ю.И. и Е.Д., Нестеренко Н.Н. и В.Т., приняты к производству, судебное заседание назначено на 31.03.2014.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ Бадеха К.В. от исковых требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного решение арбитражного суда от 21.12.2013 следует отменить, производство по делу - прекратить.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 28 000 руб., уплаченную при подаче иска по чекам-ордерам от 27.08.2013, от 27.09.2013, от 27.09.2013, государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб., уплаченную при подаче апелляционных жалоб по квитанциям от 18.03.2014, от 10.02.2014, следует возвратить лицам, ее уплатившим, из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ истца, Бадеха Ксении Владимировны, от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2013 по делу N А60-32252/2013 отменить.
Прекратить производство по делу.
Возвратить Бадеха Ксении Владимировне из федерального бюджета 28 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 27.08.2013, от 27.09.2013, от 27.09.2013.
Возвратить Гришиной Валентине Анисимовне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 18.03.2014.
Возвратить Шупенько Юрию Ивановичу из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 10.02.2014, от 18.03.2014.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.В.СУСЛОВА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Д.Ю.ГЛАДКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)