Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заявителя (открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Краснодар" (ИНН 2312126429, ОГРН 1062312025456) (Улько Е.Н. (доверенность от 10.01.2014), в отсутствие заинтересованного лица (Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам по Южному федеральному округу (правопреемник регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе) ИНН 6163049035, ОГРН 1026103168740), третьего лица (компании "БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (BUKS MANAGEMENT LIMITED)", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Краснодар" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А53-8242/2013 (судьи Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю., Шимбарева Н.В.), установил следующее.
ОАО "Международный аэропорт Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (далее - отделение) о признании недействительным предписания от 26.03.2013 N 58-3-Гк-04/2985 в части предоставления компании "БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (BUKS MANAGEMENT LIMITED)" (далее (компания) отчета ЗАО "Маркетинг и оценка" от 30.07.2012 N 0604 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции общества.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2013 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что управление выдало предписание, обязывающее общество совершить действия, которые не установлены законодательными и нормативными правовыми актами, (представить информацию лицу, не являющемуся акционером общества, так как с 07.12.2012 компания не является акционером общества. Суд пришел к выводу о том, что отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций не является документом, указанным в пункте 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее (Закон N 208-ФЗ), следовательно, общество не обязано представить его копию акционерам.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы отделения на решение от 03.07.2013, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заинтересованного лица по делу на Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (далее (управление).
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и привлек компанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2013 отменено, в удовлетворении требований общества отказано. Постановление мотивировано тем, что общество обязано представить компании отчет об оценке рыночной стоимости акции, поскольку лицо, утратившее права на акции вследствие их принудительного выкупа, наряду с акционерами обладает правом на получение от акционерного общества документации, содержащей сведения о деятельности общества, (отчета оценщика о стоимости акции. Отчет оценщика является документом, изготовленным для общества и хранящимся у него.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. Жалоба основана следующими доводами: отсутствуют доказательства того, что общество создавало препятствия для акционера в доступе к отчету оценщика и для снятия копий. Компания не реализовала свое право на получение доступа к отчету оценщика в соответствии с требованием закона (не явилась в исполнительный орган общества с соответствующим заявлением. Компания не подтвердила полномочия представителя для предоставления информации обществом.
В отзыве на жалобу компания сослалась на несостоятельность ее доводов.
В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2013 надлежит оставить без изменения.
Из материалов дела видно и судами установлено, что 14.11.2012 в общество поступило требование компании о представлении по адресу, указанному в требовании, заверенных копий следующих документов: решений совета директоров общества за период с 01.01.2010 на текущую дату; решений общих собраний общества за период с 01.01.2010 на текущую дату; устава общества; решения о выпуске акций общества (государственный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг N 1-01-34644-Е); отчета об итогах выпуска ценных бумаг общества (государственный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг N 1-01-34644-Е); копии бухгалтерской отчетности общества за 2011 и 2012 годы; копии бухгалтерской отчетности общества за 2011 год; отчета ЗАО "Маркетинг и оценка" от 30.07.2012 N 0604 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции общества.
Письмом от 19.11.2012 N 21/1136 общество направило в адрес компании следующие документы: копию устава общества; копию решения о выпуске акций общества дарственный номер выпуска ценных бумаг N 1-01-34644-Е; копию отчета об итогах выпуска ценных бумаг общества N 1-01-34644-Е. Документы направлены заказной бандеролью (почтовая квитанция от 19.11.2012 N 02541).
В письме общество также просило компанию представить документы, позволяющие удостоверить подпись представителя акционера, и документы, подтверждающие полномочия руководителей, подписавших и выдавших доверенность Казакову К.В.
Письмом от 30.11.2012 N 21/1676 общество направило в адрес компании следующие документы: копии бухгалтерской отчетности общества за 2010 и за 2011 годы; копии решений совета директоров общества, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с подписью почтового работника и отметкой почты от 03.12.2012.
5 декабря 2012 года обществу поступило заявление компании о том, что она не получила документы, истребованные 12.10.2012.
Письмом от 07.12.2012 общество направило в адрес компании копию резолютивной части отчета оценщика, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с подписью почтового работника и отметкой почты от 07.12.2012.
10 января 2012 года в отделение поступила жалоба компании на действия общества.
25 марта 2013 года отделением составлен акт камеральной проверки общества N 58-13-04-84/АК.
По результатам проведенной камеральной проверки заместителем руководителя отделения обществу выдано предписание от 26.03.2013 N 58-13-ГК-04/2985 об устранении в срок до 23.04.2013 нарушений статьи 91 Закона N 208-ФЗ путем представления акционеру (компании), либо его представителю копий следующих документов: решений общих собраний общества за период с 01.01.2010 по 14.11.2012; бухгалтерской отчетности за 2012 год; отчета от 30.07.2012 N 0604 ЗАО "Маркетинг и оценка" об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции общества.
Общество, считая предписание недействительным в части требования о направлении компании либо ее представителю копии отчета от 30.07.2012 N 0604 ЗАО "Маркетинг и оценка" об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции общества, обратилось в суд.
Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Закона N 208-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями названного Закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с названным Законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные данным Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 91 Закона N 208-ФЗ установлено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Закона. Документы, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 названной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено следующее: поскольку право требовать предоставления информации принадлежит только участникам хозяйственного общества, до исполнения обязанности по предоставлению информации общество вправе запросить у лица, требующего предоставления информации, доказательства, подтверждающие наличие у него статуса участника этого общества. Права владельцев эмиссионных ценных бумаг бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах в системе ведения реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии (записями по счетам депо в депозитариях. Следовательно, лицо, обращающееся с требованием о предоставлении информации акционерным обществом, должно представить в доказательство своего статуса акционера выписку из реестра акционеров либо выписку со счета депо.
В силу пункта 1 статьи 84.8 Закона N 208-ФЗ лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 названного Закона, вправе выкупить у акционеров (владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Пунктом 3 статьи 84.8 Закона N 208-ФЗ определено, что полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется открытым обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 84.3 данного Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 84.3 Закона N 208-ФЗ в случае представления лицом, направившим обязательное предложение, отчета независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг открытое общество при направлении им обязательного предложения владельцам ценных бумаг прилагает к нему копию резолютивной части отчета независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг. Открытое общество обязано предоставить владельцам приобретаемых ценных бумаг доступ к отчету независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг в порядке, установленном пунктом 2 статьи 91 названного Закона.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно установил, что лицо, утратившее права на акции вследствие их принудительного выкупа, наряду с акционерами обладает правом на получение от акционерного общества документации, содержащей сведения о деятельности общества, (отчета оценщика о стоимости акции.
Суд апелляционной инстанции установил, что принадлежащие компании акции списаны 07.12.2012 на основании требования о выкупе от 05.09.2012, предъявленного компанией "TRANSPORT AMD-2 LIMITED".
На основании изложенного компания вправе обратиться к обществу с требованием о представлении копии отчета от 30.07.2012 N 0604 ЗАО "Маркетинг и оценка" об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции общества.
Отделение, установив в действиях общества нарушение статьи 91 Закона N 208-ФЗ, выдало обществу предписание от 26.03.2013 N 58-13-ГК-04/2985 об устранении нарушений названного Закона путем представления компании либо ее представителю копии отчета от 30.07.2012 N 0604 ЗАО "Маркетинг и оценка".
Доводы заявителя о том, что компания не реализовала свое право на получение доступа к отчету оценщика в соответствии с требованием закона (не явилась в исполнительный орган общества с соответствующим заявлением, не подтвердила полномочия представителя для представления информации общества, отклоняются. Представитель акционера общества Казаков К.В. представил документы, подтверждающие статус акционера общества (выписка по счету депо) и свои полномочия как представителя акционера (доверенность).
Доказательства того, что общество направляло в адрес компании уведомления с предложением явиться в исполнительный орган общества для получения запрашиваемых документов, в материалах дела отсутствуют. По смыслу пункта 2 статьи 92 Закона N 208-ФЗ общество обязано предоставить лицам, имеющим права доступа к документам общества, копии указанных документов.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств того, что общество создавало препятствия для акционера в доступе к отчету оценщика и для снятия копий является несостоятельной, поскольку общество не предоставило по требованию акционера названный отчет и не принимало меры по обеспечению компании доступа к указанному отчету.
Суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286 (289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А53-8242/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.АРТАМКИНА
Судьи
Е.И.АФОНИНА
А.В.САДОВНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 03.04.2014 ПО ДЕЛУ N А53-8242/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. по делу N А53-8242/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заявителя (открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Краснодар" (ИНН 2312126429, ОГРН 1062312025456) (Улько Е.Н. (доверенность от 10.01.2014), в отсутствие заинтересованного лица (Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам по Южному федеральному округу (правопреемник регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе) ИНН 6163049035, ОГРН 1026103168740), третьего лица (компании "БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (BUKS MANAGEMENT LIMITED)", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Краснодар" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А53-8242/2013 (судьи Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю., Шимбарева Н.В.), установил следующее.
ОАО "Международный аэропорт Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (далее - отделение) о признании недействительным предписания от 26.03.2013 N 58-3-Гк-04/2985 в части предоставления компании "БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (BUKS MANAGEMENT LIMITED)" (далее (компания) отчета ЗАО "Маркетинг и оценка" от 30.07.2012 N 0604 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции общества.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2013 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что управление выдало предписание, обязывающее общество совершить действия, которые не установлены законодательными и нормативными правовыми актами, (представить информацию лицу, не являющемуся акционером общества, так как с 07.12.2012 компания не является акционером общества. Суд пришел к выводу о том, что отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций не является документом, указанным в пункте 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее (Закон N 208-ФЗ), следовательно, общество не обязано представить его копию акционерам.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы отделения на решение от 03.07.2013, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заинтересованного лица по делу на Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (далее (управление).
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и привлек компанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2013 отменено, в удовлетворении требований общества отказано. Постановление мотивировано тем, что общество обязано представить компании отчет об оценке рыночной стоимости акции, поскольку лицо, утратившее права на акции вследствие их принудительного выкупа, наряду с акционерами обладает правом на получение от акционерного общества документации, содержащей сведения о деятельности общества, (отчета оценщика о стоимости акции. Отчет оценщика является документом, изготовленным для общества и хранящимся у него.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. Жалоба основана следующими доводами: отсутствуют доказательства того, что общество создавало препятствия для акционера в доступе к отчету оценщика и для снятия копий. Компания не реализовала свое право на получение доступа к отчету оценщика в соответствии с требованием закона (не явилась в исполнительный орган общества с соответствующим заявлением. Компания не подтвердила полномочия представителя для предоставления информации обществом.
В отзыве на жалобу компания сослалась на несостоятельность ее доводов.
В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2013 надлежит оставить без изменения.
Из материалов дела видно и судами установлено, что 14.11.2012 в общество поступило требование компании о представлении по адресу, указанному в требовании, заверенных копий следующих документов: решений совета директоров общества за период с 01.01.2010 на текущую дату; решений общих собраний общества за период с 01.01.2010 на текущую дату; устава общества; решения о выпуске акций общества (государственный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг N 1-01-34644-Е); отчета об итогах выпуска ценных бумаг общества (государственный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг N 1-01-34644-Е); копии бухгалтерской отчетности общества за 2011 и 2012 годы; копии бухгалтерской отчетности общества за 2011 год; отчета ЗАО "Маркетинг и оценка" от 30.07.2012 N 0604 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции общества.
Письмом от 19.11.2012 N 21/1136 общество направило в адрес компании следующие документы: копию устава общества; копию решения о выпуске акций общества дарственный номер выпуска ценных бумаг N 1-01-34644-Е; копию отчета об итогах выпуска ценных бумаг общества N 1-01-34644-Е. Документы направлены заказной бандеролью (почтовая квитанция от 19.11.2012 N 02541).
В письме общество также просило компанию представить документы, позволяющие удостоверить подпись представителя акционера, и документы, подтверждающие полномочия руководителей, подписавших и выдавших доверенность Казакову К.В.
Письмом от 30.11.2012 N 21/1676 общество направило в адрес компании следующие документы: копии бухгалтерской отчетности общества за 2010 и за 2011 годы; копии решений совета директоров общества, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с подписью почтового работника и отметкой почты от 03.12.2012.
5 декабря 2012 года обществу поступило заявление компании о том, что она не получила документы, истребованные 12.10.2012.
Письмом от 07.12.2012 общество направило в адрес компании копию резолютивной части отчета оценщика, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с подписью почтового работника и отметкой почты от 07.12.2012.
10 января 2012 года в отделение поступила жалоба компании на действия общества.
25 марта 2013 года отделением составлен акт камеральной проверки общества N 58-13-04-84/АК.
По результатам проведенной камеральной проверки заместителем руководителя отделения обществу выдано предписание от 26.03.2013 N 58-13-ГК-04/2985 об устранении в срок до 23.04.2013 нарушений статьи 91 Закона N 208-ФЗ путем представления акционеру (компании), либо его представителю копий следующих документов: решений общих собраний общества за период с 01.01.2010 по 14.11.2012; бухгалтерской отчетности за 2012 год; отчета от 30.07.2012 N 0604 ЗАО "Маркетинг и оценка" об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции общества.
Общество, считая предписание недействительным в части требования о направлении компании либо ее представителю копии отчета от 30.07.2012 N 0604 ЗАО "Маркетинг и оценка" об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции общества, обратилось в суд.
Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Закона N 208-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями названного Закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с названным Законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные данным Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 91 Закона N 208-ФЗ установлено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Закона. Документы, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 названной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено следующее: поскольку право требовать предоставления информации принадлежит только участникам хозяйственного общества, до исполнения обязанности по предоставлению информации общество вправе запросить у лица, требующего предоставления информации, доказательства, подтверждающие наличие у него статуса участника этого общества. Права владельцев эмиссионных ценных бумаг бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах в системе ведения реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии (записями по счетам депо в депозитариях. Следовательно, лицо, обращающееся с требованием о предоставлении информации акционерным обществом, должно представить в доказательство своего статуса акционера выписку из реестра акционеров либо выписку со счета депо.
В силу пункта 1 статьи 84.8 Закона N 208-ФЗ лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 названного Закона, вправе выкупить у акционеров (владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Пунктом 3 статьи 84.8 Закона N 208-ФЗ определено, что полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется открытым обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 84.3 данного Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 84.3 Закона N 208-ФЗ в случае представления лицом, направившим обязательное предложение, отчета независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг открытое общество при направлении им обязательного предложения владельцам ценных бумаг прилагает к нему копию резолютивной части отчета независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг. Открытое общество обязано предоставить владельцам приобретаемых ценных бумаг доступ к отчету независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг в порядке, установленном пунктом 2 статьи 91 названного Закона.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно установил, что лицо, утратившее права на акции вследствие их принудительного выкупа, наряду с акционерами обладает правом на получение от акционерного общества документации, содержащей сведения о деятельности общества, (отчета оценщика о стоимости акции.
Суд апелляционной инстанции установил, что принадлежащие компании акции списаны 07.12.2012 на основании требования о выкупе от 05.09.2012, предъявленного компанией "TRANSPORT AMD-2 LIMITED".
На основании изложенного компания вправе обратиться к обществу с требованием о представлении копии отчета от 30.07.2012 N 0604 ЗАО "Маркетинг и оценка" об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции общества.
Отделение, установив в действиях общества нарушение статьи 91 Закона N 208-ФЗ, выдало обществу предписание от 26.03.2013 N 58-13-ГК-04/2985 об устранении нарушений названного Закона путем представления компании либо ее представителю копии отчета от 30.07.2012 N 0604 ЗАО "Маркетинг и оценка".
Доводы заявителя о том, что компания не реализовала свое право на получение доступа к отчету оценщика в соответствии с требованием закона (не явилась в исполнительный орган общества с соответствующим заявлением, не подтвердила полномочия представителя для представления информации общества, отклоняются. Представитель акционера общества Казаков К.В. представил документы, подтверждающие статус акционера общества (выписка по счету депо) и свои полномочия как представителя акционера (доверенность).
Доказательства того, что общество направляло в адрес компании уведомления с предложением явиться в исполнительный орган общества для получения запрашиваемых документов, в материалах дела отсутствуют. По смыслу пункта 2 статьи 92 Закона N 208-ФЗ общество обязано предоставить лицам, имеющим права доступа к документам общества, копии указанных документов.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств того, что общество создавало препятствия для акционера в доступе к отчету оценщика и для снятия копий является несостоятельной, поскольку общество не предоставило по требованию акционера названный отчет и не принимало меры по обеспечению компании доступа к указанному отчету.
Суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286 (289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А53-8242/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.АРТАМКИНА
Судьи
Е.И.АФОНИНА
А.В.САДОВНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)