Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей: Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 по делу N А40-68689/15, принятое судьей И.В. Корогодовым,
по заявлению ООО "ПримаЭксклюзив" (105484, Москва, 16-я Парковая, 27)
к Центральной акцизной таможне (109240, Москва, Яузская 8)
о признании недействительным решения
при участии:
- от заявителя: Бирюков В.А. по доверенности от 18.08.2015;
- от заинтересованного лица: Кудрявцев К.А. по доверенности от 27.04.2015
- Тарасенко И.Г. по доверенности от 31.10.2014;
- установил:
ООО "ПримаЭксклюзив" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 10.02.2015 г. о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10009131/070514/0005714 и обязании принять заявленную таможенную стоимость товаров, задекларированных по ДТ N 10009131/070514/0005714.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судом решением, Центральная акцизная таможня обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "ПримаЭксклюзив" в рамках внешнеэкономического контракта от 18.02.2014 N РЕ-012 с компанией "The Orange Jewellery Limited)) (Гонконг) осуществило ввоз на таможенную территорию РФ товара "жемчуг культивированный, пресноводный, обработанный, различных форм, размеров и цветов)).
Указанный товар был представлен к таможенному оформлению в таможенной процедуре "выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N 10009131/070514/0005714 на Специализированный таможенный пост Центральной акцизной таможни.
При таможенном декларировании товаров таможенная стоимость товаров была определена путем применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
При осуществлении контроля таможенной стоимости таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, запрошены дополнительные документы. Товар выпущен таможенным органом 12.05.2014 в соответствии с заявленной таможенной процедурой под обеспечение уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проверки таможенной стоимости.
Декларантом представлены все имеющиеся в его распоряжении истребованные дополнительные документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров.
30.07.2014 по результатам анализа дополнительных документов, Специализированным таможенным постом Центральной акцизной таможни принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10009131/070514/0005714.
Не согласившись с указанным решением о корректировке, ООО "ПримаЭксклюзив" обратилось с заявлением о его оспаривании в арбитражный суд города Москвы (дело А40-132224/2014).
16.10.2014 Центральной акцизной таможней в порядке ведомственного контроля принято решение N 10009000/161014/059 в соответствии с которым решение Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 30.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10009131/070514/0005714 было отменено в связи с нарушением таможенным постом при выборе основы для корректировки таможенной стоимости требований п. 2 ст. 2, пп. 7 п. 4 ст. 10 Соглашения от 25 января 2008 года "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение).
В связи с отменой ЦАТ решения Специализированного таможенного поста и отсутствием в связи с этим, по мнению арбитражного суда, нарушения прав и законных интересов заявителя, решением арбитражного суда от 28.10.2014 по делу N А40-132224/2014 в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости от 30.07.2014 было отказано.
11.02.2015 Центральная акцизная таможня с сопроводительным письмом 14-15/02801 направила в адрес ООО "ПримаЭксклюзив" решение о корректировке таможенной стоимости от 10.02.2015 в отношении товаров, задекларированных по ДТ N 10009131/070514/0005714.
Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Таможенного кодекса таможенного союза таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25 января 2008 года "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение) Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза.
Основной метод определения таможенной стоимости товаров применяется, если отсутствуют установленные пунктом 3 статьи 2 и пунктом 1 статьи 4 Соглашением основания, при которых использование метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами не допустимо.
Поставка культивированного жемчуга предусмотрена условиями внешнеторгового контракта от 18.02.2014 N РЕ-012. В частности, сторонами в Разделе 1. Предмет контракта предусмотрена поставка в том числе "натуральных и синтетических камней". Дополнительным соглашением N 1 от 19.02.2014 предусмотрена поставка товара "пресноводный культивированный жемчуг", указанный товар поименован и в Спецификации N 01/14 от 20.02.2014, которая в соответствии с разделом 1 Контракта является его неотъемлемой частью. Все вышеуказанные документы представлены таможенному органу.
Представленный к таможенному оформлению прайс-лист компании "The Orange Jewellery Limited" (Гонконг) согласно информации на первой странице действителен в период с 01.01.2014 по 01.06.2014, т.е. цены в данном прайс-листе были действительны на дату оплаты товара ООО "ПримаЭксклюзив" иностранному контрагенту (25.03.2014), на дату подписания Спецификации (20.02.2014) и на дату таможенного оформления товара (07.05.2014).
Таможенная стоимость товара подтверждена также представленной обществом к таможенному оформлению экспортной декларацией страны отправления. В экспертной декларации стоимость экспортируемого товара составляет 1979,62 доллара США, что соответствует цене товара, указанной в инвойсе N 01/14 от 24.02.2014 и спецификации N 01/14 от 20.02.2014.
Стоимость товара дополнительно подтверждена информационной справкой Московской торгово-промышленной палаты о средней стоимости реализации культивированного пресноводного обработанного жемчуга. Согласно данной справке, по результатам проведенных маркетинговых исследований, средняя стоимость товара, указанного в инвойсе N 01/14 от 24.02.2014 и спецификации N 01/14 от 20.02.2014, сопоставима со стоимостью аналогичной продукции других компаний, ввезенной в РФ.
Кроме того, к таможенному оформлению обществом представлены все коммерческие и товаросопроводительные документы, обосновывающие произведенные декларантом дополнительные начисления к цене сделки, в том числе, страховой полис, авианакладная, счет-фактура N 28/04 по оплате транспортных расходов. Помимо этого, обществом представлены документы по оплате поставленного товара контрагенту (заявление на перевод валюты N 3 от 25.03.2014 г., SWIFT подтверждение оплаты, справка о валютных операциях) и его реализации на внутреннем рынке (карточка счета 10.1, анализ счета 10.1 по субконто, оборотно-сальдовая ведомость, договор купли-продажи на внутреннем рынке N 336 от 01.06.2014, платежное поручение об оплате по договору N 336, товарные накладные и др.).
Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.
Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 по делу N А40-68689/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
С.М.МУХИН
Т.Т.МАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2015 N 09АП-34818/2015 ПО ДЕЛУ N А40-68689/15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2015 г. N 09АП-34818/2015
Дело N А40-68689/15
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей: Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 по делу N А40-68689/15, принятое судьей И.В. Корогодовым,
по заявлению ООО "ПримаЭксклюзив" (105484, Москва, 16-я Парковая, 27)
к Центральной акцизной таможне (109240, Москва, Яузская 8)
о признании недействительным решения
при участии:
- от заявителя: Бирюков В.А. по доверенности от 18.08.2015;
- от заинтересованного лица: Кудрявцев К.А. по доверенности от 27.04.2015
- Тарасенко И.Г. по доверенности от 31.10.2014;
- установил:
ООО "ПримаЭксклюзив" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 10.02.2015 г. о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10009131/070514/0005714 и обязании принять заявленную таможенную стоимость товаров, задекларированных по ДТ N 10009131/070514/0005714.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судом решением, Центральная акцизная таможня обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "ПримаЭксклюзив" в рамках внешнеэкономического контракта от 18.02.2014 N РЕ-012 с компанией "The Orange Jewellery Limited)) (Гонконг) осуществило ввоз на таможенную территорию РФ товара "жемчуг культивированный, пресноводный, обработанный, различных форм, размеров и цветов)).
Указанный товар был представлен к таможенному оформлению в таможенной процедуре "выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N 10009131/070514/0005714 на Специализированный таможенный пост Центральной акцизной таможни.
При таможенном декларировании товаров таможенная стоимость товаров была определена путем применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
При осуществлении контроля таможенной стоимости таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, запрошены дополнительные документы. Товар выпущен таможенным органом 12.05.2014 в соответствии с заявленной таможенной процедурой под обеспечение уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проверки таможенной стоимости.
Декларантом представлены все имеющиеся в его распоряжении истребованные дополнительные документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров.
30.07.2014 по результатам анализа дополнительных документов, Специализированным таможенным постом Центральной акцизной таможни принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10009131/070514/0005714.
Не согласившись с указанным решением о корректировке, ООО "ПримаЭксклюзив" обратилось с заявлением о его оспаривании в арбитражный суд города Москвы (дело А40-132224/2014).
16.10.2014 Центральной акцизной таможней в порядке ведомственного контроля принято решение N 10009000/161014/059 в соответствии с которым решение Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 30.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10009131/070514/0005714 было отменено в связи с нарушением таможенным постом при выборе основы для корректировки таможенной стоимости требований п. 2 ст. 2, пп. 7 п. 4 ст. 10 Соглашения от 25 января 2008 года "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение).
В связи с отменой ЦАТ решения Специализированного таможенного поста и отсутствием в связи с этим, по мнению арбитражного суда, нарушения прав и законных интересов заявителя, решением арбитражного суда от 28.10.2014 по делу N А40-132224/2014 в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости от 30.07.2014 было отказано.
11.02.2015 Центральная акцизная таможня с сопроводительным письмом 14-15/02801 направила в адрес ООО "ПримаЭксклюзив" решение о корректировке таможенной стоимости от 10.02.2015 в отношении товаров, задекларированных по ДТ N 10009131/070514/0005714.
Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Таможенного кодекса таможенного союза таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25 января 2008 года "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение) Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза.
Основной метод определения таможенной стоимости товаров применяется, если отсутствуют установленные пунктом 3 статьи 2 и пунктом 1 статьи 4 Соглашением основания, при которых использование метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами не допустимо.
Поставка культивированного жемчуга предусмотрена условиями внешнеторгового контракта от 18.02.2014 N РЕ-012. В частности, сторонами в Разделе 1. Предмет контракта предусмотрена поставка в том числе "натуральных и синтетических камней". Дополнительным соглашением N 1 от 19.02.2014 предусмотрена поставка товара "пресноводный культивированный жемчуг", указанный товар поименован и в Спецификации N 01/14 от 20.02.2014, которая в соответствии с разделом 1 Контракта является его неотъемлемой частью. Все вышеуказанные документы представлены таможенному органу.
Представленный к таможенному оформлению прайс-лист компании "The Orange Jewellery Limited" (Гонконг) согласно информации на первой странице действителен в период с 01.01.2014 по 01.06.2014, т.е. цены в данном прайс-листе были действительны на дату оплаты товара ООО "ПримаЭксклюзив" иностранному контрагенту (25.03.2014), на дату подписания Спецификации (20.02.2014) и на дату таможенного оформления товара (07.05.2014).
Таможенная стоимость товара подтверждена также представленной обществом к таможенному оформлению экспортной декларацией страны отправления. В экспертной декларации стоимость экспортируемого товара составляет 1979,62 доллара США, что соответствует цене товара, указанной в инвойсе N 01/14 от 24.02.2014 и спецификации N 01/14 от 20.02.2014.
Стоимость товара дополнительно подтверждена информационной справкой Московской торгово-промышленной палаты о средней стоимости реализации культивированного пресноводного обработанного жемчуга. Согласно данной справке, по результатам проведенных маркетинговых исследований, средняя стоимость товара, указанного в инвойсе N 01/14 от 24.02.2014 и спецификации N 01/14 от 20.02.2014, сопоставима со стоимостью аналогичной продукции других компаний, ввезенной в РФ.
Кроме того, к таможенному оформлению обществом представлены все коммерческие и товаросопроводительные документы, обосновывающие произведенные декларантом дополнительные начисления к цене сделки, в том числе, страховой полис, авианакладная, счет-фактура N 28/04 по оплате транспортных расходов. Помимо этого, обществом представлены документы по оплате поставленного товара контрагенту (заявление на перевод валюты N 3 от 25.03.2014 г., SWIFT подтверждение оплаты, справка о валютных операциях) и его реализации на внутреннем рынке (карточка счета 10.1, анализ счета 10.1 по субконто, оборотно-сальдовая ведомость, договор купли-продажи на внутреннем рынке N 336 от 01.06.2014, платежное поручение об оплате по договору N 336, товарные накладные и др.).
Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.
Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 по делу N А40-68689/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
С.М.МУХИН
Т.Т.МАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)