Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Мухаметшина Р.Р., Логинова О.В.,
при участии представителей:
заявителя - Черникова Е.А. по доверенности от 03.05.2014,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лето"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)
по делу N А12-27908/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лето", г. Волгоград (ОГРН 1083459008038, ИНН 3442101650) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительным решения от 02.10.2013 N 5936,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лето" (далее - ООО "Лето", общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 9 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) N 5936 от 02.10.2013, об обязании Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области осуществить возврат излишне уплаченных налогов в общей сумме 772 961,50 руб., в том числе налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 44 567,62 руб., налог на прибыль, зачисляемый в территориальный бюджет, в сумме 280 429,26 руб., налог на прибыль организации с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций росс. (Н/А), в сумме 89 676 руб., налог на добавленную стоимость (далее - НДС) на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 227 520,71 руб., НДС на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации, в сумме 1 008 руб., налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов (за налоговый период до 01.01.2011) в сумме 35 963,91 руб., единый минимальный налог, зачисляемый во внебюджетные фонды, в сумме 70,16 руб., налог на имущество организаций, в сумме 2 904,32 руб., налог на пользователей автодорог 3 333 руб., единый социальный налог (далее - ЕСН), зачисляемый в федеральный бюджет (Н/А), в сумме 6 581,31 руб., ЕСН, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации (Н/А), в сумме 73 368,73 руб., ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А), в сумме 1 681,14 руб., ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А), в сумме 3 757,34 руб., денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 2 100 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области инстанции от 24.12.2013 требования общества удовлетворены. Суд признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области от 02.10.2013 N 5936 об отказе в осуществлении зачета (возврата), обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления возврата на расчетный счет ООО "Лето" излишне уплаченных сумм налогов в общей сумме 772 961,50 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2013 отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления "Лето" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области N 5936 от 02.10.2013 отказано.
Общество не согласилось с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Налоговый орган отклонил доводы кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта, в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пришел к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Лето" является правопреемником ООО "ТоргПромСтрой", ООО "Нефтегазмаш", ООО "Рапира", ООО "Стабильность", ООО НИИ "Экспертпроект", ООО "ЮгСофтПроект", ООО "ВолжскСтрой", ООО "ВолгоСтройНефть", ООО "Современные Системы Связи", ООО "Южный Двор-444".
Сведения о реорганизации названных юридических лиц внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2009.
После слияния и присоединения к ООО "Лето" вышеуказанных организаций их лицевые счета были переданы Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области как налоговому органу по месту учета заявителя с отражением имеющейся на момент реорганизации переплаты по налогам в лицевом счете.
Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой N 4775 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, выданной Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области, по состоянию на 26.08.2013 у общества числится переплата по налогам в общей сумме 772 961,50 руб., в том числе по налогу на прибыль организации, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 44 567,62 руб., налогу на прибыль, зачисляемому в территориальный бюджет, в сумме 280 429,26 руб., налогу на прибыль организации с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций росс. (Н/А), в сумме 89 676 руб., НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 227 520,71 руб., НДС на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации, в сумме 1 008 руб., налогу, взимаемому с налогоплательщика выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов (за налоговый период до 01.01.2011), в сумме 35 963,91 руб., единому минимальному налогу, зачисляемому во внебюджетные фонды, в сумме 70,16 руб., налогу на имущество организаций, за исключением организаций входящих в ЕСГ, в сумме 2 904,32 руб., налогу на пользователей автодорог 3 333 руб., ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет (Н/А), в сумме 6 581,31 руб., ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации (Н/А), в сумме 73 368,73 руб., ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А), в сумме 1 681,14 руб., ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А), в сумме 3 757,34 руб., денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 2 100 руб.
ООО "Лето" 19.09.2013 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов.
Инспекцией 02.10.2013 вынесено решение N 5936 об отказе в возврате денежных средств в связи с неподтверждением факта излишней уплаты налогов.
Полагая, что решение налогового органа является незаконным, нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, ООО "Лето" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении налогоплательщиком наличия у него переплаты по налогам и соблюдении им установленного срока обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и признал оспариваемое решение налогового органа законным.
Пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзац 3 пункт 10 статьи 50 НК РФ при отсутствии у реорганизуемого юридического лица задолженности по исполнению обязанности по уплате налога, а также по уплате пеней и штрафов сумма излишне уплаченного этим юридическим лицом или излишне взысканного налога (пеней, штрафов) подлежит возврату его правопреемнику (правопреемникам) не позднее одного месяца со дня подачи правопреемником (правопреемниками) заявления в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.
Поэтому в случае, если из передаточного акта налогоплательщик не мог достоверно узнать о фактах или конкретных суммах излишне уплаченного налога, и инспекция не сообщила о факте возникновения у него суммы излишне уплаченного налога, следует руководствоваться позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 08.11.2006 N 6219/06 и от 25.02.2009 N 12882/08, согласно которой положения пункта 7 статьи 78 НК РФ применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.
Реорганизация на указанный порядок исчисления срока не влияет.
В рассматриваемом случае суды не установили соблюдение заявителем срока на возврат переплаты по налогу. Однако как следует из оспариваемого решения переплата, указанная в справке N 4775 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 26.08.2013, представленной заявителем в ее подтверждение, образовалась у правопредшественников заявителя.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о реорганизации ООО "Лето" внесены 03.12.2009. В налоговый орган заявитель обратился 19.09.2013, спустя 3 года с момента реорганизации.
Кроме того, справка N 4775 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 26.08.2013, в силу положений налогового законодательства, не является достаточным доказательством наличия переплаты по налогу. Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля.
Право на возврат излишне уплаченных сумм непосредственно связано с наличием переплаты и отсутствием задолженности по налогам. Это обстоятельство должно подтверждаться совокупностью доказательств, в том числе отчетными документами, представленными как налоговым органом, так и налогоплательщиком.
Акт сверки был составлен заявителем после рассмотрения апелляционной жалобы в суде.
Справка N 4775 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 26.08.2013 аналогична справке, выданной налоговым органом от 07.07.2010 по которой налогоплательщик не обращался за возвратом. С момента составления указанной справки также прошло три года.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции правомерно признал обоснованным оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области.
В кассационной жалобе общества не содержится новых доводов. Доводы, которые в ней изложены, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы не опровергают сделанных судом предыдущей инстанции выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Правовых оснований для его отмены не имеется.
Поскольку ООО "Лето" при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А12-27908/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лето", г. Волгоград (ОГРН 1083459008038, ИНН 3442101650) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.В.ЕГОРОВА
Судьи
Р.Р.МУХАМЕТШИН
О.В.ЛОГИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.07.2014 ПО ДЕЛУ N А12-27908/2013
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. по делу N А12-27908/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Мухаметшина Р.Р., Логинова О.В.,
при участии представителей:
заявителя - Черникова Е.А. по доверенности от 03.05.2014,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лето"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)
по делу N А12-27908/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лето", г. Волгоград (ОГРН 1083459008038, ИНН 3442101650) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительным решения от 02.10.2013 N 5936,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лето" (далее - ООО "Лето", общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 9 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) N 5936 от 02.10.2013, об обязании Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области осуществить возврат излишне уплаченных налогов в общей сумме 772 961,50 руб., в том числе налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 44 567,62 руб., налог на прибыль, зачисляемый в территориальный бюджет, в сумме 280 429,26 руб., налог на прибыль организации с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций росс. (Н/А), в сумме 89 676 руб., налог на добавленную стоимость (далее - НДС) на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 227 520,71 руб., НДС на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации, в сумме 1 008 руб., налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов (за налоговый период до 01.01.2011) в сумме 35 963,91 руб., единый минимальный налог, зачисляемый во внебюджетные фонды, в сумме 70,16 руб., налог на имущество организаций, в сумме 2 904,32 руб., налог на пользователей автодорог 3 333 руб., единый социальный налог (далее - ЕСН), зачисляемый в федеральный бюджет (Н/А), в сумме 6 581,31 руб., ЕСН, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации (Н/А), в сумме 73 368,73 руб., ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А), в сумме 1 681,14 руб., ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А), в сумме 3 757,34 руб., денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 2 100 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области инстанции от 24.12.2013 требования общества удовлетворены. Суд признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области от 02.10.2013 N 5936 об отказе в осуществлении зачета (возврата), обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления возврата на расчетный счет ООО "Лето" излишне уплаченных сумм налогов в общей сумме 772 961,50 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2013 отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления "Лето" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области N 5936 от 02.10.2013 отказано.
Общество не согласилось с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Налоговый орган отклонил доводы кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта, в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пришел к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Лето" является правопреемником ООО "ТоргПромСтрой", ООО "Нефтегазмаш", ООО "Рапира", ООО "Стабильность", ООО НИИ "Экспертпроект", ООО "ЮгСофтПроект", ООО "ВолжскСтрой", ООО "ВолгоСтройНефть", ООО "Современные Системы Связи", ООО "Южный Двор-444".
Сведения о реорганизации названных юридических лиц внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2009.
После слияния и присоединения к ООО "Лето" вышеуказанных организаций их лицевые счета были переданы Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области как налоговому органу по месту учета заявителя с отражением имеющейся на момент реорганизации переплаты по налогам в лицевом счете.
Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой N 4775 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, выданной Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области, по состоянию на 26.08.2013 у общества числится переплата по налогам в общей сумме 772 961,50 руб., в том числе по налогу на прибыль организации, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 44 567,62 руб., налогу на прибыль, зачисляемому в территориальный бюджет, в сумме 280 429,26 руб., налогу на прибыль организации с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций росс. (Н/А), в сумме 89 676 руб., НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 227 520,71 руб., НДС на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации, в сумме 1 008 руб., налогу, взимаемому с налогоплательщика выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов (за налоговый период до 01.01.2011), в сумме 35 963,91 руб., единому минимальному налогу, зачисляемому во внебюджетные фонды, в сумме 70,16 руб., налогу на имущество организаций, за исключением организаций входящих в ЕСГ, в сумме 2 904,32 руб., налогу на пользователей автодорог 3 333 руб., ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет (Н/А), в сумме 6 581,31 руб., ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации (Н/А), в сумме 73 368,73 руб., ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А), в сумме 1 681,14 руб., ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А), в сумме 3 757,34 руб., денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 2 100 руб.
ООО "Лето" 19.09.2013 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов.
Инспекцией 02.10.2013 вынесено решение N 5936 об отказе в возврате денежных средств в связи с неподтверждением факта излишней уплаты налогов.
Полагая, что решение налогового органа является незаконным, нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, ООО "Лето" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении налогоплательщиком наличия у него переплаты по налогам и соблюдении им установленного срока обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и признал оспариваемое решение налогового органа законным.
Пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзац 3 пункт 10 статьи 50 НК РФ при отсутствии у реорганизуемого юридического лица задолженности по исполнению обязанности по уплате налога, а также по уплате пеней и штрафов сумма излишне уплаченного этим юридическим лицом или излишне взысканного налога (пеней, штрафов) подлежит возврату его правопреемнику (правопреемникам) не позднее одного месяца со дня подачи правопреемником (правопреемниками) заявления в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.
Поэтому в случае, если из передаточного акта налогоплательщик не мог достоверно узнать о фактах или конкретных суммах излишне уплаченного налога, и инспекция не сообщила о факте возникновения у него суммы излишне уплаченного налога, следует руководствоваться позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 08.11.2006 N 6219/06 и от 25.02.2009 N 12882/08, согласно которой положения пункта 7 статьи 78 НК РФ применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.
Реорганизация на указанный порядок исчисления срока не влияет.
В рассматриваемом случае суды не установили соблюдение заявителем срока на возврат переплаты по налогу. Однако как следует из оспариваемого решения переплата, указанная в справке N 4775 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 26.08.2013, представленной заявителем в ее подтверждение, образовалась у правопредшественников заявителя.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о реорганизации ООО "Лето" внесены 03.12.2009. В налоговый орган заявитель обратился 19.09.2013, спустя 3 года с момента реорганизации.
Кроме того, справка N 4775 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 26.08.2013, в силу положений налогового законодательства, не является достаточным доказательством наличия переплаты по налогу. Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля.
Право на возврат излишне уплаченных сумм непосредственно связано с наличием переплаты и отсутствием задолженности по налогам. Это обстоятельство должно подтверждаться совокупностью доказательств, в том числе отчетными документами, представленными как налоговым органом, так и налогоплательщиком.
Акт сверки был составлен заявителем после рассмотрения апелляционной жалобы в суде.
Справка N 4775 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 26.08.2013 аналогична справке, выданной налоговым органом от 07.07.2010 по которой налогоплательщик не обращался за возвратом. С момента составления указанной справки также прошло три года.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции правомерно признал обоснованным оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области.
В кассационной жалобе общества не содержится новых доводов. Доводы, которые в ней изложены, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы не опровергают сделанных судом предыдущей инстанции выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Правовых оснований для его отмены не имеется.
Поскольку ООО "Лето" при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А12-27908/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лето", г. Волгоград (ОГРН 1083459008038, ИНН 3442101650) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.В.ЕГОРОВА
Судьи
Р.Р.МУХАМЕТШИН
О.В.ЛОГИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)