Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пешкин А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе
председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе Г. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2014 года, по которому
отказано в удовлетворении требований Г. к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав.
Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Г., представителя ИФНС России по г. Сыктывкару Т., судебная коллегия
установила:
Г. обратился с заявлением к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании бездействия, выразившегося в не направлении требования об удержании налога из пенсии и непредставлении ответа на его обращение, незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав.
В качестве заинтересованного лица привлечено ФГУП "Почта России".
Представители ИФНС России по г. Сыктывкару и ФГУП "Почта России" в судебном заседании отсутствовали.
Заявитель и его представитель требования поддержали.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, <Дата обезличена> Г. в ИФНС России по г. Сыктывкару подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <Дата обезличена>, где отражена сумма дохода в размере ... руб., и исчислена сумма налога к уплате в бюджет в размере ... руб.
Одновременно с декларацией Г. в инспекцию представлено заявление о выставлении требования на удержание налога с его пенсии (в размере ...%).
<Дата обезличена> на указанное заявление заместителем начальника ИФНС России по г. Сыктывкару дан ответ с разъяснением положений Налогового кодекса РФ о порядке взыскания задолженности по налогам с физических лиц, в соответствии с которым выставление требования об удержании налога из пенсии не предусмотрено.
Исходя из положений п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ сумма налога на доходы физических лиц за <Дата обезличена>, исчисленная исходя из налоговой декларации, должна быть уплачена по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее <Дата обезличена>.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 70 НК РФ).
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 1, 2 ст. 45 НК РФ).
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, верно руководствовался соответствующими положениями Налогового кодекса РФ, и исходил из того, что установленный законом порядок взыскания задолженности по налогам с физических лиц, не предусматривает выставление требования налоговым органом об удержании налога из пенсии.
При этом суд правильно указал, что заявление Г. рассмотрено налоговым органом в установленный законом срок (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"), ответ имеет исходящий номер, направлен Г. простой корреспонденцией по указанному им адресу, что подтверждается представленной инспекцией распечаткой страницы АИС Налог ... и самим ответом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на совокупности установленных фактических обстоятельств, собранных по делу доказательств и нормах действующего законодательства.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 21.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1820/2014Г.
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-1820/2014г.
Судья: Пешкин А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе
председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе Г. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2014 года, по которому
отказано в удовлетворении требований Г. к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав.
Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Г., представителя ИФНС России по г. Сыктывкару Т., судебная коллегия
установила:
Г. обратился с заявлением к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании бездействия, выразившегося в не направлении требования об удержании налога из пенсии и непредставлении ответа на его обращение, незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав.
В качестве заинтересованного лица привлечено ФГУП "Почта России".
Представители ИФНС России по г. Сыктывкару и ФГУП "Почта России" в судебном заседании отсутствовали.
Заявитель и его представитель требования поддержали.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, <Дата обезличена> Г. в ИФНС России по г. Сыктывкару подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <Дата обезличена>, где отражена сумма дохода в размере ... руб., и исчислена сумма налога к уплате в бюджет в размере ... руб.
Одновременно с декларацией Г. в инспекцию представлено заявление о выставлении требования на удержание налога с его пенсии (в размере ...%).
<Дата обезличена> на указанное заявление заместителем начальника ИФНС России по г. Сыктывкару дан ответ с разъяснением положений Налогового кодекса РФ о порядке взыскания задолженности по налогам с физических лиц, в соответствии с которым выставление требования об удержании налога из пенсии не предусмотрено.
Исходя из положений п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ сумма налога на доходы физических лиц за <Дата обезличена>, исчисленная исходя из налоговой декларации, должна быть уплачена по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее <Дата обезличена>.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 70 НК РФ).
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 1, 2 ст. 45 НК РФ).
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, верно руководствовался соответствующими положениями Налогового кодекса РФ, и исходил из того, что установленный законом порядок взыскания задолженности по налогам с физических лиц, не предусматривает выставление требования налоговым органом об удержании налога из пенсии.
При этом суд правильно указал, что заявление Г. рассмотрено налоговым органом в установленный законом срок (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"), ответ имеет исходящий номер, направлен Г. простой корреспонденцией по указанному им адресу, что подтверждается представленной инспекцией распечаткой страницы АИС Налог ... и самим ответом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на совокупности установленных фактических обстоятельств, собранных по делу доказательств и нормах действующего законодательства.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)