Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бажана П.В.,
судей Рогалевой Е.М, Кузнецова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Сливчиковой Н.А.,
с участием:
от заявителя - директор Городниченко М.А. паспорт <...>; Солдатов Г.А. доверенность от 15.05.2006 г.,
от ответчика - Вострикова И.В. доверенность от 18.12.2006 г. N 4541,
от третьего лица - Савчук Е.Н. доверенность от 15.02.2007 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2007 года в помещении суда апелляционную жалобу ОАО "Жемчужина Поволжья" на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 декабря 2006 года по делу N А55-12584/2006 (судья Медведев А.А.),
принятого по заявлению ОАО "Официна", город Самара
к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, город Самара
о признании недействительным Приказа Комитета по управлению имуществом города Самары N 603 от 13 июля 2006 года,
установил:
ОАО "Официна" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным приказа Комитета по управлению имуществом города Самары N 603 от 13 июля 2006 г. "Об условиях приватизации нежилого помещения, расположенного по адресу: город Самара, Промышленный район, улица Воронежская, дом 212".
Учитывая, что на основании Постановления Главы городского округа Самара от 29.08.2006 г. N 2176 и от 2.10.2006 г. N 2357, Комитет по управлению имуществом переименован в Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент), арбитражным судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве.
Решением суда заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Приказ Комитета по управлению имуществом города Самары N 603 от 13.07.2006 г. "Об условиях приватизации нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, промышленный район, ул. Воронежская, д. 212" признан недействительным.
ОАО "Жемчужина Поволжья", не привлеченное судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не согласившись с решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Представитель ОАО "Жемчужина Поволжья" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене.
Представители ОАО "Официна" и Департамента управления имуществом городского округа Самара возражали против доводов апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Думы городского округа Самара N 246 от 23.03.2006 г. утвержден Прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2006 год. На основании Прогнозного плана Комитетом по управлению имуществом городского округа Самара изданы приказы о приватизации объектов недвижимости путем внесения имущества в уставный капитал ОАО "Жемчужина Поволжья", в том числе Приказ N 603 от 13.07.2006 г. "Об условиях приватизации нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Воронежская, д. 212".
На основании данных приказов Департаментом управления имуществом городского округа Самара и ООО "Ареопаг" на собрании учредителей 13.10.2006 г. принято решение об учреждении ОАО "Жемчужина Поволжья" с уставным капиталом 128 178 300 руб., разделенным на 1 281 783 обыкновенных именных акции номинальной стоимостью 100 рублей каждая с распределением его следующим образом: ООО "Ареопаг" принадлежит 653 708 акций или 51% уставного капитала, муниципальному образованию "Городской округ Самара" принадлежит 628 074 акции или 49% уставного капитала.
Между муниципальным образованием "Городской округ Самара" в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара и ООО "Ареопаг" 13.10.2006 г. заключен договор о создании ОАО "Жемчужина Поволжья", пунктами 5.1 - 5.4 которого предусмотрено формирование уставного капитала данного акционерного общества.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено внесение муниципальным образованием в счет оплаты части уставного капитала ОАО "Жемчужина Поволжья" муниципального недвижимого имущества, в том числе и нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Воронежская, д. 212.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 8 декабря 2006 года непосредственно затрагивает права и интересы ОАО "Жемчужина Поволжья", а судом первой инстанции данное юридическое лицо не было привлечено к участию в деле, что в силу п. 4 ч. 1 и ч. 3, п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного апелляционного суда по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, следует привлечь: ОАО "Жемчужина Поволжья", город Самара, ул. Советской Армии, 251.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 8 декабря 2006 года по делу N А55-12584/2006 отменить.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: ОАО "Жемчужина Поволжья", 443099, город Самара, пер. Высоцкого, 1 (почт. адрес: ул. Советской Армии, 251).
Назначить дело к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 апреля 2007 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 7, этаж N 3, тел. N 273-36-45.
Заявителю ОАО "Официна" направить ОАО "Жемчужина Поволжья" копию искового заявления, доказательства направления представить в суд.
ОАО "Жемчужина Поволжья" представить в суд и сторонам отзыв на исковое заявление с документами подтверждающие направления отзыва сторонам. Представить суду для обозрения подлинник акта приема-передачи помещения, а заверенную копию в делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
П.В.БАЖАН
Судьи
Е.М.РОГАЛЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.04.2007 ПО ДЕЛУ N А55-12584/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2007 г. по делу N А55-12584/2006
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бажана П.В.,
судей Рогалевой Е.М, Кузнецова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Сливчиковой Н.А.,
с участием:
от заявителя - директор Городниченко М.А. паспорт <...>; Солдатов Г.А. доверенность от 15.05.2006 г.,
от ответчика - Вострикова И.В. доверенность от 18.12.2006 г. N 4541,
от третьего лица - Савчук Е.Н. доверенность от 15.02.2007 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2007 года в помещении суда апелляционную жалобу ОАО "Жемчужина Поволжья" на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 декабря 2006 года по делу N А55-12584/2006 (судья Медведев А.А.),
принятого по заявлению ОАО "Официна", город Самара
к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, город Самара
о признании недействительным Приказа Комитета по управлению имуществом города Самары N 603 от 13 июля 2006 года,
установил:
ОАО "Официна" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным приказа Комитета по управлению имуществом города Самары N 603 от 13 июля 2006 г. "Об условиях приватизации нежилого помещения, расположенного по адресу: город Самара, Промышленный район, улица Воронежская, дом 212".
Учитывая, что на основании Постановления Главы городского округа Самара от 29.08.2006 г. N 2176 и от 2.10.2006 г. N 2357, Комитет по управлению имуществом переименован в Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент), арбитражным судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве.
Решением суда заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Приказ Комитета по управлению имуществом города Самары N 603 от 13.07.2006 г. "Об условиях приватизации нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, промышленный район, ул. Воронежская, д. 212" признан недействительным.
ОАО "Жемчужина Поволжья", не привлеченное судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не согласившись с решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Представитель ОАО "Жемчужина Поволжья" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене.
Представители ОАО "Официна" и Департамента управления имуществом городского округа Самара возражали против доводов апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Думы городского округа Самара N 246 от 23.03.2006 г. утвержден Прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2006 год. На основании Прогнозного плана Комитетом по управлению имуществом городского округа Самара изданы приказы о приватизации объектов недвижимости путем внесения имущества в уставный капитал ОАО "Жемчужина Поволжья", в том числе Приказ N 603 от 13.07.2006 г. "Об условиях приватизации нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Воронежская, д. 212".
На основании данных приказов Департаментом управления имуществом городского округа Самара и ООО "Ареопаг" на собрании учредителей 13.10.2006 г. принято решение об учреждении ОАО "Жемчужина Поволжья" с уставным капиталом 128 178 300 руб., разделенным на 1 281 783 обыкновенных именных акции номинальной стоимостью 100 рублей каждая с распределением его следующим образом: ООО "Ареопаг" принадлежит 653 708 акций или 51% уставного капитала, муниципальному образованию "Городской округ Самара" принадлежит 628 074 акции или 49% уставного капитала.
Между муниципальным образованием "Городской округ Самара" в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара и ООО "Ареопаг" 13.10.2006 г. заключен договор о создании ОАО "Жемчужина Поволжья", пунктами 5.1 - 5.4 которого предусмотрено формирование уставного капитала данного акционерного общества.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено внесение муниципальным образованием в счет оплаты части уставного капитала ОАО "Жемчужина Поволжья" муниципального недвижимого имущества, в том числе и нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Воронежская, д. 212.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 8 декабря 2006 года непосредственно затрагивает права и интересы ОАО "Жемчужина Поволжья", а судом первой инстанции данное юридическое лицо не было привлечено к участию в деле, что в силу п. 4 ч. 1 и ч. 3, п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного апелляционного суда по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, следует привлечь: ОАО "Жемчужина Поволжья", город Самара, ул. Советской Армии, 251.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 8 декабря 2006 года по делу N А55-12584/2006 отменить.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: ОАО "Жемчужина Поволжья", 443099, город Самара, пер. Высоцкого, 1 (почт. адрес: ул. Советской Армии, 251).
Назначить дело к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 апреля 2007 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 7, этаж N 3, тел. N 273-36-45.
Заявителю ОАО "Официна" направить ОАО "Жемчужина Поволжья" копию искового заявления, доказательства направления представить в суд.
ОАО "Жемчужина Поволжья" представить в суд и сторонам отзыв на исковое заявление с документами подтверждающие направления отзыва сторонам. Представить суду для обозрения подлинник акта приема-передачи помещения, а заверенную копию в делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
П.В.БАЖАН
Судьи
Е.М.РОГАЛЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)