Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22667/2014) конкурсного управляющего ЗАО "Передвижная механизированная колонна N 115" Халезина В.Ю.
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2014 по делу N А26-9982/2011 (судья Тулубенская А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Передвижная механизированная колонна N 115" Халезина В.Ю.
о признании сделки по выплате дивидендов недействительной, применении последствий признания сделки недействительной сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Передвижная механизированная колонна N 115",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2012 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна N 115" (далее - ЗАО "ПМК-115", должник, предприятие; ОГРН 1021000533432, ИНН 1001000809) признано банкротом, открыто конкурсное производство до 27.12.2012, конкурсным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 128 от 14.07.2012.
Срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ПМК-115" неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 16.04.2014 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ПМК-115" продлен до 13.10.2014 с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного на эту же дату.
04.07.2013 в Арбитражный суд Республики Карелия посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети "Интернет", обратился конкурсный управляющий ЗАО "ПМК-115" Халезин В.Ю. с заявлением о признании сделки по выплате дивидендов недействительной.
09.10.2013 в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети "Интернет", от конкурсного управляющего ЗАО "ПМК-115" Халезина В.Ю. поступило уточнение к заявлению с приложением, согласно которому конкурсный управляющий ЗАО "ПМК-115" Халезин В.Ю. просил признать недействительной сделку по выплате 20 акционерам общества дивидендов, применить последствия признания сделки недействительной и обязать акционеров ЗАО "ПМК-115" возвратить выплаченные дивиденды ЗАО "ПМК-115": Солодову Т.Н. 421 747 руб., Гаврукову Б.И. - 151248 руб., Березкину Ж.В. 221 470 руб., Одинцову Н.С. 243 077 руб., Азарькова П.Н. 70 223 руб., Андреева Н.И. 124 239 руб., Бакланова В.С. 432137 руб., Березкину Г.Н. 286 291 руб., Богданову М.С. 264 684 руб., Вавилкина А.Н. - 604 992 руб., Варавину Т.М. 113 436 руб., Соломатину Н.А. 313 299 руб., Васильеву З.В. 55 601 руб., Виролайнен И.А. 232 274 руб., Войнова С.И. - 226 872 руб., Горбачеву Н.А. 286 291 руб., Аляпкину Н.В. 421 334 руб., Захарову В.И. 216 070 руб., Иванова В.В. 145 846 руб., Иванова Н.М. - 275 487 руб.
17.03.2014 в суд первой инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети "Интернет", обратился конкурсный управляющий ЗАО "ПМК-115" Халезин В.Ю. с заявлением о признании сделки по выплате гражданам дивидендов недействительной.
17.04.2014 в суд первой инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети "Интернет", от конкурсного управляющего ЗАО "ПМК-115" Халезина В.Ю. поступило уточнение к заявлению с приложением, согласно которому конкурсный управляющий ЗАО "ПМК-115" Халезин В.Ю. просил признать сделку по выплате 89 акционерам общества дивидендов недействительной, применить последствия признания сделки недействительной в виде обязания акционеров ЗАО "ПМК-115" возвратить выплаченные дивиденды должнику: Ильина С.И. - 356514 руб., Каравай А.Г. - 106720 руб., Кацаховского В.А. - 437539 руб., Кирьяновой Г.Ф. - 162052 руб., Круглова В.К. - 496958 руб., Коноваловой В.М. - 108034 руб., Курочицкой Н.Л. - 232274 руб., Лаптева С.П. - 129641 руб., Буторина В.А. - 264684 руб., Грибалева В.Ф. - 286291 руб., Дернова А.Л. - 210667 руб., Коенен А.П. - 86427 руб., Матикайнен И.Э. - 151248 руб., Семашко А.П. - 264684 руб., Сенина А.И. - 507761 руб., Симолиной Т.М. - 108034 руб., Степановой В.М. - 270086 руб., Торно Г.В. - 221470 руб., Фомина В.А. - 221470 руб., Цветковой В.Г. - 81026 руб., Шабалина А.Г. - 116137 руб., Медникова В.Э. - 70222 руб., Микшиной Л.А. - 210667 руб., Никоноровой Г.М. - 151248 руб., Пименова Г.А. - 356513 руб., Попова В.Н. - 302496 руб., Ромыш Г.Е. - 113436 руб., Рылова А.В. - 156650 руб., Сивула В.Г. - 210667 руб., Антонович В.Н. - 561779 руб., Русяевой Н.В. - 135043 руб., Мельникова И.И. - 32410 руб., Маркова Б.А. 1-464548 руб., Гамаюновой З.Ф. - 162 052 руб., Грузовой Е.С. - 10 803 руб., Рогачикова А.А. - 378 203 руб., Зыковой К.И. - 313 300 руб., Зиновьевой И.В. - 43 214 руб., Погребного С.Г. - 410 530 руб., Беловой М.Я. - 237 676 руб., Павловой Г.Н. - 318 701 руб., Бирюковой А.А. - 48 615 руб., Агеевой Л.П. - 16 205 руб., Полстянкиной Л.И. - 32 410 руб., Хван Т.П. - 32 410 руб., Кулина А.М. - 64821 руб., Зенкевича А.В. - 64821 руб., Миэттинен М.В. - 94 348 руб., Ваховского В.В. - 32 410 руб., Лучкиной Р.А. - 32410 руб., Юшмановой М.П. - 151 248 руб., Туюсовой Г.И. - 32410 руб., Коровиной К.В. - 10 803 руб., Демидова Ф.И. - 32 410 руб., Улитенко Е.И. - 237 676 руб., Богдановой З.И. - 145 846 руб., Коровина А.В. - 10 803 руб., Ефименко А.Я. - 32 410 руб., Билецкой М.П. - 32 410 руб., Семкина А.А. - 189 060 руб., Егоровой Н.С. - 32 410 руб., Власовой А.А. - 210667 руб., Тарасевич Ю.Г. - 32 410 руб., Веренько Т.К. - 243077 руб., Псыркова А.М. - 48 615 руб., Полина Л.М. - 32 410 руб., Назаровой С.М. - 32 410 руб., Пилиповец Е.К. - 32 410 руб., Седоевой А.П. - 135 043 руб., Коренной А.М. - 8 340 руб., Стриенок А.А. - 32 410 руб., Вернадского С.В. - 5 402 руб., Лебедева В.Н. - 10 803 руб., Шабалина М.Г. - 116 137 руб., Стебленко И.Л. - 1 369 руб., Анхимковой М.П. - 16 205 руб., Козельского Г.П. - 32 410 руб., Богдановой Е.С. - 29 092 руб., Васильевой З.В. - 160 469 руб., Аляпкиной Д.М. - 108 034 руб., Давыдковой Н.М. - 194 462 руб., Бухановой Л.А. - 259282 руб., Воронецкого Ю.И. - 264 684 руб., Левкиной Н.В. - 243 077 руб., Ленсу А.Э. - 270 086 руб., Манилова И.А. - 388924 руб., Полдушевой Л.С. - 194 462 руб., Седоева П.В. - 189 060 руб., Чанторицкого П.П. - 264 684 руб.
18.04.2014 от конкурсного управляющего Халезина В.Ю. поступило заявление об объединении в одно производство настоящего заявления и поданного в суд 04.07.2013 заявления о признании сделки по выплате дивидендов недействительной и о применении последствий ее недействительности в виде обязания акционеров ЗАО "ПМК-115" возвратить выплаченные дивиденды ЗАО "ПМК -115".
Определением от 22.04.2014 суд по ходатайству конкурсного управляющего суд первой инстанции объединил в одно производство заявления об оспаривании сделок должника от 04.10.2013 и 14.03.2014.
Определением от 15.07.2014 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ЗАО "Передвижная механизированная колонна N 115" Халезина В.Ю. о признании сделки по выплате дивидендов недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что:
- заявителем не представлено доказательств, из которых усматривались бы перечисление дивидендов акционерам ЗАО "ПМК-115" на сумму 16 737 550 руб. (разница между оспариваемой суммой произведенных выплат 19 448 863 руб. и суммой 2 711 313 руб., подтвержденной расходными кассовыми ордерами).
- - в материалы дела не представлено доказательств, что на дату выплат гражданам доходов от продажи активов (в период с 15.03.2011 по 24.05.2011) в общей сумме 2 711 313 руб. должник обладал признаками неплатежеспособности;
- - заявителем документально не подтверждено, что после указанных выплат возникли признаки неплатежеспособности предприятия;
- - строк исковой давности о применении, которого заявлено ответчиками истек.
Конкурсным управляющим ЗАО "Передвижная механизированная колонна N 115" Халезиным В.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права, податель жалобы просил отменить определение суда принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В письменной правовой позиции, поступившей в апелляционный суд 08.12.2014, податель жалобы указывает на то, что заявление ФНС о признании должника банкротом подано 28.11.2011, принято 13.01.2012. Выплата была произведена за 6, 7 и 8 месяцев соответственно, до подачи заявления ФНС России о признании ЗАО "ПМК-115" банкротом. Сумма основного долга реестра - 2 090 535,21 рублей (ФНС: 1359777,44; взносы в СРО: 142 903 руб.; ОАО "УМ-1": 587 854,77 руб.), не считая 4 728 390,20 рублей капитализируемых платежей. Всего поступило за 2011 год на расчетный счет ЗАО "ПМК-115": 36 943 917,97 рублей Сумма поступивших на расчетный счет денежных средств от продажи акций - 33 000 530 рублей. Большую часть от денежных средств, поступивших на расчетный счет (не от выручки от реализации акций), составили: поступления от реализации недвижимости (более половины), в меньшей степени арендные платежи. В 2011 году было выплачено персоналу 4 886 475,45 руб. в качестве оплаты труда (на предприятии числилось более 30 человек). Сумма выплаченных дивидендов 19 434 818 рублей. НДФЛ, начисленный по выплаченным дивидендам - 2 526 527 руб. Реализация акций повлекла для общества прибыль и соответственно появление налога на прибыль, в размере 4 644 000 рублей. (Прибыль исчислялась из расчета 29 046 000 руб.). Всего выплачено налогов в 2011 - 9 190 980,45 рублей. С расчетного счета Должника УФССП списано, по решению судов, в пользу взыскателей - 1 091 397 руб. Также около 540 000 рублей составили эксплуатационные расходы и обычные хозяйственные операции (120 000 - оплата услуг банка, также оплата стационарной и мобильной связи, коммунальные платежи, услуги реестродержателя, кассовое обслуживание, предоставление информационных систем, взносы в СРО строителей, рекламные услуги, топливо и т.п.). Также отдельно шли затраты на строительные материалы. Остальные суммы были выплачены контрагентам и кредиторам. Выплаты проанализированы и являются операциями, совершенными в обычной хозяйственной деятельности. Все переводы в основном менее 50 000 рублей. В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью, на начало 2011, задолженность по налогам составляла - 898 184,68 руб., а на конец 2011 (начало 2012) - 1 834 433,13 руб. Соответственно общество стало не способным отвечать по своим обязательствам. К 2012 году у предприятия-должника осталось в распоряжении несколько единиц техники, и несколько единиц строительного оборудования на общую сумму менее 400 000 рублей, которые большей частью были реализованы УФССП и частично должником. К конкурсному производству у предприятия осталось только помещение 17 м 2, которое было реализовано конкурсным управляющим за 620 000 рублей. При этом, у предприятия осталось обязательство по сдаче документации в архив, где услуги по сдаче более 907 дел составили 550 000 рублей. При этом 385 000 рублей, которые ФНС возвратила в конкурсную массу являются реестровыми требованиями, которые не были заявлены ФНС, в качестве требований для включения в реестр требований кредиторов. Таким образом, если исключить из расчета саму процедуру конкурсного производства и произведенные в ней расходы, то сумма активов должника будет составлять около 1 миллиона, а сумма основного долга около 2 миллионов (при этом общая сумма реестр требований кредиторов около 11 миллионов).
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность и определения суда проверены в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из нижеследующего.
Материалами дела подтверждается, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должником в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ЗАО "ПМК-115" Халезин В.Ю. с заявлениями о признании сделки по выплате дивидендов 109 акционерам на общую сумму 19 448 863 руб. недействительной и о применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнений, поступивших в суд 09.10.2013, заявления, поступившего в суд 17.04.2014, дополнений от 04.12.2013 (том 3 л.д. 48-50), дополнений от 18.04.2014 (том 5 л.д. 44-45).
В обоснование заявления конкурсный управляющий должника указал на то, что акционерами ЗАО "ПМК-115" совершено нарушение, которое привело к ущербу для кредиторов на сумму не менее 11 млн. руб. Заявить полагает, что крупные сделки по продаже акций ОАО "УМ N 1", по распределению дивидендов, по выплате дивидендов не одобрены собранием акционеров, выплата дивидендов 109 акционерам привела к неспособности предприятия отвечать по своим обязательствам; на повестку дня общего собрания акционеров за 2010 год, 2011 год не выносился вопрос об одобрении крупной сделки, факт крупной сделки подтверждается бухгалтерским балансом на 31.12.2010, на 31.03.2011, ЗАО "ПМК-115" не имело право продавать пакет акций ОАО "УМ N 1"; решение о необходимости выплаты дивидендов от продажи ценных бумаг ОАО "УМ N 1" не принималось; общество без решения общего собрания акционеров не имело право производить выплаты дивидендов; в протоколе совета директоров отсутствуют какие-либо рекомендации и порядок осуществления выплат дивидендов; сделка по выплате дивидендов должна считаться ничтожной; выплаты дивидендов с суммы 33 000 530 руб. от продажи акций ОАО "УМ N 1" повлекли банкротство должника.
В качестве правового обоснования заявитель ссылался на разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (пункты 15, 17), положения статей 43, 48, 65, 78, 79 (пункт 3) Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах",
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из материалов дела следует, что на основании решений совета директоров ЗАО "ПМК-115" от 09.02.2011, 15.02.2011, 14.02.2011 была осуществлена продажа акций ОАО "УМ N 1" на сумму 33 000 530 руб. Указанная сумма была перечислена на счет ЗАО "ПМК-115", что подтверждается представленными в материалы дела выписками банка по счету последнего.
В соответствии с решением совета директоров ЗАО "ПМК-115" от 05.03.2011 произведены выплаты дивидендов от продажи пакета акций ОАО "Управление механизации N 1" акционерам ЗАО "ПМК-115".
При этом, исходя из представленных в материалы дела расходных кассовых ордеров, судом установлено, что расчеты с акционерами о выплате им дивидендов произведены на общую сумму 2 711 313 руб. за период с 15.03.2011 по 24.05.2011.
В то же время списки акционеров ЗАО "ПМК-115" на получение доходов от продажи акций за 2011 год, представленные в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих осуществление выплат дивидендов в размере 16 737 550 руб. (разница между оспариваемой суммой произведенных выплат 19 448 863 руб. и суммой 2 711 313 руб.), обоснованно не приняты судом применительно к положениям статьи 68, пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не относящиеся к первичным учетным документам в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, заявителем документально не подтверждено, что перечисленные денежные средства в заявленном размере являются выплатами акционерам дивидендов.
В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
В соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов, если на день принятия такого решения оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что реализация акций повлекла для общества прибыль и соответственно появление налога на прибыль, в размере 4 644 000 руб.; на начало 2011 задолженность по налогам составляла - 898 184,68 руб., а на конец 2011 (начало 2012) - 1 834 433,13 руб., соответственно общество стало не способным отвечать по своим обязательствам.
Вместе с тем указанная позиция не принимается судом апелляционным инстанции исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции, на дату принятия решения о выплате дивидендов наличие чистой прибыли у ОАО "УМ N 1" подтверждается материалами дела (отчет о прибылях и убытках за полугодие 2011 года, бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2011 года, приложение к бухгалтерскому балансу за период с 01.01.2011 по 31.12.2011), следовательно, должник признакам банкротства и иными признакам, приведенным в статье 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", запрещающим выплату дивидендов акционерам ЗАО "ПМК-115", не отвечал.
Таким образом, следует признать правомерными выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемая сделка не противоречит положениям действующего законодательства, при этом заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности причинения убытков должнику и его кредиторам.
Апелляционный суд также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки крупной и совершенной с нарушением предусмотренных Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" требований к ней, ввиду недоказанности конкурсным управляющим того, что в результате оспариваемой сделки наступили неблагоприятные последствия для должника.
Кроме того, судом правомерно учтено истечении годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлялось ответчиками по настоящему обособленному спору.
Иные доводы приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции сделаны на основании полной и всесторонней оценки доказательств, представленных в материалы дела.
Доводов, подтвержденных документально и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2014 по делу N А26-9982/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Председательствующий
И.В.МАСЕНКОВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2014 N 13АП-22667/2014 ПО ДЕЛУ N А26-9982/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N А26-9982/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22667/2014) конкурсного управляющего ЗАО "Передвижная механизированная колонна N 115" Халезина В.Ю.
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2014 по делу N А26-9982/2011 (судья Тулубенская А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Передвижная механизированная колонна N 115" Халезина В.Ю.
о признании сделки по выплате дивидендов недействительной, применении последствий признания сделки недействительной сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Передвижная механизированная колонна N 115",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2012 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна N 115" (далее - ЗАО "ПМК-115", должник, предприятие; ОГРН 1021000533432, ИНН 1001000809) признано банкротом, открыто конкурсное производство до 27.12.2012, конкурсным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 128 от 14.07.2012.
Срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ПМК-115" неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 16.04.2014 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ПМК-115" продлен до 13.10.2014 с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного на эту же дату.
04.07.2013 в Арбитражный суд Республики Карелия посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети "Интернет", обратился конкурсный управляющий ЗАО "ПМК-115" Халезин В.Ю. с заявлением о признании сделки по выплате дивидендов недействительной.
09.10.2013 в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети "Интернет", от конкурсного управляющего ЗАО "ПМК-115" Халезина В.Ю. поступило уточнение к заявлению с приложением, согласно которому конкурсный управляющий ЗАО "ПМК-115" Халезин В.Ю. просил признать недействительной сделку по выплате 20 акционерам общества дивидендов, применить последствия признания сделки недействительной и обязать акционеров ЗАО "ПМК-115" возвратить выплаченные дивиденды ЗАО "ПМК-115": Солодову Т.Н. 421 747 руб., Гаврукову Б.И. - 151248 руб., Березкину Ж.В. 221 470 руб., Одинцову Н.С. 243 077 руб., Азарькова П.Н. 70 223 руб., Андреева Н.И. 124 239 руб., Бакланова В.С. 432137 руб., Березкину Г.Н. 286 291 руб., Богданову М.С. 264 684 руб., Вавилкина А.Н. - 604 992 руб., Варавину Т.М. 113 436 руб., Соломатину Н.А. 313 299 руб., Васильеву З.В. 55 601 руб., Виролайнен И.А. 232 274 руб., Войнова С.И. - 226 872 руб., Горбачеву Н.А. 286 291 руб., Аляпкину Н.В. 421 334 руб., Захарову В.И. 216 070 руб., Иванова В.В. 145 846 руб., Иванова Н.М. - 275 487 руб.
17.03.2014 в суд первой инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети "Интернет", обратился конкурсный управляющий ЗАО "ПМК-115" Халезин В.Ю. с заявлением о признании сделки по выплате гражданам дивидендов недействительной.
17.04.2014 в суд первой инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети "Интернет", от конкурсного управляющего ЗАО "ПМК-115" Халезина В.Ю. поступило уточнение к заявлению с приложением, согласно которому конкурсный управляющий ЗАО "ПМК-115" Халезин В.Ю. просил признать сделку по выплате 89 акционерам общества дивидендов недействительной, применить последствия признания сделки недействительной в виде обязания акционеров ЗАО "ПМК-115" возвратить выплаченные дивиденды должнику: Ильина С.И. - 356514 руб., Каравай А.Г. - 106720 руб., Кацаховского В.А. - 437539 руб., Кирьяновой Г.Ф. - 162052 руб., Круглова В.К. - 496958 руб., Коноваловой В.М. - 108034 руб., Курочицкой Н.Л. - 232274 руб., Лаптева С.П. - 129641 руб., Буторина В.А. - 264684 руб., Грибалева В.Ф. - 286291 руб., Дернова А.Л. - 210667 руб., Коенен А.П. - 86427 руб., Матикайнен И.Э. - 151248 руб., Семашко А.П. - 264684 руб., Сенина А.И. - 507761 руб., Симолиной Т.М. - 108034 руб., Степановой В.М. - 270086 руб., Торно Г.В. - 221470 руб., Фомина В.А. - 221470 руб., Цветковой В.Г. - 81026 руб., Шабалина А.Г. - 116137 руб., Медникова В.Э. - 70222 руб., Микшиной Л.А. - 210667 руб., Никоноровой Г.М. - 151248 руб., Пименова Г.А. - 356513 руб., Попова В.Н. - 302496 руб., Ромыш Г.Е. - 113436 руб., Рылова А.В. - 156650 руб., Сивула В.Г. - 210667 руб., Антонович В.Н. - 561779 руб., Русяевой Н.В. - 135043 руб., Мельникова И.И. - 32410 руб., Маркова Б.А. 1-464548 руб., Гамаюновой З.Ф. - 162 052 руб., Грузовой Е.С. - 10 803 руб., Рогачикова А.А. - 378 203 руб., Зыковой К.И. - 313 300 руб., Зиновьевой И.В. - 43 214 руб., Погребного С.Г. - 410 530 руб., Беловой М.Я. - 237 676 руб., Павловой Г.Н. - 318 701 руб., Бирюковой А.А. - 48 615 руб., Агеевой Л.П. - 16 205 руб., Полстянкиной Л.И. - 32 410 руб., Хван Т.П. - 32 410 руб., Кулина А.М. - 64821 руб., Зенкевича А.В. - 64821 руб., Миэттинен М.В. - 94 348 руб., Ваховского В.В. - 32 410 руб., Лучкиной Р.А. - 32410 руб., Юшмановой М.П. - 151 248 руб., Туюсовой Г.И. - 32410 руб., Коровиной К.В. - 10 803 руб., Демидова Ф.И. - 32 410 руб., Улитенко Е.И. - 237 676 руб., Богдановой З.И. - 145 846 руб., Коровина А.В. - 10 803 руб., Ефименко А.Я. - 32 410 руб., Билецкой М.П. - 32 410 руб., Семкина А.А. - 189 060 руб., Егоровой Н.С. - 32 410 руб., Власовой А.А. - 210667 руб., Тарасевич Ю.Г. - 32 410 руб., Веренько Т.К. - 243077 руб., Псыркова А.М. - 48 615 руб., Полина Л.М. - 32 410 руб., Назаровой С.М. - 32 410 руб., Пилиповец Е.К. - 32 410 руб., Седоевой А.П. - 135 043 руб., Коренной А.М. - 8 340 руб., Стриенок А.А. - 32 410 руб., Вернадского С.В. - 5 402 руб., Лебедева В.Н. - 10 803 руб., Шабалина М.Г. - 116 137 руб., Стебленко И.Л. - 1 369 руб., Анхимковой М.П. - 16 205 руб., Козельского Г.П. - 32 410 руб., Богдановой Е.С. - 29 092 руб., Васильевой З.В. - 160 469 руб., Аляпкиной Д.М. - 108 034 руб., Давыдковой Н.М. - 194 462 руб., Бухановой Л.А. - 259282 руб., Воронецкого Ю.И. - 264 684 руб., Левкиной Н.В. - 243 077 руб., Ленсу А.Э. - 270 086 руб., Манилова И.А. - 388924 руб., Полдушевой Л.С. - 194 462 руб., Седоева П.В. - 189 060 руб., Чанторицкого П.П. - 264 684 руб.
18.04.2014 от конкурсного управляющего Халезина В.Ю. поступило заявление об объединении в одно производство настоящего заявления и поданного в суд 04.07.2013 заявления о признании сделки по выплате дивидендов недействительной и о применении последствий ее недействительности в виде обязания акционеров ЗАО "ПМК-115" возвратить выплаченные дивиденды ЗАО "ПМК -115".
Определением от 22.04.2014 суд по ходатайству конкурсного управляющего суд первой инстанции объединил в одно производство заявления об оспаривании сделок должника от 04.10.2013 и 14.03.2014.
Определением от 15.07.2014 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ЗАО "Передвижная механизированная колонна N 115" Халезина В.Ю. о признании сделки по выплате дивидендов недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что:
- заявителем не представлено доказательств, из которых усматривались бы перечисление дивидендов акционерам ЗАО "ПМК-115" на сумму 16 737 550 руб. (разница между оспариваемой суммой произведенных выплат 19 448 863 руб. и суммой 2 711 313 руб., подтвержденной расходными кассовыми ордерами).
- - в материалы дела не представлено доказательств, что на дату выплат гражданам доходов от продажи активов (в период с 15.03.2011 по 24.05.2011) в общей сумме 2 711 313 руб. должник обладал признаками неплатежеспособности;
- - заявителем документально не подтверждено, что после указанных выплат возникли признаки неплатежеспособности предприятия;
- - строк исковой давности о применении, которого заявлено ответчиками истек.
Конкурсным управляющим ЗАО "Передвижная механизированная колонна N 115" Халезиным В.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права, податель жалобы просил отменить определение суда принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В письменной правовой позиции, поступившей в апелляционный суд 08.12.2014, податель жалобы указывает на то, что заявление ФНС о признании должника банкротом подано 28.11.2011, принято 13.01.2012. Выплата была произведена за 6, 7 и 8 месяцев соответственно, до подачи заявления ФНС России о признании ЗАО "ПМК-115" банкротом. Сумма основного долга реестра - 2 090 535,21 рублей (ФНС: 1359777,44; взносы в СРО: 142 903 руб.; ОАО "УМ-1": 587 854,77 руб.), не считая 4 728 390,20 рублей капитализируемых платежей. Всего поступило за 2011 год на расчетный счет ЗАО "ПМК-115": 36 943 917,97 рублей Сумма поступивших на расчетный счет денежных средств от продажи акций - 33 000 530 рублей. Большую часть от денежных средств, поступивших на расчетный счет (не от выручки от реализации акций), составили: поступления от реализации недвижимости (более половины), в меньшей степени арендные платежи. В 2011 году было выплачено персоналу 4 886 475,45 руб. в качестве оплаты труда (на предприятии числилось более 30 человек). Сумма выплаченных дивидендов 19 434 818 рублей. НДФЛ, начисленный по выплаченным дивидендам - 2 526 527 руб. Реализация акций повлекла для общества прибыль и соответственно появление налога на прибыль, в размере 4 644 000 рублей. (Прибыль исчислялась из расчета 29 046 000 руб.). Всего выплачено налогов в 2011 - 9 190 980,45 рублей. С расчетного счета Должника УФССП списано, по решению судов, в пользу взыскателей - 1 091 397 руб. Также около 540 000 рублей составили эксплуатационные расходы и обычные хозяйственные операции (120 000 - оплата услуг банка, также оплата стационарной и мобильной связи, коммунальные платежи, услуги реестродержателя, кассовое обслуживание, предоставление информационных систем, взносы в СРО строителей, рекламные услуги, топливо и т.п.). Также отдельно шли затраты на строительные материалы. Остальные суммы были выплачены контрагентам и кредиторам. Выплаты проанализированы и являются операциями, совершенными в обычной хозяйственной деятельности. Все переводы в основном менее 50 000 рублей. В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью, на начало 2011, задолженность по налогам составляла - 898 184,68 руб., а на конец 2011 (начало 2012) - 1 834 433,13 руб. Соответственно общество стало не способным отвечать по своим обязательствам. К 2012 году у предприятия-должника осталось в распоряжении несколько единиц техники, и несколько единиц строительного оборудования на общую сумму менее 400 000 рублей, которые большей частью были реализованы УФССП и частично должником. К конкурсному производству у предприятия осталось только помещение 17 м 2, которое было реализовано конкурсным управляющим за 620 000 рублей. При этом, у предприятия осталось обязательство по сдаче документации в архив, где услуги по сдаче более 907 дел составили 550 000 рублей. При этом 385 000 рублей, которые ФНС возвратила в конкурсную массу являются реестровыми требованиями, которые не были заявлены ФНС, в качестве требований для включения в реестр требований кредиторов. Таким образом, если исключить из расчета саму процедуру конкурсного производства и произведенные в ней расходы, то сумма активов должника будет составлять около 1 миллиона, а сумма основного долга около 2 миллионов (при этом общая сумма реестр требований кредиторов около 11 миллионов).
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность и определения суда проверены в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из нижеследующего.
Материалами дела подтверждается, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должником в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ЗАО "ПМК-115" Халезин В.Ю. с заявлениями о признании сделки по выплате дивидендов 109 акционерам на общую сумму 19 448 863 руб. недействительной и о применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнений, поступивших в суд 09.10.2013, заявления, поступившего в суд 17.04.2014, дополнений от 04.12.2013 (том 3 л.д. 48-50), дополнений от 18.04.2014 (том 5 л.д. 44-45).
В обоснование заявления конкурсный управляющий должника указал на то, что акционерами ЗАО "ПМК-115" совершено нарушение, которое привело к ущербу для кредиторов на сумму не менее 11 млн. руб. Заявить полагает, что крупные сделки по продаже акций ОАО "УМ N 1", по распределению дивидендов, по выплате дивидендов не одобрены собранием акционеров, выплата дивидендов 109 акционерам привела к неспособности предприятия отвечать по своим обязательствам; на повестку дня общего собрания акционеров за 2010 год, 2011 год не выносился вопрос об одобрении крупной сделки, факт крупной сделки подтверждается бухгалтерским балансом на 31.12.2010, на 31.03.2011, ЗАО "ПМК-115" не имело право продавать пакет акций ОАО "УМ N 1"; решение о необходимости выплаты дивидендов от продажи ценных бумаг ОАО "УМ N 1" не принималось; общество без решения общего собрания акционеров не имело право производить выплаты дивидендов; в протоколе совета директоров отсутствуют какие-либо рекомендации и порядок осуществления выплат дивидендов; сделка по выплате дивидендов должна считаться ничтожной; выплаты дивидендов с суммы 33 000 530 руб. от продажи акций ОАО "УМ N 1" повлекли банкротство должника.
В качестве правового обоснования заявитель ссылался на разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (пункты 15, 17), положения статей 43, 48, 65, 78, 79 (пункт 3) Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах",
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из материалов дела следует, что на основании решений совета директоров ЗАО "ПМК-115" от 09.02.2011, 15.02.2011, 14.02.2011 была осуществлена продажа акций ОАО "УМ N 1" на сумму 33 000 530 руб. Указанная сумма была перечислена на счет ЗАО "ПМК-115", что подтверждается представленными в материалы дела выписками банка по счету последнего.
В соответствии с решением совета директоров ЗАО "ПМК-115" от 05.03.2011 произведены выплаты дивидендов от продажи пакета акций ОАО "Управление механизации N 1" акционерам ЗАО "ПМК-115".
При этом, исходя из представленных в материалы дела расходных кассовых ордеров, судом установлено, что расчеты с акционерами о выплате им дивидендов произведены на общую сумму 2 711 313 руб. за период с 15.03.2011 по 24.05.2011.
В то же время списки акционеров ЗАО "ПМК-115" на получение доходов от продажи акций за 2011 год, представленные в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих осуществление выплат дивидендов в размере 16 737 550 руб. (разница между оспариваемой суммой произведенных выплат 19 448 863 руб. и суммой 2 711 313 руб.), обоснованно не приняты судом применительно к положениям статьи 68, пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не относящиеся к первичным учетным документам в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, заявителем документально не подтверждено, что перечисленные денежные средства в заявленном размере являются выплатами акционерам дивидендов.
В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
В соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов, если на день принятия такого решения оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что реализация акций повлекла для общества прибыль и соответственно появление налога на прибыль, в размере 4 644 000 руб.; на начало 2011 задолженность по налогам составляла - 898 184,68 руб., а на конец 2011 (начало 2012) - 1 834 433,13 руб., соответственно общество стало не способным отвечать по своим обязательствам.
Вместе с тем указанная позиция не принимается судом апелляционным инстанции исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции, на дату принятия решения о выплате дивидендов наличие чистой прибыли у ОАО "УМ N 1" подтверждается материалами дела (отчет о прибылях и убытках за полугодие 2011 года, бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2011 года, приложение к бухгалтерскому балансу за период с 01.01.2011 по 31.12.2011), следовательно, должник признакам банкротства и иными признакам, приведенным в статье 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", запрещающим выплату дивидендов акционерам ЗАО "ПМК-115", не отвечал.
Таким образом, следует признать правомерными выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемая сделка не противоречит положениям действующего законодательства, при этом заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности причинения убытков должнику и его кредиторам.
Апелляционный суд также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки крупной и совершенной с нарушением предусмотренных Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" требований к ней, ввиду недоказанности конкурсным управляющим того, что в результате оспариваемой сделки наступили неблагоприятные последствия для должника.
Кроме того, судом правомерно учтено истечении годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлялось ответчиками по настоящему обособленному спору.
Иные доводы приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции сделаны на основании полной и всесторонней оценки доказательств, представленных в материалы дела.
Доводов, подтвержденных документально и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2014 по делу N А26-9982/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Председательствующий
И.В.МАСЕНКОВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)