Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог на имущество, земельный и транспортный налог, а также на суммы неуплаченных налогов начислены пени и штрафы, так как обществом утрачено право на применения упрощенной системы налогообложения в связи с превышением предельной величины дохода.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Левошко А.Н., Парской Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Новиковой О.Н.,
при участии в судебном заседании в здании Четвертого арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите Селезневой Ю.О. (доверенность от 25.12.2014),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Читинский гортопсбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2014 года по делу N А78-10496/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ломако Н.В.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Басаев Д.В., Никифорюк Е.О.),
установил:
открытое акционерное общество "Читинский гортопсбыт" (ОГРН 1027501153624, ИНН 7532001689; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435; далее - инспекция) о признании недействительным решения N 14-08-16 от 25.03.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550033739, ИНН 7536057354; далее - управление).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2014 года (с учетом определения от 19 декабря 2014 года об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Как следует из кассационной жалобы, судами не полно установлены фактические обстоятельства дела. Общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов за 2 квартал 2010 года, поскольку общество не согласно с их арифметическими расчетами.
Инспекцией представлен отзыв на кассационную жалобу общества, в котором она заявила о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен акт N 14-08-94 от 06.11.2013 и вынесено решение N 14-08-16 от 25.03.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В ходе проверки инспекцией установлено, что общество с 01.10.2007 утратило право на применения упрощенной системы налогообложения в связи с превышением предельной величины дохода.
Правомерность вывода инспекции подтверждена судебными актами, принятыми по делу N А78-7098/2011.
Поскольку в проверяемый период 2010-2012 годы общество обязано было применять общеустановленный режим налогообложения, ему оспариваемым решением за указанные налоговые периоды начислены: налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость и налог на имущество организаций, а также земельный налог за 2011 год и транспортный налог за 2012 год; на суммы неуплаченных налогов начислены пени и штрафы.
Налоговая база по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость определена инспекцией по данным книги учета доходов и расходов общества, налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; кассовых книг, фискальных отчетов ККТ, выписок банка, документов, представленных контрагентами общества.
Расходы по налогу на прибыль организаций и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость налоговым органом приняты на основании документов, представленных контрагентами общества при проведении мероприятий налогового контроля.
При принятии решения N 2.14-20/195-ЮЛ/07619 от 07.07.2014 управлением доходы, расходы по налогу на прибыль организаций и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость были определены на основании документов, представленных контрагентами общества и на основании документов, дополнительно представленных обществом с возражениями.
Управлением пересчитаны размеры налоговых баз по налогу на добавленную стоимость по методу отгрузки, в результате чего обществу во 2 квартале 2010 года вместо выручки от реализации в размере 8 750 865 рублей была вменена выручка в размере 9 817 480 рублей. При этом обществу был предоставлен налоговый вычет в размере 1 662 619 рублей вместо 762 619 рублей, после чего обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года с суммы 812 537 рублей изменилась на сумму 104 527 рублей 40 копеек (налоговое обязательство уменьшилось на 708 009 рублей 60 копеек).
Указанные обстоятельства правильно расценены судами как не нарушающие прав налогоплательщика и не свидетельствующие о вменении обществу дополнительной обязанности по уплате налога при апелляционном пересмотре решения инспекции.
Расчеты налогов, пени и санкций судами проверены и признаны обоснованными.
Доводы, положенные в основу кассационной жалобы, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка.
Следовательно, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судебными инстанциями с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
В силу изложенного, доводы кассационной жалобы общества отклоняются, как необоснованные.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2014 года по делу N А78-10496/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
Н.Н.ПАРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.09.2015 N Ф02-4526/2015 ПО ДЕЛУ N А78-10496/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог на имущество, земельный и транспортный налог, а также на суммы неуплаченных налогов начислены пени и штрафы, так как обществом утрачено право на применения упрощенной системы налогообложения в связи с превышением предельной величины дохода.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 г. по делу N А78-10496/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Левошко А.Н., Парской Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Новиковой О.Н.,
при участии в судебном заседании в здании Четвертого арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите Селезневой Ю.О. (доверенность от 25.12.2014),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Читинский гортопсбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2014 года по делу N А78-10496/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ломако Н.В.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Басаев Д.В., Никифорюк Е.О.),
установил:
открытое акционерное общество "Читинский гортопсбыт" (ОГРН 1027501153624, ИНН 7532001689; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435; далее - инспекция) о признании недействительным решения N 14-08-16 от 25.03.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550033739, ИНН 7536057354; далее - управление).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2014 года (с учетом определения от 19 декабря 2014 года об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Как следует из кассационной жалобы, судами не полно установлены фактические обстоятельства дела. Общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов за 2 квартал 2010 года, поскольку общество не согласно с их арифметическими расчетами.
Инспекцией представлен отзыв на кассационную жалобу общества, в котором она заявила о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен акт N 14-08-94 от 06.11.2013 и вынесено решение N 14-08-16 от 25.03.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В ходе проверки инспекцией установлено, что общество с 01.10.2007 утратило право на применения упрощенной системы налогообложения в связи с превышением предельной величины дохода.
Правомерность вывода инспекции подтверждена судебными актами, принятыми по делу N А78-7098/2011.
Поскольку в проверяемый период 2010-2012 годы общество обязано было применять общеустановленный режим налогообложения, ему оспариваемым решением за указанные налоговые периоды начислены: налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость и налог на имущество организаций, а также земельный налог за 2011 год и транспортный налог за 2012 год; на суммы неуплаченных налогов начислены пени и штрафы.
Налоговая база по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость определена инспекцией по данным книги учета доходов и расходов общества, налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; кассовых книг, фискальных отчетов ККТ, выписок банка, документов, представленных контрагентами общества.
Расходы по налогу на прибыль организаций и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость налоговым органом приняты на основании документов, представленных контрагентами общества при проведении мероприятий налогового контроля.
При принятии решения N 2.14-20/195-ЮЛ/07619 от 07.07.2014 управлением доходы, расходы по налогу на прибыль организаций и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость были определены на основании документов, представленных контрагентами общества и на основании документов, дополнительно представленных обществом с возражениями.
Управлением пересчитаны размеры налоговых баз по налогу на добавленную стоимость по методу отгрузки, в результате чего обществу во 2 квартале 2010 года вместо выручки от реализации в размере 8 750 865 рублей была вменена выручка в размере 9 817 480 рублей. При этом обществу был предоставлен налоговый вычет в размере 1 662 619 рублей вместо 762 619 рублей, после чего обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года с суммы 812 537 рублей изменилась на сумму 104 527 рублей 40 копеек (налоговое обязательство уменьшилось на 708 009 рублей 60 копеек).
Указанные обстоятельства правильно расценены судами как не нарушающие прав налогоплательщика и не свидетельствующие о вменении обществу дополнительной обязанности по уплате налога при апелляционном пересмотре решения инспекции.
Расчеты налогов, пени и санкций судами проверены и признаны обоснованными.
Доводы, положенные в основу кассационной жалобы, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка.
Следовательно, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судебными инстанциями с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
В силу изложенного, доводы кассационной жалобы общества отклоняются, как необоснованные.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2014 года по делу N А78-10496/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
Н.Н.ПАРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)