Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем З.С.Нартикоевой,
при участии:
от истца: Уваркиной О.Е. по доверенности от 27.03.2014,
от ответчика: Янковского Р.Ю. по доверенности от 11.11.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3816/2014) ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-61683/2013 (судья Покровский С.С.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север Эссет Менеджмент" Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии НПФ "СтальФонд"
к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
о выкупе акций и взыскании процентов,
установил:
ООО "Управляющая компания "Север Эссет Менеджмент", Д.У. НПФ "СтальФонд" (далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями об обязании ОАО "Ростелеком" (далее - общество, эмитент) выкупить у доверительного управляющего 1 470 000 обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер (гос. рег. номер) 1-01-00124-А от 10.11.1993, по цене 136,05 руб. за акцию и 110 000 привилегированных именных бездокументарных акций гос. рег. номер 2-01-00124-А от 10.11.1993, по цене 95,24 руб. за акцию, с коэффициентом 31,4%, а всего на сумму 62 797 959 и 3 289 589,6 руб., соответственно; взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, подлежащие уплате за ценные бумаги, за период с 10.09.2013 по 10.10.2013 вследствие просрочки в выкупе акций на общую сумму 469496,86 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и к неправильному применению коэффициента выкупа акций. Кроме того заявил об отсутствии права требовать выкупа акций исходя из невозможности идентификации владельца акций применительно к депозитарному учету.
Истец возражал относительно апелляционной жалобы, указывая на реализацию права по статьям 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) в соответствии с размещенной на сайте ОАО "Ростелеком" информацией - уведомлением о порядке выкупа и коэффициентом выкупа.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно выпискам N 777412, 777414 ЗАО ВТБ Специализированный депозитарий по счету депо N 11616/S, по состоянию на 15 мая 2013 года ООО "Управляющая компания "Север ЭМ" Д.У. владело обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Ростелеком", гос. рег. номер 1-01-00124-А от 10.11.1993, в количестве 1470000 штук и привилегированными именными бездокументарными акциями ОАО "Ростелеком", гос. рег. номер 2-01-00124-А от 10.11.1993, в количестве 110000 штук.
26 июня 2013 года внеочередным общим собранием акционеров принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к нему 21 акционерных обществ, находящихся в разных субъектах Российской Федерации, и конвертации акций присоединяемых юридических лиц в акции ОАО "Ростелеком" (далее - решение о реорганизации).
Управляющая компания участия в собрании не принимала и по вопросу реорганизации не голосовала.
12 июля 2013 года доверительный управляющий через ОАО "ОРК" (организацию, осуществляющую ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Ростелеком", далее - регистратор) предъявил обществу требование о выкупе всех находящихся в управлении обыкновенных и привилегированных акций по установленной форме и представил выписки по счету депо.
Одновременно доверительный управляющий направил депозитарию требование о выкупе ценных бумаг и поручения на перевод ценных бумаг на счет депо N 11616 в целях блокирования операций в отношении акций, подлежащих выкупу.
Согласно отчету ОАО "Ростелеком" об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций, цена выкупаемых ценных бумаг установлена в размере 136,05 руб. за одну обыкновенную акцию и 95,24 руб. за одну привилегированную акцию с применением повышающего коэффициента 31,4%.
Отвечая на претензию доверительного управляющего, общество в письме от 17.09.2013 N 01/05/24018-13, объясняя причины неисполнения обязанности по выкупу акций, сослалось на непредставление акционером учредительных документов и решения (доверенности), подтверждавших полномочия лица, подписавшего требование о выкупе, а также отсутствие у него сведений о единоличном исполнительном органе доверительного управляющего.
Расценив ответ ОАО "Ростелеком" как уклонение от исполнения предусмотренной корпоративным законодательством обязанности, Управляющая компания обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно восстановил нарушенное право истца заявленным способом.
Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об АО акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций определен статьей 76 Закона об АО.
Согласно пункту 3 указанной статьи требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
По истечении указанного срока, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней (пункт 4 статьи 76 Закон об АО).
При этом общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа; данные сведения должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, названные в пункте 1 статьи 75 данного закона (голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом у акционера акций общества) (пункты 1 и 2 статьи 76 Закона об АО).
Из системного толкования указанных положений Закона об АО, следует, что право акционера требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций возникает у акционера с момента принятия общим собранием соответствующего решения о реорганизации общества, против принятия которого он голосовал или в принятии которого участия не принимал. При этом при реализации указанного права обстоятельства дальнейшего исполнения либо неисполнения принятого обществом решения о реорганизации правового значения не имеют. Заявленное акционером на основании статьи 75 Закона об АО требование о выкупе обществом принадлежащих ему акций подлежит обязательному исполнению обществом при соблюдении акционером установленного законом порядка предъявления такого требования.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что основанием для обращения ООО "Управляющая компания "Север Эссет Менеджмент", Д.У. НПФ "СтальФонд" с требованием к обществу о выкупе принадлежащих ему акций Общества послужило принятие годовым общим собранием акционеров Общества решения о реорганизации общества, участие в голосовании по которому истец не принимал. Обратное ответчиком не доказано в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Требование было предъявлено Управляющей компанией ответчику в установленный законом срок, с соблюдением предусмотренной законом и оформленной обществом путем размещения информации в публичном доступе на сайте в сети Интернет формы.
Основанием для отказа эмитента, послужило отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование.
Указанная причина не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права.
Подпись генерального директора Управляющей компании на требовании удостоверена печатью организации. Более того, сведения о юридическом лице являются открытыми и могут быть проверены обязанным лицом. В соответствии с пунктом 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР России от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, если выкупаемые ценные бумаги учитываются на счете депо в депозитарии, к требованию прилагается выписка. Предусмотренная указанным положением выписка к требованию о выкупе акций была приложена.
В судебное заседание суда первой инстанции ответчик не явился, никаких возражений не заявил, в связи с чем суд первой инстанции был вправе применить часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Довод подателя жалобы о том, что коэффициент выкупа акций составляет 31,3838626464036 процентов, вместо указанных судом в решении 31,4 процентов отклоняется, поскольку установленный судом коэффициент опубликован самим Обществом в сведениях об итогах сбора требований о выкупе акций. Недостоверность размещенной в публичном доступе сведений в установленном порядке не подтверждена и требует либо опровержения самим обществом, либо путем применения мер воздействия контролирующим органом.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку срок выкупа акций ответчиком у истца истек 09.09.2013, Управляющая компания начислила проценты за период с 10.09.2013 по 10.10.2013 в размере 469.496 руб. 86 коп.
Расчет процентов в судах первой и апелляционной инстанций не опровергался.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.04.2014 ПО ДЕЛУ N А56-61683/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 г. по делу N А56-61683/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем З.С.Нартикоевой,
при участии:
от истца: Уваркиной О.Е. по доверенности от 27.03.2014,
от ответчика: Янковского Р.Ю. по доверенности от 11.11.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3816/2014) ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-61683/2013 (судья Покровский С.С.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север Эссет Менеджмент" Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии НПФ "СтальФонд"
к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
о выкупе акций и взыскании процентов,
установил:
ООО "Управляющая компания "Север Эссет Менеджмент", Д.У. НПФ "СтальФонд" (далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями об обязании ОАО "Ростелеком" (далее - общество, эмитент) выкупить у доверительного управляющего 1 470 000 обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер (гос. рег. номер) 1-01-00124-А от 10.11.1993, по цене 136,05 руб. за акцию и 110 000 привилегированных именных бездокументарных акций гос. рег. номер 2-01-00124-А от 10.11.1993, по цене 95,24 руб. за акцию, с коэффициентом 31,4%, а всего на сумму 62 797 959 и 3 289 589,6 руб., соответственно; взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, подлежащие уплате за ценные бумаги, за период с 10.09.2013 по 10.10.2013 вследствие просрочки в выкупе акций на общую сумму 469496,86 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и к неправильному применению коэффициента выкупа акций. Кроме того заявил об отсутствии права требовать выкупа акций исходя из невозможности идентификации владельца акций применительно к депозитарному учету.
Истец возражал относительно апелляционной жалобы, указывая на реализацию права по статьям 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) в соответствии с размещенной на сайте ОАО "Ростелеком" информацией - уведомлением о порядке выкупа и коэффициентом выкупа.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно выпискам N 777412, 777414 ЗАО ВТБ Специализированный депозитарий по счету депо N 11616/S, по состоянию на 15 мая 2013 года ООО "Управляющая компания "Север ЭМ" Д.У. владело обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Ростелеком", гос. рег. номер 1-01-00124-А от 10.11.1993, в количестве 1470000 штук и привилегированными именными бездокументарными акциями ОАО "Ростелеком", гос. рег. номер 2-01-00124-А от 10.11.1993, в количестве 110000 штук.
26 июня 2013 года внеочередным общим собранием акционеров принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к нему 21 акционерных обществ, находящихся в разных субъектах Российской Федерации, и конвертации акций присоединяемых юридических лиц в акции ОАО "Ростелеком" (далее - решение о реорганизации).
Управляющая компания участия в собрании не принимала и по вопросу реорганизации не голосовала.
12 июля 2013 года доверительный управляющий через ОАО "ОРК" (организацию, осуществляющую ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Ростелеком", далее - регистратор) предъявил обществу требование о выкупе всех находящихся в управлении обыкновенных и привилегированных акций по установленной форме и представил выписки по счету депо.
Одновременно доверительный управляющий направил депозитарию требование о выкупе ценных бумаг и поручения на перевод ценных бумаг на счет депо N 11616 в целях блокирования операций в отношении акций, подлежащих выкупу.
Согласно отчету ОАО "Ростелеком" об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций, цена выкупаемых ценных бумаг установлена в размере 136,05 руб. за одну обыкновенную акцию и 95,24 руб. за одну привилегированную акцию с применением повышающего коэффициента 31,4%.
Отвечая на претензию доверительного управляющего, общество в письме от 17.09.2013 N 01/05/24018-13, объясняя причины неисполнения обязанности по выкупу акций, сослалось на непредставление акционером учредительных документов и решения (доверенности), подтверждавших полномочия лица, подписавшего требование о выкупе, а также отсутствие у него сведений о единоличном исполнительном органе доверительного управляющего.
Расценив ответ ОАО "Ростелеком" как уклонение от исполнения предусмотренной корпоративным законодательством обязанности, Управляющая компания обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно восстановил нарушенное право истца заявленным способом.
Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об АО акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций определен статьей 76 Закона об АО.
Согласно пункту 3 указанной статьи требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
По истечении указанного срока, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней (пункт 4 статьи 76 Закон об АО).
При этом общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа; данные сведения должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, названные в пункте 1 статьи 75 данного закона (голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом у акционера акций общества) (пункты 1 и 2 статьи 76 Закона об АО).
Из системного толкования указанных положений Закона об АО, следует, что право акционера требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций возникает у акционера с момента принятия общим собранием соответствующего решения о реорганизации общества, против принятия которого он голосовал или в принятии которого участия не принимал. При этом при реализации указанного права обстоятельства дальнейшего исполнения либо неисполнения принятого обществом решения о реорганизации правового значения не имеют. Заявленное акционером на основании статьи 75 Закона об АО требование о выкупе обществом принадлежащих ему акций подлежит обязательному исполнению обществом при соблюдении акционером установленного законом порядка предъявления такого требования.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что основанием для обращения ООО "Управляющая компания "Север Эссет Менеджмент", Д.У. НПФ "СтальФонд" с требованием к обществу о выкупе принадлежащих ему акций Общества послужило принятие годовым общим собранием акционеров Общества решения о реорганизации общества, участие в голосовании по которому истец не принимал. Обратное ответчиком не доказано в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Требование было предъявлено Управляющей компанией ответчику в установленный законом срок, с соблюдением предусмотренной законом и оформленной обществом путем размещения информации в публичном доступе на сайте в сети Интернет формы.
Основанием для отказа эмитента, послужило отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование.
Указанная причина не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права.
Подпись генерального директора Управляющей компании на требовании удостоверена печатью организации. Более того, сведения о юридическом лице являются открытыми и могут быть проверены обязанным лицом. В соответствии с пунктом 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР России от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, если выкупаемые ценные бумаги учитываются на счете депо в депозитарии, к требованию прилагается выписка. Предусмотренная указанным положением выписка к требованию о выкупе акций была приложена.
В судебное заседание суда первой инстанции ответчик не явился, никаких возражений не заявил, в связи с чем суд первой инстанции был вправе применить часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Довод подателя жалобы о том, что коэффициент выкупа акций составляет 31,3838626464036 процентов, вместо указанных судом в решении 31,4 процентов отклоняется, поскольку установленный судом коэффициент опубликован самим Обществом в сведениях об итогах сбора требований о выкупе акций. Недостоверность размещенной в публичном доступе сведений в установленном порядке не подтверждена и требует либо опровержения самим обществом, либо путем применения мер воздействия контролирующим органом.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку срок выкупа акций ответчиком у истца истек 09.09.2013, Управляющая компания начислила проценты за период с 10.09.2013 по 10.10.2013 в размере 469.496 руб. 86 коп.
Расчет процентов в судах первой и апелляционной инстанций не опровергался.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)