Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 18 сентября 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 23 сентября 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Бажана П.В., Холодной С.Т.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,
с участием:
от заявителя - Казарин И.В., доверенность от 09.01.2008 г.,
от первого ответчика - Спиридонова А.В., доверенность от 10.09.2008 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. по делу N А55-804/2008 (судья Корнилов А.Б.),
принятое по заявлению ФГУП "Самарский электромеханический завод", г. Самара,
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,
о признании частично недействительным требования,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Самарский электромеханический завод" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее налоговый орган) от 25 декабря 2007 года N 242 об уплате налога, пени, штрафа, в части начисления земельного налога за 2004 г. в сумме 886 975 руб. и за 2005 г. в размере 975 741 руб., а также штрафа за неполную уплату налога на землю за 2004-2005 г.г. в сумме 372 543 руб., штрафа за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации, пени в размере 466 017 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным требование Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области N 242 от 25.12.2007 г. в части возложения на ФГУП "Самарский электромеханический завод" обязанности по уплате земельного налога за 2004 год в размере 886 975 руб., земельного налога за 2005 год в размере 975 741 руб., штрафа за неполную уплату налога на землю в размере 372 543 руб., штрафа за непредставление налоговой декларации 754 086 руб., пени по налогу на землю в сумме 446 017 руб.
Налоговый орган обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом вынесено решение N 11-42/345/32804 от 10.12.2007 г., согласно которому заявителю начислен земельный налог в сумме 1 862 716 руб., в том числе за 2004 г. в сумме 886 975 руб. и за 2005 г. в сумме 975 741 руб.. Указанным решением заявитель также привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 745 086 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 372 543 руб., начислены пени на недоимку по земельному налогу в сумме 466 017 руб.
На основании вышеуказанного решения налоговый орган направил в адрес заявителя требование N 242 от 25 декабря 2007 года об уплате налога, пени, штрафа.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования обоснованно исходил из следующего.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2008 г. по делу N А55-18176/2007 признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 10 декабря 2007 года N 11-42/345/32804 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части подпункта 3 пункта 1 о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу в размере 745 086 руб.; подпункта 2 пункта 1 о взыскании штрафа за неполную уплату налога на землю в размере 372 543 руб.; подпункта 2 пункта 2 о взыскании пени по налогу на землю в размере 466 017 руб.; подпункта 3 пункта 3 о взыскании недоимки по налогу на землю в сумме 1 862 716 руб.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициально установленные факты исключают необходимость их обоснования участниками спора и исследования их судом.
На основании вышеизложенного судом сделан правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания по требованию N 242 от 25 декабря 2007 года недоимки по налогу на землю в размере 1 862 716 руб., в том числе за 2004 г. в размере 886 975 руб. и за 2005 г. в размере 975 741 руб.; пеней по налогу на землю в сумме 466 017 руб.; штрафа за неполную уплату налога на землю в размере 372 543 руб.; штрафа за непредставление налоговой декларации в размере 745 086 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. по делу N А55-804/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
П.В.БАЖАН
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.09.2008 ПО ДЕЛУ N А55-804/2008
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2008 г. по делу N А55-804/2008
Резолютивная часть постановления объявлена: 18 сентября 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 23 сентября 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Бажана П.В., Холодной С.Т.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,
с участием:
от заявителя - Казарин И.В., доверенность от 09.01.2008 г.,
от первого ответчика - Спиридонова А.В., доверенность от 10.09.2008 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. по делу N А55-804/2008 (судья Корнилов А.Б.),
принятое по заявлению ФГУП "Самарский электромеханический завод", г. Самара,
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,
о признании частично недействительным требования,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Самарский электромеханический завод" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее налоговый орган) от 25 декабря 2007 года N 242 об уплате налога, пени, штрафа, в части начисления земельного налога за 2004 г. в сумме 886 975 руб. и за 2005 г. в размере 975 741 руб., а также штрафа за неполную уплату налога на землю за 2004-2005 г.г. в сумме 372 543 руб., штрафа за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации, пени в размере 466 017 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным требование Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области N 242 от 25.12.2007 г. в части возложения на ФГУП "Самарский электромеханический завод" обязанности по уплате земельного налога за 2004 год в размере 886 975 руб., земельного налога за 2005 год в размере 975 741 руб., штрафа за неполную уплату налога на землю в размере 372 543 руб., штрафа за непредставление налоговой декларации 754 086 руб., пени по налогу на землю в сумме 446 017 руб.
Налоговый орган обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом вынесено решение N 11-42/345/32804 от 10.12.2007 г., согласно которому заявителю начислен земельный налог в сумме 1 862 716 руб., в том числе за 2004 г. в сумме 886 975 руб. и за 2005 г. в сумме 975 741 руб.. Указанным решением заявитель также привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 745 086 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 372 543 руб., начислены пени на недоимку по земельному налогу в сумме 466 017 руб.
На основании вышеуказанного решения налоговый орган направил в адрес заявителя требование N 242 от 25 декабря 2007 года об уплате налога, пени, штрафа.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования обоснованно исходил из следующего.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2008 г. по делу N А55-18176/2007 признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 10 декабря 2007 года N 11-42/345/32804 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части подпункта 3 пункта 1 о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу в размере 745 086 руб.; подпункта 2 пункта 1 о взыскании штрафа за неполную уплату налога на землю в размере 372 543 руб.; подпункта 2 пункта 2 о взыскании пени по налогу на землю в размере 466 017 руб.; подпункта 3 пункта 3 о взыскании недоимки по налогу на землю в сумме 1 862 716 руб.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициально установленные факты исключают необходимость их обоснования участниками спора и исследования их судом.
На основании вышеизложенного судом сделан правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания по требованию N 242 от 25 декабря 2007 года недоимки по налогу на землю в размере 1 862 716 руб., в том числе за 2004 г. в размере 886 975 руб. и за 2005 г. в размере 975 741 руб.; пеней по налогу на землю в сумме 466 017 руб.; штрафа за неполную уплату налога на землю в размере 372 543 руб.; штрафа за непредставление налоговой декларации в размере 745 086 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. по делу N А55-804/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
П.В.БАЖАН
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)