Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН); Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.
при участии:
от истца: представителя Цветкова А.В. (доверенность от 17.04.2013)
от ответчика: представитель не явился (извещен)
от Коломийца И.В.: представителя Ефремкина П.А. (доверенность от 26.10.2013)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-53/2014, 13АП-23872/2013) Коломийца И.В., ООО "Московско-Балтийский Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 по делу N А56-39944/2013 (судья Щуринова С.Ю.), принятое
по иску Синицкой Галины Ивановны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Московско-Балтийский Альянс"
об обязании представить документы о деятельности Общества,
установил:
Синицкая Галина Ивановна - участник общества с ограниченной ответственностью "Московско-Балтийский Альянс" с долей 34% в уставном капитале, обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью "Московско-Балтийский Альянс" (далее - ответчик, Общество) предоставить истцу информацию о деятельности общества в виде заверенных копий документов, а именно:
1. Протоколы собраний участников общества за период с 01.01.2009 года по настоящее время, а также протокол общего собрания о назначении генерального директора и установлении ему суммы оплаты труда.
2. Контракт (трудовой договор) с генеральным директором.
3. Штатное расписание.
4. Кассовые документы за 2009-2013 годы (кассовая книга, ведомости на выплату заработной платы, расходные ордера).
5. Банковские документы (выписки с расчетного счета и платежные поручения) за указанный период.
6. Хозяйственные договоры общества за указанный период, включая договоры на приобретение и отчуждение автомобиля Mercedes GL350, внедорожник (джип), VIN N WDC1648221А6166253, автомобиля Mercedes Е250, легковой, VIN N WDD2023471F069346.
7. Книги учета доходов и расходов по УСН и декларации в пенсионный фонд за 2009-2013 годы или балансы и приложения к нему, в случае применения общепринятой системы налогообложения в указанный период.
- 8. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- 9. Списки аффилированных лиц общества;
- 10. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2009 - 2013 года.
Решением суда от 10.09.2013 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение участником общества Коломийцем И.В. и ООО "Московско-Балтийский Альянс" в лице ликвидатора Коломийца И.В. были поданы апелляционные жалобы.
Коломиец И.В. в своей апелляционной жалобе просит решение суда от 10.09.2013 отменить, производство по делу прекратить в связи с ликвидацией ответчика и исключением его из государственного реестра юридических лиц еще до момента принятия оспариваемого решения.
ООО "Московско-Балтийский Альянс" в лице ликвидатора Коломийца И.В. в своей апелляционной жалобе также просит решение суда от 10.09.2013 отменить, производство по делу прекратить.
Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Как следует из материалов дела, 08.07.2013 Синицкая Г.И. обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ООО "Московско-Балтийский Альянс" предоставить ей вышеперечисленные документы. На момент обращения в суд с настоящим иском ООО "Московско-Балтийский Альянс" находилось в процессе ликвидации.
26.08.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Московско-Балтийский Альянс" в связи с его ликвидацией, за государственным регистрационным номером 7137847992110, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 26.08.2013, выданной МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридических лиц считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Данная норма по аналогии, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного выше Кодекса, подлежит применению при рассмотрении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).
Поскольку ликвидация ООО "Московско-Балтийский Альянс" является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела по существу, принимая во внимание, что факт ликвидации общества подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ от 26.08.2013 N 113550А и листом записи ЕГРЮЛ от 26.08.2013, выданным МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, а также учитывая, что ликвидация юридического лица завершена до принятия оспариваемого судебного акта, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращение производства по делу влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционных жалоб участника общества Коломийца И.В. и ООО "Московско-Балтийский Альянс" в лице ликвидатора Коломийца И.В.
При указанных выше обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Коломийца И.В. (как участника ООО Московско-Балтийский Альянс") судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы подателя апелляционной жалобы по оплате государственной пошлины, в силу положений пункта 1 статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению последнему за счет истца.
Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что ООО "Московско-Балтийский Альянс" ликвидировано, а полномочия ликвидатора Коломийца И.В. ограничены моментом внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица, апелляционная жалоба, поданная от имени этого юридического лица и подписанная ликвидатором не подлежит рассмотрению.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе ООО "Московско-Балтийский Альянс" в лице ликвидатора Коломийца И.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 также подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 частью 1 пунктом 1, 269 пунктом 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 по делу N А56-39944/2013 отменить, принять новый судебный акт.
Производство по делу и по апелляционной жалобе ООО "Московско-Балтийский Альянс" прекратить.
Взыскать с Синицкой Галины Ивановны в пользу Коломийца Ильи Викторовича 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.02.2014 ПО ДЕЛУ N А56-39944/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН); Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. по делу N А56-39944/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.
при участии:
от истца: представителя Цветкова А.В. (доверенность от 17.04.2013)
от ответчика: представитель не явился (извещен)
от Коломийца И.В.: представителя Ефремкина П.А. (доверенность от 26.10.2013)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-53/2014, 13АП-23872/2013) Коломийца И.В., ООО "Московско-Балтийский Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 по делу N А56-39944/2013 (судья Щуринова С.Ю.), принятое
по иску Синицкой Галины Ивановны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Московско-Балтийский Альянс"
об обязании представить документы о деятельности Общества,
установил:
Синицкая Галина Ивановна - участник общества с ограниченной ответственностью "Московско-Балтийский Альянс" с долей 34% в уставном капитале, обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью "Московско-Балтийский Альянс" (далее - ответчик, Общество) предоставить истцу информацию о деятельности общества в виде заверенных копий документов, а именно:
1. Протоколы собраний участников общества за период с 01.01.2009 года по настоящее время, а также протокол общего собрания о назначении генерального директора и установлении ему суммы оплаты труда.
2. Контракт (трудовой договор) с генеральным директором.
3. Штатное расписание.
4. Кассовые документы за 2009-2013 годы (кассовая книга, ведомости на выплату заработной платы, расходные ордера).
5. Банковские документы (выписки с расчетного счета и платежные поручения) за указанный период.
6. Хозяйственные договоры общества за указанный период, включая договоры на приобретение и отчуждение автомобиля Mercedes GL350, внедорожник (джип), VIN N WDC1648221А6166253, автомобиля Mercedes Е250, легковой, VIN N WDD2023471F069346.
7. Книги учета доходов и расходов по УСН и декларации в пенсионный фонд за 2009-2013 годы или балансы и приложения к нему, в случае применения общепринятой системы налогообложения в указанный период.
- 8. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- 9. Списки аффилированных лиц общества;
- 10. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2009 - 2013 года.
Решением суда от 10.09.2013 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение участником общества Коломийцем И.В. и ООО "Московско-Балтийский Альянс" в лице ликвидатора Коломийца И.В. были поданы апелляционные жалобы.
Коломиец И.В. в своей апелляционной жалобе просит решение суда от 10.09.2013 отменить, производство по делу прекратить в связи с ликвидацией ответчика и исключением его из государственного реестра юридических лиц еще до момента принятия оспариваемого решения.
ООО "Московско-Балтийский Альянс" в лице ликвидатора Коломийца И.В. в своей апелляционной жалобе также просит решение суда от 10.09.2013 отменить, производство по делу прекратить.
Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Как следует из материалов дела, 08.07.2013 Синицкая Г.И. обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ООО "Московско-Балтийский Альянс" предоставить ей вышеперечисленные документы. На момент обращения в суд с настоящим иском ООО "Московско-Балтийский Альянс" находилось в процессе ликвидации.
26.08.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Московско-Балтийский Альянс" в связи с его ликвидацией, за государственным регистрационным номером 7137847992110, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 26.08.2013, выданной МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридических лиц считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Данная норма по аналогии, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного выше Кодекса, подлежит применению при рассмотрении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).
Поскольку ликвидация ООО "Московско-Балтийский Альянс" является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела по существу, принимая во внимание, что факт ликвидации общества подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ от 26.08.2013 N 113550А и листом записи ЕГРЮЛ от 26.08.2013, выданным МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, а также учитывая, что ликвидация юридического лица завершена до принятия оспариваемого судебного акта, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращение производства по делу влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционных жалоб участника общества Коломийца И.В. и ООО "Московско-Балтийский Альянс" в лице ликвидатора Коломийца И.В.
При указанных выше обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Коломийца И.В. (как участника ООО Московско-Балтийский Альянс") судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы подателя апелляционной жалобы по оплате государственной пошлины, в силу положений пункта 1 статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению последнему за счет истца.
Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что ООО "Московско-Балтийский Альянс" ликвидировано, а полномочия ликвидатора Коломийца И.В. ограничены моментом внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица, апелляционная жалоба, поданная от имени этого юридического лица и подписанная ликвидатором не подлежит рассмотрению.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе ООО "Московско-Балтийский Альянс" в лице ликвидатора Коломийца И.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 также подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 частью 1 пунктом 1, 269 пунктом 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 по делу N А56-39944/2013 отменить, принять новый судебный акт.
Производство по делу и по апелляционной жалобе ООО "Московско-Балтийский Альянс" прекратить.
Взыскать с Синицкой Галины Ивановны в пользу Коломийца Ильи Викторовича 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)