Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2014 года
Полный текст постановления изготовлен 15.12.2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 28 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 г.
по делу N А40-52003/14 вынесенное судьей Г.А. Карповой
по заявлению ОАО "Гидроэлектромонтаж"
к ИФНС России N 28 по г. Москве
об обязании возвратить сумму переплаты по налогу на прибыль
при участии в судебном заседании:
от заявителя Никифоров А.В. по дов. от 01.11.2013
от заинтересованного лица - Шмелева Ю.А. по дов. N 06-03/009985 от 28.03.2014
установил:
Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании инспекции возвратить 8 311 870 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, с начисленными процентами в размере 370 484,71 руб.
В ходе рассмотрения дела заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично отказался от заявления в части обязания возвратить налог на прибыль в размере 8 256 192 руб. в связи с добровольным удовлетворением ответчика требований в этой части.
Частичный отказ заявителя от требования принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу в этой части прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части требования заявителя удовлетворены.
С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, просит об отмене решения суда первой инстанции.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.
Как следует из материалов дела, 08.08.2013 общество направило в инспекцию заявление N 5/2082 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 8 481 874 руб. (по данным официального сайта ФГУП "Почта России" получено налоговым органом 16.08.2013), 24.09.2013 общество повторно подало в инспекцию заявление N 12-Мск/01-314 о возврате налога.
Излишняя уплата налога образовалась в 2012 - 2013 годах, что налоговым органом не оспаривается.
После подачи декларации за 1 квартал 2014 года, начисления по которой были отражены в карточке расчетов с бюджетом, 28.04.2014 переплата была зачтена в счет платежей текущего года, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой из КРСБ.
По состоянию на 26.05.2014 излишняя уплата налога составила 55 678 руб., что подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 16310 по состоянию на 31.05.2014, выпиской операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01.01.2014 по 24.06.2014 и справкой о состоянии расчетов на 07.07.2014 (т. 1 л.д. 108 - 116, 119). Инспекцией был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России N 1 по Амурской области от 22.04.2014 N 13-03/013147 для подтверждения правильности заполнения декларации по обособленному подразделению общества.
Как пояснила представитель инспекции, из полученных в ответ на запрос документов не представляется возможным установить наличие фактической переплаты по налогу на прибыль, сформированной по итогам 2013 года, в связи с неполным отражением уплаченных сумм налога.
Судом правомерно отклонен данный довод налогового органа как не основанный на положениях Кодекса и не подтвержденный какими-либо доказательствами.
Излишняя уплата налога подтверждена данными КРСБ и акта сверки, доводов о пропуске трехлетнего срока на подачу заявления налоговый орган не привел (п. 7 ст. 78 Кодекса).
Согласно п. 6 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Несмотря на получение налоговым органом 16.08.2013 заявления о возврате излишне уплаченного налогу на прибыль организаций, сумма налога в размере 55 678 руб. до настоящего времени не возвращена.
В силу п. 10 ст. 78 Кодекса в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
В соответствии с расчетом заявителя размер процентов за период с 16.09.2013 по 03.04.2014 на сумму излишне уплаченного налога составляет 370 484,71 руб.
Расчет процентов за несвоевременный возврат суммы переплаты судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Инспекция методику и арифметическую правильность расчета не оспаривает, представитель инспекции подтвердила правильность расчета. Доводы апелляционной жалобы во внимание не принимаются в силу следующих обстоятельств.
ОАО "Гидроэлектромонтаж", ИНН 2801085955, КПП 772843001, произвело оплату налога на прибыль по итогам первого полугодия 2013 г. платежными поручениями N 3820 от 29.04.2013 г. в размере 6 920 879 рублей, п/п N 3821 от 29.04.2013 г. в размере 2 861 486 рублей, п/п 3854 от 28.05.2013 г. в размере 2 861 468 рублей, п/п 5553 от 26.06.2013 г. 2 861 468 рублей, итого в бюджет г. Москвы ОАО "Гидроэлектромонтаж" перечислило денежные средства в размере 15 505 283 рублей.
Согласно, выписки операций по расчету с бюджетом по состоянию на с 01.01.2013 г. по 28.01.2014 г. у ОАО "Гидроэлектромонтаж" возникла переплата в размере 8 545 545 770 рублей, по состоянию на июль 2013 г.
8 августа 2013 г. в ИФНС N 28 было направлено заявление "О возврате переплаты по налогу на прибыль из бюджета субъекта РФ" исх. N 5/2082 от 02.08.2013 г. в размере 8 481 874 рублей, по состоянию на август 2013 г., квитанция почтового отправления N 00072 от 05.08.2013 г., которое, согласно распечатке с официального сайта Почты России (отслеживание почтовых отправлений) - заявление было вручено адресату 16.08.2013 г., указанное заявление ИФНС N 28 проигнорировала денежные средства не вернула.
24.09.2013 г. в канцелярию ИФНС N 28 было передано повторное заявление "О возврате переплаты по налогу на прибыль из бюджета субъекта РФ" исх. N 12-Мск/01-314 от 24.09.2013 г. в размере 8 481 874 рубля, по состоянию на сентябрь 2013 г., повторное заявление так же осталось без внимания, денежные средства не возвращены.
В соответствии п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Согласно п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
Так, налоговый орган (ИФНС 28) ежемесячно начиная с июля 2013 г. по март 2014 г. производил зачет указанных денежных средств в счет уплаты налога на прибыль, что подтверждается Выпиской по расчету с бюджетом за период с 01.01.2013 г. по 28.01.2014 г.
Согласно п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Также в соответствии с. п. 9 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
ОАО "Гидроэлектромонтаж" обратилось в налоговый орган в порядке предусмотренном п. 6 ст. 78 НК РФ заявление о возврате переплаты по налогу на прибыль подавалась в ИФНС N 28 дважды 16.08.2013 г. затем повторно 24.09.2013 г. указанные заявления в нарушение положений п. п. 8, 9 ст. 78 НК РФ проигнорированы налоговым органом, остались без внимания, денежные средства ОАО "Гидроэлектромонтаж" не были возвращены.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 10 ст. 78 НК РФ "в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата"
Таким образом, ОАО "Гидроэлектромонтаж" имеет право требовать от налогового органа (ИФНС N 28) уплаты процентов предусмотренных п. 10 ст. 78 НК РФ.
Размер процентов в дни нарушения положений п. 10 ст. 78 НК РФ согласно расчету, представленному в материалах дела, рассчитан за период с 16.09.2013 г. по 03.04.2014 г. с учетом производимого налоговым органом зачета и составляет: 370 484,71 рубля.
По состоянию на текущий момент Ответчиком не возвращена переплата в размере 55 648 рублей, кроме того в судебном заседании первой инстанции Ответчик неоднократно подтверждал сумму переплаты и не оспаривал расчет процентов согласно п. 10 ст. 78 НК РФ. Так же в апелляционной жалобе Ответчик указывает, что для решения вопроса об обоснованности переплаты по налогу на прибыль по вопросу значительного снижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2013 г. по сравнению с налогооблагаемой базой по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 г. Ответчиком был направлен запрос в ИФНС N 1 по Амурской области с целью, предоставления сведений правильности заполнения деклараций. ИФНС N 1 по Амурской области представлен ответ N 14-30/5374дсп@ от 22.08.2014 г. в котором сказано, что по результатам проведенных камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 г. и 2013 год, нарушений налогового законодательства не установлено.
Истец так же представил в суд и Ответчику пояснения касательно значительного снижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 г., в котором пояснил, что за счет "скачка" внереализационных доходов в первом квартале Истец платит большой налог на прибыль, учитывая, что платежи налога на прибыль имеют определенную особенность, к моменту подачи декларации за полугодие Истцом оплачивается двойная сумма налога, а так как во всех последующих кварталах нет восстановления предыдущих расходов и идет текущая деятельность Истца и не всегда прибыльная, то и налог на прибыль будет уменьшаться или увеличиваться. Но переплата, которая возникла на второй квартал 2012 г., 2013 г. является реальной. Переплата по налогу на прибыль возникает ежегодно после подачи декларации за полугодие по всем обособленным подразделениям и по налогу в федеральный бюджет. Согласно ст. 266 НК РФ, ОАО "Гидроэлектромонтаж" правомерно в обязательном порядке формировало резерв по сомнительным долгам и включало данные расходы в целях налогообложения в составе внереализационных расходов, а также корректировало и восстанавливало резерв до установленного НК РФ размера в процентном отношении от выручки.
Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие наличие переплаты. Указанный довод Ответчика не соответствует действительности, поскольку в материалах дела представлены Акты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, подписанные Истцом и Ответчиком в которых Ответчик неоднократно подтверждает сумму переплаты.
На основании Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 г. по делу N А40-52003/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.12.2014 N 09АП-50798/2014 ПО ДЕЛУ N А40-52003/14
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. N 09АП-50798/2014
Дело N А40-52003/14
Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2014 года
Полный текст постановления изготовлен 15.12.2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 28 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 г.
по делу N А40-52003/14 вынесенное судьей Г.А. Карповой
по заявлению ОАО "Гидроэлектромонтаж"
к ИФНС России N 28 по г. Москве
об обязании возвратить сумму переплаты по налогу на прибыль
при участии в судебном заседании:
от заявителя Никифоров А.В. по дов. от 01.11.2013
от заинтересованного лица - Шмелева Ю.А. по дов. N 06-03/009985 от 28.03.2014
установил:
Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании инспекции возвратить 8 311 870 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, с начисленными процентами в размере 370 484,71 руб.
В ходе рассмотрения дела заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично отказался от заявления в части обязания возвратить налог на прибыль в размере 8 256 192 руб. в связи с добровольным удовлетворением ответчика требований в этой части.
Частичный отказ заявителя от требования принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу в этой части прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части требования заявителя удовлетворены.
С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, просит об отмене решения суда первой инстанции.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.
Как следует из материалов дела, 08.08.2013 общество направило в инспекцию заявление N 5/2082 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 8 481 874 руб. (по данным официального сайта ФГУП "Почта России" получено налоговым органом 16.08.2013), 24.09.2013 общество повторно подало в инспекцию заявление N 12-Мск/01-314 о возврате налога.
Излишняя уплата налога образовалась в 2012 - 2013 годах, что налоговым органом не оспаривается.
После подачи декларации за 1 квартал 2014 года, начисления по которой были отражены в карточке расчетов с бюджетом, 28.04.2014 переплата была зачтена в счет платежей текущего года, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой из КРСБ.
По состоянию на 26.05.2014 излишняя уплата налога составила 55 678 руб., что подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 16310 по состоянию на 31.05.2014, выпиской операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01.01.2014 по 24.06.2014 и справкой о состоянии расчетов на 07.07.2014 (т. 1 л.д. 108 - 116, 119). Инспекцией был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России N 1 по Амурской области от 22.04.2014 N 13-03/013147 для подтверждения правильности заполнения декларации по обособленному подразделению общества.
Как пояснила представитель инспекции, из полученных в ответ на запрос документов не представляется возможным установить наличие фактической переплаты по налогу на прибыль, сформированной по итогам 2013 года, в связи с неполным отражением уплаченных сумм налога.
Судом правомерно отклонен данный довод налогового органа как не основанный на положениях Кодекса и не подтвержденный какими-либо доказательствами.
Излишняя уплата налога подтверждена данными КРСБ и акта сверки, доводов о пропуске трехлетнего срока на подачу заявления налоговый орган не привел (п. 7 ст. 78 Кодекса).
Согласно п. 6 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Несмотря на получение налоговым органом 16.08.2013 заявления о возврате излишне уплаченного налогу на прибыль организаций, сумма налога в размере 55 678 руб. до настоящего времени не возвращена.
В силу п. 10 ст. 78 Кодекса в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
В соответствии с расчетом заявителя размер процентов за период с 16.09.2013 по 03.04.2014 на сумму излишне уплаченного налога составляет 370 484,71 руб.
Расчет процентов за несвоевременный возврат суммы переплаты судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Инспекция методику и арифметическую правильность расчета не оспаривает, представитель инспекции подтвердила правильность расчета. Доводы апелляционной жалобы во внимание не принимаются в силу следующих обстоятельств.
ОАО "Гидроэлектромонтаж", ИНН 2801085955, КПП 772843001, произвело оплату налога на прибыль по итогам первого полугодия 2013 г. платежными поручениями N 3820 от 29.04.2013 г. в размере 6 920 879 рублей, п/п N 3821 от 29.04.2013 г. в размере 2 861 486 рублей, п/п 3854 от 28.05.2013 г. в размере 2 861 468 рублей, п/п 5553 от 26.06.2013 г. 2 861 468 рублей, итого в бюджет г. Москвы ОАО "Гидроэлектромонтаж" перечислило денежные средства в размере 15 505 283 рублей.
Согласно, выписки операций по расчету с бюджетом по состоянию на с 01.01.2013 г. по 28.01.2014 г. у ОАО "Гидроэлектромонтаж" возникла переплата в размере 8 545 545 770 рублей, по состоянию на июль 2013 г.
8 августа 2013 г. в ИФНС N 28 было направлено заявление "О возврате переплаты по налогу на прибыль из бюджета субъекта РФ" исх. N 5/2082 от 02.08.2013 г. в размере 8 481 874 рублей, по состоянию на август 2013 г., квитанция почтового отправления N 00072 от 05.08.2013 г., которое, согласно распечатке с официального сайта Почты России (отслеживание почтовых отправлений) - заявление было вручено адресату 16.08.2013 г., указанное заявление ИФНС N 28 проигнорировала денежные средства не вернула.
24.09.2013 г. в канцелярию ИФНС N 28 было передано повторное заявление "О возврате переплаты по налогу на прибыль из бюджета субъекта РФ" исх. N 12-Мск/01-314 от 24.09.2013 г. в размере 8 481 874 рубля, по состоянию на сентябрь 2013 г., повторное заявление так же осталось без внимания, денежные средства не возвращены.
В соответствии п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Согласно п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
Так, налоговый орган (ИФНС 28) ежемесячно начиная с июля 2013 г. по март 2014 г. производил зачет указанных денежных средств в счет уплаты налога на прибыль, что подтверждается Выпиской по расчету с бюджетом за период с 01.01.2013 г. по 28.01.2014 г.
Согласно п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Также в соответствии с. п. 9 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
ОАО "Гидроэлектромонтаж" обратилось в налоговый орган в порядке предусмотренном п. 6 ст. 78 НК РФ заявление о возврате переплаты по налогу на прибыль подавалась в ИФНС N 28 дважды 16.08.2013 г. затем повторно 24.09.2013 г. указанные заявления в нарушение положений п. п. 8, 9 ст. 78 НК РФ проигнорированы налоговым органом, остались без внимания, денежные средства ОАО "Гидроэлектромонтаж" не были возвращены.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 10 ст. 78 НК РФ "в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата"
Таким образом, ОАО "Гидроэлектромонтаж" имеет право требовать от налогового органа (ИФНС N 28) уплаты процентов предусмотренных п. 10 ст. 78 НК РФ.
Размер процентов в дни нарушения положений п. 10 ст. 78 НК РФ согласно расчету, представленному в материалах дела, рассчитан за период с 16.09.2013 г. по 03.04.2014 г. с учетом производимого налоговым органом зачета и составляет: 370 484,71 рубля.
По состоянию на текущий момент Ответчиком не возвращена переплата в размере 55 648 рублей, кроме того в судебном заседании первой инстанции Ответчик неоднократно подтверждал сумму переплаты и не оспаривал расчет процентов согласно п. 10 ст. 78 НК РФ. Так же в апелляционной жалобе Ответчик указывает, что для решения вопроса об обоснованности переплаты по налогу на прибыль по вопросу значительного снижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2013 г. по сравнению с налогооблагаемой базой по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 г. Ответчиком был направлен запрос в ИФНС N 1 по Амурской области с целью, предоставления сведений правильности заполнения деклараций. ИФНС N 1 по Амурской области представлен ответ N 14-30/5374дсп@ от 22.08.2014 г. в котором сказано, что по результатам проведенных камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 г. и 2013 год, нарушений налогового законодательства не установлено.
Истец так же представил в суд и Ответчику пояснения касательно значительного снижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 г., в котором пояснил, что за счет "скачка" внереализационных доходов в первом квартале Истец платит большой налог на прибыль, учитывая, что платежи налога на прибыль имеют определенную особенность, к моменту подачи декларации за полугодие Истцом оплачивается двойная сумма налога, а так как во всех последующих кварталах нет восстановления предыдущих расходов и идет текущая деятельность Истца и не всегда прибыльная, то и налог на прибыль будет уменьшаться или увеличиваться. Но переплата, которая возникла на второй квартал 2012 г., 2013 г. является реальной. Переплата по налогу на прибыль возникает ежегодно после подачи декларации за полугодие по всем обособленным подразделениям и по налогу в федеральный бюджет. Согласно ст. 266 НК РФ, ОАО "Гидроэлектромонтаж" правомерно в обязательном порядке формировало резерв по сомнительным долгам и включало данные расходы в целях налогообложения в составе внереализационных расходов, а также корректировало и восстанавливало резерв до установленного НК РФ размера в процентном отношении от выручки.
Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие наличие переплаты. Указанный довод Ответчика не соответствует действительности, поскольку в материалах дела представлены Акты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, подписанные Истцом и Ответчиком в которых Ответчик неоднократно подтверждает сумму переплаты.
На основании Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 г. по делу N А40-52003/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)