Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль в связи с наличием уточненных деклараций.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Аквадар" (ИНН 6165091770, ОГРН 1026103738209) - Зеленской И.С. (доверенность от 21.07.2014), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ростов-на-Дону (ИНН 6152001105, ОГРН 1046163900012) - Мищанской О.АВ. (доверенность от 21.08.2014) и Лимаренко Д.В. (доверенность от 26.03.2014), от Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (ИНН 6163041269, ОГРН 1046163900001) - Зыбиной Е.С. (доверенность от 03.03.2014), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквадар" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 (судья Ширинская И.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 (судьи Николаев Д.В., Гуденица Т.Г., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-6091/2014, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Аквадар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ростов-на-Дону (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 03.12.2014 N 12/51 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 991 054 рублей 31 копейки, в том числе налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 99 105 рублей 43 копеек и налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 891 948 рублей 88 копеек, о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (далее - управление) от 13.02.2014 N 15-15/292 в части начисления налога на прибыль в сумме 991 054 рублей 31 копейки.
Решением суда от 16.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. В части признания решения инспекции о начислении НДС в сумме 2 539 018 рублей 77 копеек, соответствующих пеней и налоговых санкций и о признании незаконным решения управления в этой части производство по делу прекращено в связи с отказом общества от требований в этой части.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.07.2014 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2014. Заявитель жалобы считает, что при вынесении судебных актов по данному делу суды первой и апелляционной инстанции допустили нарушение норм материального права.
В отзывах на кассационную жалобу налоговые органы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просят оставить их без изменения.
В судебном заседании представители общества и налоговых органов поддержали доводы кассационной жалобы и отзывов.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как видно из материалов дела, в отношении общества инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, транспортного налога за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, НДФЛ за период с 01.01.2010 по 31.01.2013 года. По результатам проверки составлен акт от 17.10.2013 N 12/51, в котором отражены налоговые правонарушения.
03 декабря 2013 года инспекция приняла решение N 12/51 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить НДС в сумме 2 539 018 рублей 77 копеек, пени по НДС в сумме 900 949 рублей 96 копеек, штраф по НДС в сумме 253 901 рубля 88 копеек, налог на прибыль в сумме 991 054 рублей 31 копейки, пени по налогу на прибыль в сумме 177 690 рублей, налоговые санкции по налогу на прибыль в размере 99 105 рублей 43 копеек, транспортный налог в сумме 8860 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1193 рублей 08 копеек, налоговые санкции по транспортному налогу в сумме 886 рублей.
Рассмотрев жалобу общества на решение налоговой инспекции от 03.12.2013 управление вынесло решение N 15-15/292, которым оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Считая решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с положениями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования.
При этом судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим.
В обоснование начисления налогов, пеней и штрафов инспекции сослалась на неправомерном включение обществом в налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2010 год в качестве расходов будущих периодов расходов конкретных налоговых периодов (2008-2009 годов) в общей сумме 7 544 358 рублей 64 копеек, что повлекло занижение налогооблагаемой базы 2010 года по налогу на прибыль. Общество также неправомерно включило в налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2011 год в качестве расходов будущих периодов расходы конкретного налогового периода (2010 года) в общей сумме 1 503 тыс. рублей, что повлекло занижение налогооблагаемой базы 2011 года на указанную сумму.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2014 N Ф08-9557/2014 ПО ДЕЛУ N А53-6091/2014
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль в связи с наличием уточненных деклараций.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2014 г. по делу N А53-6091/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Аквадар" (ИНН 6165091770, ОГРН 1026103738209) - Зеленской И.С. (доверенность от 21.07.2014), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ростов-на-Дону (ИНН 6152001105, ОГРН 1046163900012) - Мищанской О.АВ. (доверенность от 21.08.2014) и Лимаренко Д.В. (доверенность от 26.03.2014), от Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (ИНН 6163041269, ОГРН 1046163900001) - Зыбиной Е.С. (доверенность от 03.03.2014), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквадар" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 (судья Ширинская И.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 (судьи Николаев Д.В., Гуденица Т.Г., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-6091/2014, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Аквадар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ростов-на-Дону (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 03.12.2014 N 12/51 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 991 054 рублей 31 копейки, в том числе налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 99 105 рублей 43 копеек и налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 891 948 рублей 88 копеек, о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (далее - управление) от 13.02.2014 N 15-15/292 в части начисления налога на прибыль в сумме 991 054 рублей 31 копейки.
Решением суда от 16.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. В части признания решения инспекции о начислении НДС в сумме 2 539 018 рублей 77 копеек, соответствующих пеней и налоговых санкций и о признании незаконным решения управления в этой части производство по делу прекращено в связи с отказом общества от требований в этой части.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.07.2014 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2014. Заявитель жалобы считает, что при вынесении судебных актов по данному делу суды первой и апелляционной инстанции допустили нарушение норм материального права.
В отзывах на кассационную жалобу налоговые органы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просят оставить их без изменения.
В судебном заседании представители общества и налоговых органов поддержали доводы кассационной жалобы и отзывов.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как видно из материалов дела, в отношении общества инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, транспортного налога за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, НДФЛ за период с 01.01.2010 по 31.01.2013 года. По результатам проверки составлен акт от 17.10.2013 N 12/51, в котором отражены налоговые правонарушения.
03 декабря 2013 года инспекция приняла решение N 12/51 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить НДС в сумме 2 539 018 рублей 77 копеек, пени по НДС в сумме 900 949 рублей 96 копеек, штраф по НДС в сумме 253 901 рубля 88 копеек, налог на прибыль в сумме 991 054 рублей 31 копейки, пени по налогу на прибыль в сумме 177 690 рублей, налоговые санкции по налогу на прибыль в размере 99 105 рублей 43 копеек, транспортный налог в сумме 8860 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1193 рублей 08 копеек, налоговые санкции по транспортному налогу в сумме 886 рублей.
Рассмотрев жалобу общества на решение налоговой инспекции от 03.12.2013 управление вынесло решение N 15-15/292, которым оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Считая решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с положениями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования.
При этом судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим.
В обоснование начисления налогов, пеней и штрафов инспекции сослалась на неправомерном включение обществом в налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2010 год в качестве расходов будущих периодов расходов конкретных налоговых периодов (2008-2009 годов) в общей сумме 7 544 358 рублей 64 копеек, что повлекло занижение налогооблагаемой базы 2010 года по налогу на прибыль. Общество также неправомерно включило в налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2011 год в качестве расходов будущих периодов расходы конкретного налогового периода (2010 года) в общей сумме 1 503 тыс. рублей, что повлекло занижение налогооблагаемой базы 2011 года на указанную сумму.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)