Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены условия об оплате проданных ему истцом акций по договору купли-продажи акций.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Череваткина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Деминой О.В.,
судей Колемасовой В.С., Садовой И.М.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к К.С. о взыскании долга по договору купли-продажи акций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж" на решение Кировского районного суда города Саратова от 05 мая 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., исследовав материалы дела, заявление закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж" об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж" на основании доверенности от <дата>, ордера N от <дата> К.Е., представителя К.С. на основании доверенности от <дата> С., не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия
установила:
И. обратилась с иском к К.С. о взыскании денежных средств в сумме 17846598 рублей 14 копеек, из которых 17667800 рублей - долг по договору купли-продажи <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж", 178798 рублей 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, ссылаясь в обоснование заявленного на неисполнение ответчиком условий об оплате проданных ему акций по договору от <дата>.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 05 мая 2015 года исковые требования И. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Волгопродмонтаж" просило решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, принято решение о правах и обязанностях акционеров общества, являющихся истцами по делу по искам о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции закрытым акционерным обществом "Волгопродмонтаж" в лице директора ФИО7 подано заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж" на основании доверенности и ордера К.Е., представитель К.С. на основании доверенности С. не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки суд апелляционной инстанции не известили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку закрытое акционерное общество "Волгопродмонтаж" в лице директора ФИО7 в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказалось от апелляционной жалобы до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, данное заявление поддержано представителем третьего лица на основании доверенности и ордера К.Е., по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, самостоятельное право на обжалование решения суда иных лиц не ограничено, заявление подписано ФИО7 в пределах предоставленных ему полномочий, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы в полном объеме, апелляционное производство по названной апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж" от апелляционной жалобы, поданной 10 июня 2015 года, на решение Кировского районного суда города Саратова от 05 мая 2015 года, производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж" на решение Кировского районного суда города Саратова от 05 мая 2015 года по гражданскому делу по иску И. к К.С. о взыскании долга по договору купли-продажи акций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5062/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи акций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены условия об оплате проданных ему истцом акций по договору купли-продажи акций.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. по делу N 33-5062
Судья Череваткина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Деминой О.В.,
судей Колемасовой В.С., Садовой И.М.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к К.С. о взыскании долга по договору купли-продажи акций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж" на решение Кировского районного суда города Саратова от 05 мая 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., исследовав материалы дела, заявление закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж" об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж" на основании доверенности от <дата>, ордера N от <дата> К.Е., представителя К.С. на основании доверенности от <дата> С., не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия
установила:
И. обратилась с иском к К.С. о взыскании денежных средств в сумме 17846598 рублей 14 копеек, из которых 17667800 рублей - долг по договору купли-продажи <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж", 178798 рублей 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, ссылаясь в обоснование заявленного на неисполнение ответчиком условий об оплате проданных ему акций по договору от <дата>.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 05 мая 2015 года исковые требования И. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Волгопродмонтаж" просило решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, принято решение о правах и обязанностях акционеров общества, являющихся истцами по делу по искам о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции закрытым акционерным обществом "Волгопродмонтаж" в лице директора ФИО7 подано заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж" на основании доверенности и ордера К.Е., представитель К.С. на основании доверенности С. не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки суд апелляционной инстанции не известили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку закрытое акционерное общество "Волгопродмонтаж" в лице директора ФИО7 в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказалось от апелляционной жалобы до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, данное заявление поддержано представителем третьего лица на основании доверенности и ордера К.Е., по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, самостоятельное право на обжалование решения суда иных лиц не ограничено, заявление подписано ФИО7 в пределах предоставленных ему полномочий, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы в полном объеме, апелляционное производство по названной апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж" от апелляционной жалобы, поданной 10 июня 2015 года, на решение Кировского районного суда города Саратова от 05 мая 2015 года, производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Волгопродмонтаж" на решение Кировского районного суда города Саратова от 05 мая 2015 года по гражданскому делу по иску И. к К.С. о взыскании долга по договору купли-продажи акций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)