Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Димитровграду Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по делу N А72-5804/07-16/147 Арбитражного суда Ульяновской области,
установил:
ООО "Завод нефтяного и химического машиностроения "Зенит" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Димитровграду Ульяновской области о признании незаконным решения от 10.08.2007 N 09-37/57 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС в сумме 3 200 693,82 руб. и соответствующих сумм пени, штрафа в размере 642 780,97 руб.; исключения из состава расходов затрат в сумме 631 044,88 руб. и доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пени и штрафа; доначисления НДФЛ в сумме 41 135 руб., пени - 12 282,59 руб. и штрафа - 8 227 руб.; доначисления ЕСН в сумме 60 443,82 руб., пени - 15 468,46 руб. и штрафа - 5 579,42 руб.; доначисления страховых взносов в сумме 32 546,68 руб., пени - 8 401,73 руб. и штрафа - 6 509,34 руб.
Решением суда первой инстанции от 03.12.2007 заявленное требование общества удовлетворено частично.
Оспариваемым постановлением апелляционного суда от 29.05.2008 решение отменено в части отказа в удовлетворении заявления общества относительно доначисления НДС в сумме 3 179 235,35 руб., соответствующих сумм пени и штрафа - 638 489,27 руб.; исключения из состава расходов затрат в сумме 511 831,18 руб. и доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пени и штрафа, признав незаконным обжалуемое решение налогового органа в этой части.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 принятое постановление оставлено без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не подтверждают нарушения апелляционным судом и судом кассационной инстанции норм материального права по спорным эпизодам, связанным с применением статей 169, 171 - 173, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Инспекция в своем заявлении указывает на то, что общество действовало без должной осмотрительности, не представило товарно-транспортные накладные, поставив под сомнение реальность хозяйственных операций.
При новом рассмотрении дела суды в своих выводах исходили из того обстоятельства, что общество, заключая договоры со своими контрагентами, проявило разумную осмотрительность, все контрагенты являлись хозяйствующими субъектами, надлежаще зарегистрированными, состоят на налоговом учете с открытыми расчетными счетами в банках.
Доводы, приведенные в заявлении, по существу связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-5804/07-16/147 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.12.2008 N ВАС-15307/08 ПО ДЕЛУ N А72-5804/07-16/147
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2008 г. N ВАС-15307/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Димитровграду Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по делу N А72-5804/07-16/147 Арбитражного суда Ульяновской области,
установил:
ООО "Завод нефтяного и химического машиностроения "Зенит" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Димитровграду Ульяновской области о признании незаконным решения от 10.08.2007 N 09-37/57 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС в сумме 3 200 693,82 руб. и соответствующих сумм пени, штрафа в размере 642 780,97 руб.; исключения из состава расходов затрат в сумме 631 044,88 руб. и доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пени и штрафа; доначисления НДФЛ в сумме 41 135 руб., пени - 12 282,59 руб. и штрафа - 8 227 руб.; доначисления ЕСН в сумме 60 443,82 руб., пени - 15 468,46 руб. и штрафа - 5 579,42 руб.; доначисления страховых взносов в сумме 32 546,68 руб., пени - 8 401,73 руб. и штрафа - 6 509,34 руб.
Решением суда первой инстанции от 03.12.2007 заявленное требование общества удовлетворено частично.
Оспариваемым постановлением апелляционного суда от 29.05.2008 решение отменено в части отказа в удовлетворении заявления общества относительно доначисления НДС в сумме 3 179 235,35 руб., соответствующих сумм пени и штрафа - 638 489,27 руб.; исключения из состава расходов затрат в сумме 511 831,18 руб. и доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пени и штрафа, признав незаконным обжалуемое решение налогового органа в этой части.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 принятое постановление оставлено без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не подтверждают нарушения апелляционным судом и судом кассационной инстанции норм материального права по спорным эпизодам, связанным с применением статей 169, 171 - 173, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Инспекция в своем заявлении указывает на то, что общество действовало без должной осмотрительности, не представило товарно-транспортные накладные, поставив под сомнение реальность хозяйственных операций.
При новом рассмотрении дела суды в своих выводах исходили из того обстоятельства, что общество, заключая договоры со своими контрагентами, проявило разумную осмотрительность, все контрагенты являлись хозяйствующими субъектами, надлежаще зарегистрированными, состоят на налоговом учете с открытыми расчетными счетами в банках.
Доводы, приведенные в заявлении, по существу связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-5804/07-16/147 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)