Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,
судей Павловой И.П., Фроловой Л.А.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска К. к ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать,
установила:
Истец К. обратился с иском к ответчику ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в Российской газете N 34 от 17 февраля 2011 года ООО "Русбьюти" опубликовало викторину "Лед и Пламя": "Разгадайте 7 анаграмм (слов). Из первых букв полученных семи слов сложите ключевое слово и сообщите по телефону до 30 марта 2011 г. За правильное решение мы вручим Вам *** руб. Если Вы дозвонитесь 7-м, 77-м, 777-м и правильно назовете ключевое слово, сможете получить *** руб. дополнительно". Истец разгадал анаграмму и получив ключевое слово "Красота", сообщил его дежурному консультанту О. 26.02.2011 г., которая сообщила, что о решение будет сообщено через 2 - 3 недели. За 3 месяца переписки с ООО "Русбьюти" истец получил 8 писем с вложенными в конверт подлинными документами в количестве 10 экземпляров, а также каталоги и рекламные листы, в которых типографским способом напечатано многочисленное количество товаров (названия, фотографии и цены, предназначенные для продажи клиентам в соответствии с их заказами). В последнем письме написано, что истец является победителем и единственным получателем главного приза в размере *** руб., который будет вручен 31.08.2011 г. Однако никаких денежных призов истец не получил. Истец написал в адрес ответчика письма с разъяснением причин не вручения приза, однако они оставлены без внимания. Считает, что тем самым ему причинен моральный ущерб. В связи с чем просил взыскать с ответчика *** руб. и *** руб. в качестве возмещения морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО "Русбьюти" с иском не согласен, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
К. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Русбьюти" Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "РУСБЬЮТИ" в период 15.04.2011 г. по 26.06.2011 г. (далее продлена до 31.08.2011 г.) проводило Маркетинговую Акцию с Главным денежным призом *** рублей. Участвовать в указанной Акции предложили истцу.
О проводимой маркетинговой акции Общество поместило рекламу в средствах массовой информации, в частности в газете "Российская газета".
Согласно Уставу ООО "РУСБЬЮТИ", к основным направлениям деятельности Общества относится оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, в том числе почтовая торговля и торговля по заказам (дистанционным способом); маркетинговые услуги и т.д.
С целью поддержания интереса к товарам и способствованию реализации товаров, ООО "РУСБЬЮТИ" распространяет рекламу, в том числе в СМИ. Одновременно ООО "РУСБЬЮТИ" проводит стимулирующие мероприятия в порядке, предусмотренном ст. 9 ФЗ "О рекламе".
Периодически по почте клиентам отправляются каталоги с предложением приобрести тот или иной товар. С целью поощрения клиентов ответчик проводит Маркетинговые акции с вручением вещевых и денежных призов.
В связи с чем, кроме каталога клиенту высылается купон заказа и бланк официального участия в Маркетинговой Акции, квитанция Сбербанка, почтовый конверт.
Маркетинговые Акции проводятся в определенный период времени, клиент, заказавший в период проведения Маркетинговой Акции товар на самую большую сумму и ранее всех, получает Главный денежный приз (согласно "Правилам проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов").
Комиссия своим решением в сроки, предусмотренные условиями проведения каждой Маркетинговой Акции, определяет получателя Главного денежного приза согласно определенным критериям.
О проводимой маркетинговой акции с главным призом *** рублей Общество поместило рекламу под названием "Лед и Пламя" в средствах массовой информации.
Исходя из условий Маркетинговой Акции, на первом этапе клиент должен был позвонить по указанному в рекламе бесплатному телефону и сообщить получившееся у него ключевое слово, разгадав 7 анаграмм (слов).
При этом все клиенты, разгадавшие ключевое слово, объявляются победителями. Если клиент выражал согласие на получение товарного каталога и набора документов - он сообщал свой адрес и Ф.И.О. На втором этапе клиент получал товарный каталог и при заказе товара из каталога автоматически становился зарегистрированным участником маркетинговой акции с вручением денежного приза стоимостью *** рублей. Клиент по собственному усмотрению принимает или не принимает решение о заказе и оплате товара. В случае принятия решения о заказе товара, клиент выбирает из каталога товар и направляет квитанцию об оплате товара, бланк заказа с указанием выбранного товара в адрес ООО "РУСБЬЮТИ".
Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных К. исковых требований.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске; ответчик ООО "Русбьюти" получение приза К. не гарантировал и о выигрыше именно денежного приза не уведомлял; сообщил лишь об участии в маркетинговой акции и лишь о возможности получении приза; розыгрыш призов проводился в связи с проводимыми маркетинговыми и рекламными кампаниями; К. приобретал у ООО "Русбьюти" товары, и при этом, ничем по существу не рисковал, так как платил именно за товар, а не за возможность получить выигрыш; обязательств по выплате К. каких-либо денежных средств (либо по вручению каких-либо призов) ответчик не себя не принимал; каких-либо неправомерных действий в отношении К. со стороны ответчика не допущено; обладателем главного приза К. не признавался; договор о проведении игр между истцом и ответчиком не заключался, а уведомления, направленные в адрес истца не могут являться предложением заключить такой договор, так как не содержат существенных условий договора, предусмотренных ст. 420 ГК РФ, тем самым права и законные интересы К. были в полной мере гарантированы; обладатели призов определялись специальной комиссией о выборе победителей в каждой маркетинговой акции отдельно в соответствии с правилами проведения маркетинговых акций, определения призов и вручения приза. Решение комиссии никем не оспорено и не признано недействительным.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что права истца ответчиком не нарушены, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к двум ответчика - ООО "Русбьюти" и клубу "Книжный салон", тогда как судом первой инстанции рассмотрены требования только к одному ответчику - ООО "Русбьюти" не является основанием к отмене решения суда, так как клуб "Книжный салон" не является юридическим лицом, это название каталога книжной продукции, следовательно, в силу норм действующего законодательства, не может быть ответчиком по делу.
Доказательств обратного, суду первой инстанции и судебной коллегии судом не представлено.
Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, влияющих на правильность вынесенного судебного постановления, а лишь повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-41754
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 11-41754
Судья: Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,
судей Павловой И.П., Фроловой Л.А.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска К. к ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать,
установила:
Истец К. обратился с иском к ответчику ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в Российской газете N 34 от 17 февраля 2011 года ООО "Русбьюти" опубликовало викторину "Лед и Пламя": "Разгадайте 7 анаграмм (слов). Из первых букв полученных семи слов сложите ключевое слово и сообщите по телефону до 30 марта 2011 г. За правильное решение мы вручим Вам *** руб. Если Вы дозвонитесь 7-м, 77-м, 777-м и правильно назовете ключевое слово, сможете получить *** руб. дополнительно". Истец разгадал анаграмму и получив ключевое слово "Красота", сообщил его дежурному консультанту О. 26.02.2011 г., которая сообщила, что о решение будет сообщено через 2 - 3 недели. За 3 месяца переписки с ООО "Русбьюти" истец получил 8 писем с вложенными в конверт подлинными документами в количестве 10 экземпляров, а также каталоги и рекламные листы, в которых типографским способом напечатано многочисленное количество товаров (названия, фотографии и цены, предназначенные для продажи клиентам в соответствии с их заказами). В последнем письме написано, что истец является победителем и единственным получателем главного приза в размере *** руб., который будет вручен 31.08.2011 г. Однако никаких денежных призов истец не получил. Истец написал в адрес ответчика письма с разъяснением причин не вручения приза, однако они оставлены без внимания. Считает, что тем самым ему причинен моральный ущерб. В связи с чем просил взыскать с ответчика *** руб. и *** руб. в качестве возмещения морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО "Русбьюти" с иском не согласен, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
К. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Русбьюти" Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "РУСБЬЮТИ" в период 15.04.2011 г. по 26.06.2011 г. (далее продлена до 31.08.2011 г.) проводило Маркетинговую Акцию с Главным денежным призом *** рублей. Участвовать в указанной Акции предложили истцу.
О проводимой маркетинговой акции Общество поместило рекламу в средствах массовой информации, в частности в газете "Российская газета".
Согласно Уставу ООО "РУСБЬЮТИ", к основным направлениям деятельности Общества относится оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, в том числе почтовая торговля и торговля по заказам (дистанционным способом); маркетинговые услуги и т.д.
С целью поддержания интереса к товарам и способствованию реализации товаров, ООО "РУСБЬЮТИ" распространяет рекламу, в том числе в СМИ. Одновременно ООО "РУСБЬЮТИ" проводит стимулирующие мероприятия в порядке, предусмотренном ст. 9 ФЗ "О рекламе".
Периодически по почте клиентам отправляются каталоги с предложением приобрести тот или иной товар. С целью поощрения клиентов ответчик проводит Маркетинговые акции с вручением вещевых и денежных призов.
В связи с чем, кроме каталога клиенту высылается купон заказа и бланк официального участия в Маркетинговой Акции, квитанция Сбербанка, почтовый конверт.
Маркетинговые Акции проводятся в определенный период времени, клиент, заказавший в период проведения Маркетинговой Акции товар на самую большую сумму и ранее всех, получает Главный денежный приз (согласно "Правилам проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов").
Комиссия своим решением в сроки, предусмотренные условиями проведения каждой Маркетинговой Акции, определяет получателя Главного денежного приза согласно определенным критериям.
О проводимой маркетинговой акции с главным призом *** рублей Общество поместило рекламу под названием "Лед и Пламя" в средствах массовой информации.
Исходя из условий Маркетинговой Акции, на первом этапе клиент должен был позвонить по указанному в рекламе бесплатному телефону и сообщить получившееся у него ключевое слово, разгадав 7 анаграмм (слов).
При этом все клиенты, разгадавшие ключевое слово, объявляются победителями. Если клиент выражал согласие на получение товарного каталога и набора документов - он сообщал свой адрес и Ф.И.О. На втором этапе клиент получал товарный каталог и при заказе товара из каталога автоматически становился зарегистрированным участником маркетинговой акции с вручением денежного приза стоимостью *** рублей. Клиент по собственному усмотрению принимает или не принимает решение о заказе и оплате товара. В случае принятия решения о заказе товара, клиент выбирает из каталога товар и направляет квитанцию об оплате товара, бланк заказа с указанием выбранного товара в адрес ООО "РУСБЬЮТИ".
Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных К. исковых требований.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске; ответчик ООО "Русбьюти" получение приза К. не гарантировал и о выигрыше именно денежного приза не уведомлял; сообщил лишь об участии в маркетинговой акции и лишь о возможности получении приза; розыгрыш призов проводился в связи с проводимыми маркетинговыми и рекламными кампаниями; К. приобретал у ООО "Русбьюти" товары, и при этом, ничем по существу не рисковал, так как платил именно за товар, а не за возможность получить выигрыш; обязательств по выплате К. каких-либо денежных средств (либо по вручению каких-либо призов) ответчик не себя не принимал; каких-либо неправомерных действий в отношении К. со стороны ответчика не допущено; обладателем главного приза К. не признавался; договор о проведении игр между истцом и ответчиком не заключался, а уведомления, направленные в адрес истца не могут являться предложением заключить такой договор, так как не содержат существенных условий договора, предусмотренных ст. 420 ГК РФ, тем самым права и законные интересы К. были в полной мере гарантированы; обладатели призов определялись специальной комиссией о выборе победителей в каждой маркетинговой акции отдельно в соответствии с правилами проведения маркетинговых акций, определения призов и вручения приза. Решение комиссии никем не оспорено и не признано недействительным.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что права истца ответчиком не нарушены, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к двум ответчика - ООО "Русбьюти" и клубу "Книжный салон", тогда как судом первой инстанции рассмотрены требования только к одному ответчику - ООО "Русбьюти" не является основанием к отмене решения суда, так как клуб "Книжный салон" не является юридическим лицом, это название каталога книжной продукции, следовательно, в силу норм действующего законодательства, не может быть ответчиком по делу.
Доказательств обратного, суду первой инстанции и судебной коллегии судом не представлено.
Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, влияющих на правильность вынесенного судебного постановления, а лишь повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)