Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 25.03.2014.
Полный текст постановления изготовлен 25.03.2014.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
Сивакова Михаила Николаевича
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013,
принятое судьей Кабакиной Е.Е., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013,
принятое судьями Тарасовой Т.И., Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,
по делу N А43-15737/2012
по иску Орлова Алексея Валерьевича
к Сивакову Михаилу Николаевичу, Вебер Елене Викторовне
о признании недействительными договоров уступки акций,
третье лицо - открытое акционерное общество "НСН-групп",
и
Орлов Алексей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Сивакову Михаилу Николаевичу и Вебер Елене Викторовне о признании недействительными (ничтожными) договора об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", заключенного между Сиваковым М.Н. и Орловым А.В. 19.06.2009, и договора об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", заключенного между Вебер Е.В. и Орловым А.В. 19.06.2009, и о применении последствий недействительности сделок.
Исковые требования основаны на статьях 166, 168, 170, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 27.6 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) и пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (далее - Закон о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "НСН-групп" (далее - ОАО "НСН-групп").
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 исковые требования удовлетворены: договор об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", заключенный 19.06.2009 между Сиваковым М.Н. и Орловым А.В., и договор об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", заключенный 19.06.2009 между Вебер Е.В. и Орловым А.В., признаны недействительными, как противоречащие пункту 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг; применены последствия недействительности сделок в виде обязания Орлова А.В. возвратить Сивакову М.Н. и Вебер Е.В. 50 обыкновенных акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп" каждому номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. Суд также пришел к выводу о недоказанности истцом мнимости сделок, заключении оспариваемых договоров под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозу либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 принят отказ Орлова А.В. от иска к Сивакову М.Н. и Вебер Е.В. в части требований о применении последствий недействительности сделок; решение в части применения последствий недействительности сделок отменено, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением, Сиваков М.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.
По мнению заявителя, суд сослался на предписание Регионального отделения ФСФР от 24.05.2012 об устранении нарушения законодательства Российской Федерации, выданное ОАО "НСН-групп", однако не учел, что 16.07.2012 ОАО "НСН-групп" ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ.
Орлов А.В. в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, так как считает решение и постановление законными и обоснованными.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей третью инстанцию.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерывы до 10 часов 21.03.2014 и 10 часов 25.03.2014.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Сиваков М.Н. и Орлов А.В. заключили договор от 19.06.2009 об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", в соответствии с которым Сиваков М.Н. передает Орлову А.В. 50 обыкновенных акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп" номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, что составляет 50 процентов уставного капитала названного общества.
В силу пункта 2 договора Орлов А.В. принимает на себя все права и обязанности участника общества в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Настоящий договор является одновременно актом приема-передачи доли, после подписания которого стороны за предыдущую и последующую деятельность претензий друг к другу не имеют.
В этот же день, 19.06.2009, Вебер Е.В. и Орлов А.В. заключили договор об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", по условиям которого Вебер Е.В. передает Орлову А.В. 50 обыкновенных акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп" номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, что составляет 50 процентов уставного капитала названного общества.
Указанные сделки зарегистрированы в Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода 30.06.2009.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что данные сделки являются недействительными, поскольку совершены под влиянием заблуждения, под влиянием обмана и при стечении тяжелых обстоятельств, а также ничтожными, так как совершены с нарушением пункта 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг" и пункта 2 статьи 5 Закона о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Предметом кассационного обжалования принятых судебных актов послужило несогласие ответчика с признанием договоров об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", заключенных между ответчиками и истцом 19.06.2009, ничтожными сделками, как противоречащих требованиям пункта 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг, запрещающего обращение эмиссионных ценных бумаг, отчет об итогах выпуска которых не зарегистрирован. По мнению заявителя, суд не учел, что 16.07.2012 ОАО "НСН-групп" ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ. Суд кассационной инстанции счел данный довод заявителя несостоятельным в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о рынке ценных бумаг процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, включает несколько этапов, в том числе государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
При учреждении акционерного общества или реорганизации юридических лиц, осуществляемой в форме слияния, разделения, выделения и преобразования, размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг.
Требования об обязательной регистрации отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг установлены в статьях 19, 25 Закона о рынке ценных бумаг.
Под обращением ценных бумаг понимается заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности на ценные бумаги (статья 2 Закона о рынке ценных бумаг).
В силу пункта 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг обращение ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных федеральным законом.
Суд установил и материалами дела подтверждено, что, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО "НСН-групп" создано 11.07.2003, то есть после вступления в действие Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", следовательно, при создании акционерного общества отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг подлежал обязательной государственной регистрации.
Из представленного в материалы дела предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынка в Приволжском федеральном округе от 24.05.2012 N 32-12-ЕП-01/2269 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, выданного ОАО "НСН-групп" усматривается, что документы на регистрацию выпуска акций общества, размещенных при его создании, не представлены в регистрирующий орган по состоянию на 24.05.2012.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд правомерно счел, что акции отчуждались ответчиками до регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно признал договоры об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", заключенные между ответчиками и истцом 19.06.2009, ничтожными сделками, как противоречащие требованиям пункта 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг.
Довод заявителя о том, что 16.07.2012 ОАО "НСН-групп" ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ, не принимается во внимание, поскольку суд рассмотрел вопрос о недействительности спорных сделок на момент их заключения - 19.06.2009, и на указанную дату ОАО "НСН-групп" существовало как юридическое лицо.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А43-15737/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Сивакова Михаила Николаевича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 25.03.2014 ПО ДЕЛУ N А43-15737/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2014 г. по делу N А43-15737/2012
Резолютивная часть объявлена 25.03.2014.
Полный текст постановления изготовлен 25.03.2014.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
Сивакова Михаила Николаевича
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013,
принятое судьей Кабакиной Е.Е., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013,
принятое судьями Тарасовой Т.И., Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,
по делу N А43-15737/2012
по иску Орлова Алексея Валерьевича
к Сивакову Михаилу Николаевичу, Вебер Елене Викторовне
о признании недействительными договоров уступки акций,
третье лицо - открытое акционерное общество "НСН-групп",
и
установил:
Орлов Алексей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Сивакову Михаилу Николаевичу и Вебер Елене Викторовне о признании недействительными (ничтожными) договора об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", заключенного между Сиваковым М.Н. и Орловым А.В. 19.06.2009, и договора об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", заключенного между Вебер Е.В. и Орловым А.В. 19.06.2009, и о применении последствий недействительности сделок.
Исковые требования основаны на статьях 166, 168, 170, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 27.6 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) и пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (далее - Закон о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "НСН-групп" (далее - ОАО "НСН-групп").
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 исковые требования удовлетворены: договор об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", заключенный 19.06.2009 между Сиваковым М.Н. и Орловым А.В., и договор об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", заключенный 19.06.2009 между Вебер Е.В. и Орловым А.В., признаны недействительными, как противоречащие пункту 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг; применены последствия недействительности сделок в виде обязания Орлова А.В. возвратить Сивакову М.Н. и Вебер Е.В. 50 обыкновенных акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп" каждому номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. Суд также пришел к выводу о недоказанности истцом мнимости сделок, заключении оспариваемых договоров под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозу либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 принят отказ Орлова А.В. от иска к Сивакову М.Н. и Вебер Е.В. в части требований о применении последствий недействительности сделок; решение в части применения последствий недействительности сделок отменено, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением, Сиваков М.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.
По мнению заявителя, суд сослался на предписание Регионального отделения ФСФР от 24.05.2012 об устранении нарушения законодательства Российской Федерации, выданное ОАО "НСН-групп", однако не учел, что 16.07.2012 ОАО "НСН-групп" ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ.
Орлов А.В. в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, так как считает решение и постановление законными и обоснованными.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей третью инстанцию.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерывы до 10 часов 21.03.2014 и 10 часов 25.03.2014.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Сиваков М.Н. и Орлов А.В. заключили договор от 19.06.2009 об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", в соответствии с которым Сиваков М.Н. передает Орлову А.В. 50 обыкновенных акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп" номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, что составляет 50 процентов уставного капитала названного общества.
В силу пункта 2 договора Орлов А.В. принимает на себя все права и обязанности участника общества в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Настоящий договор является одновременно актом приема-передачи доли, после подписания которого стороны за предыдущую и последующую деятельность претензий друг к другу не имеют.
В этот же день, 19.06.2009, Вебер Е.В. и Орлов А.В. заключили договор об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", по условиям которого Вебер Е.В. передает Орлову А.В. 50 обыкновенных акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп" номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, что составляет 50 процентов уставного капитала названного общества.
Указанные сделки зарегистрированы в Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода 30.06.2009.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что данные сделки являются недействительными, поскольку совершены под влиянием заблуждения, под влиянием обмана и при стечении тяжелых обстоятельств, а также ничтожными, так как совершены с нарушением пункта 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг" и пункта 2 статьи 5 Закона о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Предметом кассационного обжалования принятых судебных актов послужило несогласие ответчика с признанием договоров об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", заключенных между ответчиками и истцом 19.06.2009, ничтожными сделками, как противоречащих требованиям пункта 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг, запрещающего обращение эмиссионных ценных бумаг, отчет об итогах выпуска которых не зарегистрирован. По мнению заявителя, суд не учел, что 16.07.2012 ОАО "НСН-групп" ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ. Суд кассационной инстанции счел данный довод заявителя несостоятельным в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о рынке ценных бумаг процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, включает несколько этапов, в том числе государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
При учреждении акционерного общества или реорганизации юридических лиц, осуществляемой в форме слияния, разделения, выделения и преобразования, размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг.
Требования об обязательной регистрации отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг установлены в статьях 19, 25 Закона о рынке ценных бумаг.
Под обращением ценных бумаг понимается заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности на ценные бумаги (статья 2 Закона о рынке ценных бумаг).
В силу пункта 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг обращение ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных федеральным законом.
Суд установил и материалами дела подтверждено, что, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО "НСН-групп" создано 11.07.2003, то есть после вступления в действие Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", следовательно, при создании акционерного общества отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг подлежал обязательной государственной регистрации.
Из представленного в материалы дела предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынка в Приволжском федеральном округе от 24.05.2012 N 32-12-ЕП-01/2269 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, выданного ОАО "НСН-групп" усматривается, что документы на регистрацию выпуска акций общества, размещенных при его создании, не представлены в регистрирующий орган по состоянию на 24.05.2012.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд правомерно счел, что акции отчуждались ответчиками до регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно признал договоры об уступке акций в уставном капитале ОАО "НСН-групп", заключенные между ответчиками и истцом 19.06.2009, ничтожными сделками, как противоречащие требованиям пункта 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг.
Довод заявителя о том, что 16.07.2012 ОАО "НСН-групп" ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ, не принимается во внимание, поскольку суд рассмотрел вопрос о недействительности спорных сделок на момент их заключения - 19.06.2009, и на указанную дату ОАО "НСН-групп" существовало как юридическое лицо.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А43-15737/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Сивакова Михаила Николаевича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ
В.Ю.ПАВЛОВ
Судьи
С.В.БАБАЕВ
Е.Г.КИСЛИЦЫН
С.В.БАБАЕВ
Е.Г.КИСЛИЦЫН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)