Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К., по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России "Беловский" на решение судьи Беловского городского суда от 16 февраля 2015 г.,
установил:
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка N 8 г. Белово от 23 декабря 2014 г. К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>
Решением судьи Беловского городского суда от 16 февраля 2015 г. постановление по жалобе К. было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения.
В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Беловский" А.. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам; что управление К. транспортным средством подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД, непосредственно наблюдавшего движение автомобиля.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу о том, что 21 сентября 2014 г. в 7 час. 10 мин. К., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В подтверждение своих выводов мировой судья сослался на протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, показания свидетеля Б..
Однако в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья не сопоставил данные доказательства с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности с пояснениями К., свидетеля В., видеозаписью.
Из пояснений К. следует, что в автомобиль, который стоял на парковке возле дома, он сел ночью и уснул в нем. Автомобилем не управлял, проснулся от того, что сотрудники ГИБДД стучали в окно автомобиля.
Оценивая пояснения К., мировой судья указал, что эти пояснения опровергаются исследованными доказательствами, в частности показаниями сотрудника ГИБДД, из которых следует, что им был замечен двигающийся автомобиль, за рулем которого находился К..
Однако из видеозаписи камеры наружного наблюдения <данные изъяты>" видно, что автомобиль ГИБДД подъехал к стоящему автомобилю, который до этого также не двигался.
В нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья указанные противоречия не устранил и не дал им надлежащей оценки.
Поскольку требование о прохождении медицинского освидетельствования сотрудником ГИБДД может быть предъявлено только к водителю, учитывая, что собранные по делу доказательства, подтверждающие факт управления К. транспортным средством, опровергаются видеозаписью, судья городского суда правильно отменил постановление и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях К. состав административного правонарушения.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Беловского городского суда от 16 февраля 2015 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Беловский" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского
областного суда
Т.И.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.04.2015 ПО ДЕЛУ N 4А-375/2015
Требование: Об отмене решения суда, которым было отменено постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава правонарушения.Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2015 г. по делу N 4а-375/2015
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К., по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России "Беловский" на решение судьи Беловского городского суда от 16 февраля 2015 г.,
установил:
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка N 8 г. Белово от 23 декабря 2014 г. К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>
Решением судьи Беловского городского суда от 16 февраля 2015 г. постановление по жалобе К. было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения.
В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Беловский" А.. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам; что управление К. транспортным средством подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД, непосредственно наблюдавшего движение автомобиля.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу о том, что 21 сентября 2014 г. в 7 час. 10 мин. К., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В подтверждение своих выводов мировой судья сослался на протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, показания свидетеля Б..
Однако в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья не сопоставил данные доказательства с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности с пояснениями К., свидетеля В., видеозаписью.
Из пояснений К. следует, что в автомобиль, который стоял на парковке возле дома, он сел ночью и уснул в нем. Автомобилем не управлял, проснулся от того, что сотрудники ГИБДД стучали в окно автомобиля.
Оценивая пояснения К., мировой судья указал, что эти пояснения опровергаются исследованными доказательствами, в частности показаниями сотрудника ГИБДД, из которых следует, что им был замечен двигающийся автомобиль, за рулем которого находился К..
Однако из видеозаписи камеры наружного наблюдения <данные изъяты>" видно, что автомобиль ГИБДД подъехал к стоящему автомобилю, который до этого также не двигался.
В нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья указанные противоречия не устранил и не дал им надлежащей оценки.
Поскольку требование о прохождении медицинского освидетельствования сотрудником ГИБДД может быть предъявлено только к водителю, учитывая, что собранные по делу доказательства, подтверждающие факт управления К. транспортным средством, опровергаются видеозаписью, судья городского суда правильно отменил постановление и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях К. состав административного правонарушения.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Беловского городского суда от 16 февраля 2015 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Беловский" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского
областного суда
Т.И.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)