Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,
судей Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.,
при участии в заседании:
от заявителя (истца): Балакирев К.В.- дов. N 12-07/023-342 от 19.08.2013
от ответчика: Тимофеева О.В. - дов. N 04-09/1615 от 05.09.2013
рассмотрев 25.03 2014 в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области
на решение от 04.09.2013
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Морхатом П.М.,
на постановление от 04.12.2013
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мордкиной Л.М., Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,
по заявлению ОАО "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420)
об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог
к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области
установил:
ОАО "Мосэнерго" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог (пени) в сумме 24 478,46 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного от 04.12.2013, заявленные требования удовлетворены.
Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта.
Налоговый орган полагает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ОАО "Мосэнерго" ошибочно уплатило авансовый платеж по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 24 038 руб. дважды, что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2008 N 2191 (поступило в банк 24.10.2008) и от 24.10.2008 N 2191 (поступило в банк 27.10.2008) (л.д. 44-45).
Между ОАО "Мосэнерго" и Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, по результатам которой составлен акт N 5255 по состоянию расчетов на 01.01.2010 (л.д. 46-47).
Согласно акту N 5255 по состоянию расчетов на 01.01.2010 у налогоплательщика имелась задолженность по земельному налогу (пени) в сумме 60 818 руб., переплата по земельному налогу в сумме 24 478,54 руб. и невыясненные платежи в сумме 63 509 руб.
После проведения совместной сверки расчетов с бюджетом по состоянию на 01.01.2010, ОАО "Мосэнерго" 30.06.2010 обратилось в инспекцию с заявлением от 30.06.2010 N 07-39/279 о проведении зачета излишне уплаченного земельного налога в счет имеющейся задолженности по земельному налогу (пени) в сумме 24 478,54 руб. (л.д. 20).
Решением инспекции от 16.08.2010 N 10-36/1781 обществу отказано в осуществлении зачета, в связи с необходимостью проведения совместной сверки расчетов (л.д. 22).
Общество повторно обратилось к инспекции с заявлением от 08.10.2010 N 07-39/427 о проведении зачета излишне уплаченного земельного налога в счет имеющейся задолженности по земельному налогу (пени) в сумме 24 478,54 руб. (л.д. 23). Данное заявление оставлено инспекцией без ответа.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2010 по делу N А41-466/10 Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области обязана возместить ОАО "Мосэнерго" из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 75 821,02 руб., в том числе, путем зачета в счет уплаты пени по земельному налогу в сумме 60 818,56 руб. и путем возврата в сумме 15 002,46 руб.
В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 13.11.2010 по делу N А41-466/10, инспекция решением от 10.12.2010 N 773 произвела зачет имеющейся переплаты налога на прибыль организаций на сумму 60 818,56 руб. в счет имеющейся недоимки по земельному налогу (пени), о чем уведомила налогоплательщика извещением от 10.12.2010 N 271 (л.д. 26).
Как следует из выданной налоговым органом справки N 14005 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 26.12.2010 у общества имелась переплата по земельному налогу (пени) в сумме 24 478,58 руб. (л.д. 28).
Общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 29.12.2010 N 07-39/611 о возврате переплаты по земельному налогу (пени) в сумме 24 478,54 руб. (л.д. 27).
Решений о зачете (возврате), либо отказе в зачете (возврате) по заявлению налогоплательщика от 29.12.2010 N 07-39/611 о возврате переплаты по земельному налогу (пени) в сумме 24 478,54 руб. после получения необходимой доверенности от налогоплательщика, инспекцией не принималось.
Общество 17.12.2012 получило справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 7809, из которой следует, что у налогоплательщика имеется переплата по земельному налогу (пени) в сумме 24 487,58 руб.
В порядке пункта 1 статьи 78 НК РФ общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога (пени) от 06.03.2013 N 07/1349 в сумме 24 487,58 руб. (л.д. 65).
Решением инспекции от 20.03.2013 N 14-36/419 обществу отказано в осуществлении возврата в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты суммы, заявленной к возврату (л.д. 66-68).
Отказ в возврате спорной суммы явился основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Применив ст. ст. 21, 32, 45, 78 НК РФ, ст. 16 АПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что налоговый орган обязан возвратить спорную сумму, а установленный законом срок обществом не пропущен.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.
Доводы инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, заявленные при рассмотрении дела по существу, были предметом оценки судов, с которой суд кассационной инстанции согласен.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-31640/13 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
О.В.ДУДКИНА
Н.В.КОРОТЫГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.03.2014 N Ф05-1509/2014 ПО ДЕЛУ N А41-31640/13
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2014 г. по делу N А41-31640/13
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,
судей Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.,
при участии в заседании:
от заявителя (истца): Балакирев К.В.- дов. N 12-07/023-342 от 19.08.2013
от ответчика: Тимофеева О.В. - дов. N 04-09/1615 от 05.09.2013
рассмотрев 25.03 2014 в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области
на решение от 04.09.2013
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Морхатом П.М.,
на постановление от 04.12.2013
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мордкиной Л.М., Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,
по заявлению ОАО "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420)
об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог
к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области
установил:
ОАО "Мосэнерго" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог (пени) в сумме 24 478,46 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного от 04.12.2013, заявленные требования удовлетворены.
Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта.
Налоговый орган полагает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ОАО "Мосэнерго" ошибочно уплатило авансовый платеж по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 24 038 руб. дважды, что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2008 N 2191 (поступило в банк 24.10.2008) и от 24.10.2008 N 2191 (поступило в банк 27.10.2008) (л.д. 44-45).
Между ОАО "Мосэнерго" и Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, по результатам которой составлен акт N 5255 по состоянию расчетов на 01.01.2010 (л.д. 46-47).
Согласно акту N 5255 по состоянию расчетов на 01.01.2010 у налогоплательщика имелась задолженность по земельному налогу (пени) в сумме 60 818 руб., переплата по земельному налогу в сумме 24 478,54 руб. и невыясненные платежи в сумме 63 509 руб.
После проведения совместной сверки расчетов с бюджетом по состоянию на 01.01.2010, ОАО "Мосэнерго" 30.06.2010 обратилось в инспекцию с заявлением от 30.06.2010 N 07-39/279 о проведении зачета излишне уплаченного земельного налога в счет имеющейся задолженности по земельному налогу (пени) в сумме 24 478,54 руб. (л.д. 20).
Решением инспекции от 16.08.2010 N 10-36/1781 обществу отказано в осуществлении зачета, в связи с необходимостью проведения совместной сверки расчетов (л.д. 22).
Общество повторно обратилось к инспекции с заявлением от 08.10.2010 N 07-39/427 о проведении зачета излишне уплаченного земельного налога в счет имеющейся задолженности по земельному налогу (пени) в сумме 24 478,54 руб. (л.д. 23). Данное заявление оставлено инспекцией без ответа.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2010 по делу N А41-466/10 Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области обязана возместить ОАО "Мосэнерго" из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 75 821,02 руб., в том числе, путем зачета в счет уплаты пени по земельному налогу в сумме 60 818,56 руб. и путем возврата в сумме 15 002,46 руб.
В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 13.11.2010 по делу N А41-466/10, инспекция решением от 10.12.2010 N 773 произвела зачет имеющейся переплаты налога на прибыль организаций на сумму 60 818,56 руб. в счет имеющейся недоимки по земельному налогу (пени), о чем уведомила налогоплательщика извещением от 10.12.2010 N 271 (л.д. 26).
Как следует из выданной налоговым органом справки N 14005 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 26.12.2010 у общества имелась переплата по земельному налогу (пени) в сумме 24 478,58 руб. (л.д. 28).
Общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 29.12.2010 N 07-39/611 о возврате переплаты по земельному налогу (пени) в сумме 24 478,54 руб. (л.д. 27).
Решений о зачете (возврате), либо отказе в зачете (возврате) по заявлению налогоплательщика от 29.12.2010 N 07-39/611 о возврате переплаты по земельному налогу (пени) в сумме 24 478,54 руб. после получения необходимой доверенности от налогоплательщика, инспекцией не принималось.
Общество 17.12.2012 получило справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 7809, из которой следует, что у налогоплательщика имеется переплата по земельному налогу (пени) в сумме 24 487,58 руб.
В порядке пункта 1 статьи 78 НК РФ общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога (пени) от 06.03.2013 N 07/1349 в сумме 24 487,58 руб. (л.д. 65).
Решением инспекции от 20.03.2013 N 14-36/419 обществу отказано в осуществлении возврата в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты суммы, заявленной к возврату (л.д. 66-68).
Отказ в возврате спорной суммы явился основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Применив ст. ст. 21, 32, 45, 78 НК РФ, ст. 16 АПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что налоговый орган обязан возвратить спорную сумму, а установленный законом срок обществом не пропущен.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.
Доводы инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, заявленные при рассмотрении дела по существу, были предметом оценки судов, с которой суд кассационной инстанции согласен.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-31640/13 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
О.В.ДУДКИНА
Н.В.КОРОТЫГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)