Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Ермолаевой Л.П., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ПОАТ-1" на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.09.2007 по делу N А34-1835/2007 (судья Куклева Е.А.),
установил:
Зимин Анатолий Павлович (далее - Зимин А.П.) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ПОАТ-1" (далее - ОАО "ПОАТ-1") о взыскании 17 231 руб. 04 коп. дивидендов по итогам 2003, 2004 годов.
До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 15 700 руб. 27 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.09.2007 исковые требования Зимина А.П. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ОАО "ПОАТ-1" просит решение суда отменить и отказать Зимину А.П. в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что за период с 2003 года по 01.01.2007 включительно в обществе сложилась неблагоприятная финансовая ситуация, структура баланса неудовлетворительна, нет источников своевременного погашения кредиторской задолженности. При наличии кредиторской задолженности, которая включает в себя выплату денежных средств по первоочередным обязательствам, принятие решения на годовых общих собраниях акционеров от 25.06.2004 и 30.06.2005 противоречило действующему законодательству. Предприятие отвечает признакам банкротства, в силу статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) дивиденды не могут быть выплачены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 25.06.2004 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "ПОАТ-1", оформленное протоколом N 7, на котором в частности было принято решение об утверждении годового отчета, бухгалтерского баланса, распределении прибыли, в том числе о направлении в резервный фонд 250 548 руб. 49 коп., на инвестиции - 3 323 124 руб. 93 коп., на выплату дивидендов 1 437 2902 руб. 56 коп. или на 1 рубль уставного капитала - 0,0958 руб., на 1 акцию - 0,958 руб. (л.д. 7-9).
Решением общего собрания акционеров ОАО "ПОАТ-1", оформленным протоколом N 8 от 30.06.2005 был утвержден годовой отчет, бухгалтерский баланс, распределение прибыли общества. В резервный фонд направлено 5% чистой прибыли - 242 717 руб., на развитие производства 4 311 630 руб. 24 коп., оставшуюся часть чистой прибыли в сумме 300 000 руб. на выплату дивидендов или 0,02 рубля на 1 рубль уставного капитала, на одну акцию - 0,2 руб. (л.д. 10-12).
Согласно статье 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", общество обязано выплатить объявленные по каждой категории (типу) акций дивиденды. Решение о выплате годовых дивидендов, размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров. Дата выплаты годовых дивидендов определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате годовых дивидендов.
Дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах").
В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок, акционер вправе обратится с иском в суд о взыскании суммы дивидендов.
Являясь акционером общества и владея 14899 шт. акций на дату принятия решения общим собранием акционеров, что подтверждено справкой по состоянию на 01.11.2005 (л.д. 5-6) и не оспаривалось в судебном заседании, Зимин А.П., ввиду неисполнения обществом обязательств по выплате дивидендов в установленный законом срок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, а именно, бухгалтерские балансы, суд первой инстанции не установил, что на день принятия решения общество отвечало признакам несостоятельности (банкротства) либо указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов и пришел к выводу о наличии у ОАО "ПОАТ-1" достаточных средств для исполнения обязанности по выплате дивидендов.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.
Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право на получение дивидендов.
В силу пункта 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества), определяемая по данным бухгалтерской отчетности.
Пунктом 7.1 устава общества предусмотрено, что дивиденды распределяются среди акционеров пропорционально числу имеющихся у них акций (л.д. 82).
Нормы статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривают ограничения на выплату дивидендов, то есть законом определены случаи, когда общество не имеет права объявлять либо выплачивать дивиденды.
Таким образом, законодатель осуществляет защиту интересов контрагентов общества и самого общества в ситуациях, когда выплата дивидендов ослабит его финансовое положение.
Согласно статье 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.
В статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ указаны признаки банкротства юридического лица, к которым относится неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Признание предприятия несостоятельным (банкротом) возможно, когда сумма задолженности превышает стоимость имущества должника или когда стоимость имущества хотя и превышает сумму задолженности, однако имеет место неудовлетворительная структура баланса.
Давая оценку экономическому положению ОАО "ПОАТ-1", суд первой инстанции надлежащим образом изучил и оценил доказательства, свидетельствующие о положительной платежеспособности ответчика на момент принятия решения о выплате дивидендов.
Вывод суда об отсутствии признаков банкротства не противоречит материалам дела.
Из материалов дела следует, что согласно бухгалтерскому балансу на 01.04.2004 (л.д. 48-49) активы баланса общества составляли 84 760 000 руб., стоимость оборотных активов - 22 586 000 руб., кредиторская задолженность - 25 410 000 руб. Однако у общества имелась нераспределенная прибыль в размере 5 680 000 руб. и резервный капитал в размере 64 000 руб.
Из бухгалтерского баланса, составлено по состоянию на 01.07.2005 (л.д. 58-59) следует, что активы баланса составляли 79 441 000 руб., стоимость оборотных активов 16 782 000 руб., кредиторская задолженность - 16 384 000 руб., нераспределенная прибыль - 3 682 000 руб. и резервный капитал 558 000 руб.
Исходя из принятых на годовых собраниях решений от 25.06.2004 и 30.06.2005, сумма подлежащая выплате акционерам в качестве дивидендов составляла 1 437 290 руб. 56 коп. и 300 000 руб., соответственно, а всего 1 737 290 руб. 56 коп.
Из вышеуказанного следует, что на момент принятия вышеуказанных решений, общество имело реальную возможность по выплате дивидендов, поскольку причитающаяся к выплате сумма значительно меньше прибыли общества, а нераспределенная прибыль значительно превышает эту сумму.
Сумма объявленных дивидендов, которую просит взыскать истец, составляет 15700 руб. 27 коп.
Исполнение обществом обязательств по ее выплате никак не отразится на финансово-экономической деятельности общества, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований.
Несостоятельны ссылки заявителя на представленные в материалы дела решения суда первой инстанции о взыскании обязательных платежей и санкций, а также постановления о возбуждении исполнительных производств, поскольку судебные акты на момент вынесения решения по данному делу исполнены, а постановления в совокупности составляют сумму задолженности 42 824 руб. 67 коп., что не может служить основанием для признания у общества признаков банкротства.
Кроме того, исследуя баланс на 01.01.2007, суд установил, что стоимость основных средств по сравнению с 2003 годом составляет 93 376 000 руб., что говорит о прибыльности предприятия, а кредиторская задолженность составляет 31 270 000 руб., в которую входит сумма невыплаченных дивидендов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Судом также обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 350 руб., поскольку данная сумма подтверждена материалами дела, а именно договором на оказание юридических услуг от 10.07.2007 (л.д. 100), квитанцией от 18.07.2007 N 30 на общую сумму 350 руб. (л.д. 101).
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с предоставлением ОАО "ПОАТ-1" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 17.09.2007 по делу N А34-1835/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ПОАТ-1" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "ПОАТ-1" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
М.Т.ХАСАНОВА
Судьи
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Т.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.11.2007 N 18АП-7696/2007 ПО ДЕЛУ N А34-1835/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. N 18АП-7696/2007
Дело N А34-1835/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Ермолаевой Л.П., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ПОАТ-1" на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.09.2007 по делу N А34-1835/2007 (судья Куклева Е.А.),
установил:
Зимин Анатолий Павлович (далее - Зимин А.П.) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ПОАТ-1" (далее - ОАО "ПОАТ-1") о взыскании 17 231 руб. 04 коп. дивидендов по итогам 2003, 2004 годов.
До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 15 700 руб. 27 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.09.2007 исковые требования Зимина А.П. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ОАО "ПОАТ-1" просит решение суда отменить и отказать Зимину А.П. в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что за период с 2003 года по 01.01.2007 включительно в обществе сложилась неблагоприятная финансовая ситуация, структура баланса неудовлетворительна, нет источников своевременного погашения кредиторской задолженности. При наличии кредиторской задолженности, которая включает в себя выплату денежных средств по первоочередным обязательствам, принятие решения на годовых общих собраниях акционеров от 25.06.2004 и 30.06.2005 противоречило действующему законодательству. Предприятие отвечает признакам банкротства, в силу статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) дивиденды не могут быть выплачены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 25.06.2004 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "ПОАТ-1", оформленное протоколом N 7, на котором в частности было принято решение об утверждении годового отчета, бухгалтерского баланса, распределении прибыли, в том числе о направлении в резервный фонд 250 548 руб. 49 коп., на инвестиции - 3 323 124 руб. 93 коп., на выплату дивидендов 1 437 2902 руб. 56 коп. или на 1 рубль уставного капитала - 0,0958 руб., на 1 акцию - 0,958 руб. (л.д. 7-9).
Решением общего собрания акционеров ОАО "ПОАТ-1", оформленным протоколом N 8 от 30.06.2005 был утвержден годовой отчет, бухгалтерский баланс, распределение прибыли общества. В резервный фонд направлено 5% чистой прибыли - 242 717 руб., на развитие производства 4 311 630 руб. 24 коп., оставшуюся часть чистой прибыли в сумме 300 000 руб. на выплату дивидендов или 0,02 рубля на 1 рубль уставного капитала, на одну акцию - 0,2 руб. (л.д. 10-12).
Согласно статье 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", общество обязано выплатить объявленные по каждой категории (типу) акций дивиденды. Решение о выплате годовых дивидендов, размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров. Дата выплаты годовых дивидендов определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате годовых дивидендов.
Дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах").
В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок, акционер вправе обратится с иском в суд о взыскании суммы дивидендов.
Являясь акционером общества и владея 14899 шт. акций на дату принятия решения общим собранием акционеров, что подтверждено справкой по состоянию на 01.11.2005 (л.д. 5-6) и не оспаривалось в судебном заседании, Зимин А.П., ввиду неисполнения обществом обязательств по выплате дивидендов в установленный законом срок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, а именно, бухгалтерские балансы, суд первой инстанции не установил, что на день принятия решения общество отвечало признакам несостоятельности (банкротства) либо указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов и пришел к выводу о наличии у ОАО "ПОАТ-1" достаточных средств для исполнения обязанности по выплате дивидендов.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.
Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право на получение дивидендов.
В силу пункта 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества), определяемая по данным бухгалтерской отчетности.
Пунктом 7.1 устава общества предусмотрено, что дивиденды распределяются среди акционеров пропорционально числу имеющихся у них акций (л.д. 82).
Нормы статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривают ограничения на выплату дивидендов, то есть законом определены случаи, когда общество не имеет права объявлять либо выплачивать дивиденды.
Таким образом, законодатель осуществляет защиту интересов контрагентов общества и самого общества в ситуациях, когда выплата дивидендов ослабит его финансовое положение.
Согласно статье 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.
В статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ указаны признаки банкротства юридического лица, к которым относится неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Признание предприятия несостоятельным (банкротом) возможно, когда сумма задолженности превышает стоимость имущества должника или когда стоимость имущества хотя и превышает сумму задолженности, однако имеет место неудовлетворительная структура баланса.
Давая оценку экономическому положению ОАО "ПОАТ-1", суд первой инстанции надлежащим образом изучил и оценил доказательства, свидетельствующие о положительной платежеспособности ответчика на момент принятия решения о выплате дивидендов.
Вывод суда об отсутствии признаков банкротства не противоречит материалам дела.
Из материалов дела следует, что согласно бухгалтерскому балансу на 01.04.2004 (л.д. 48-49) активы баланса общества составляли 84 760 000 руб., стоимость оборотных активов - 22 586 000 руб., кредиторская задолженность - 25 410 000 руб. Однако у общества имелась нераспределенная прибыль в размере 5 680 000 руб. и резервный капитал в размере 64 000 руб.
Из бухгалтерского баланса, составлено по состоянию на 01.07.2005 (л.д. 58-59) следует, что активы баланса составляли 79 441 000 руб., стоимость оборотных активов 16 782 000 руб., кредиторская задолженность - 16 384 000 руб., нераспределенная прибыль - 3 682 000 руб. и резервный капитал 558 000 руб.
Исходя из принятых на годовых собраниях решений от 25.06.2004 и 30.06.2005, сумма подлежащая выплате акционерам в качестве дивидендов составляла 1 437 290 руб. 56 коп. и 300 000 руб., соответственно, а всего 1 737 290 руб. 56 коп.
Из вышеуказанного следует, что на момент принятия вышеуказанных решений, общество имело реальную возможность по выплате дивидендов, поскольку причитающаяся к выплате сумма значительно меньше прибыли общества, а нераспределенная прибыль значительно превышает эту сумму.
Сумма объявленных дивидендов, которую просит взыскать истец, составляет 15700 руб. 27 коп.
Исполнение обществом обязательств по ее выплате никак не отразится на финансово-экономической деятельности общества, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований.
Несостоятельны ссылки заявителя на представленные в материалы дела решения суда первой инстанции о взыскании обязательных платежей и санкций, а также постановления о возбуждении исполнительных производств, поскольку судебные акты на момент вынесения решения по данному делу исполнены, а постановления в совокупности составляют сумму задолженности 42 824 руб. 67 коп., что не может служить основанием для признания у общества признаков банкротства.
Кроме того, исследуя баланс на 01.01.2007, суд установил, что стоимость основных средств по сравнению с 2003 годом составляет 93 376 000 руб., что говорит о прибыльности предприятия, а кредиторская задолженность составляет 31 270 000 руб., в которую входит сумма невыплаченных дивидендов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Судом также обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 350 руб., поскольку данная сумма подтверждена материалами дела, а именно договором на оказание юридических услуг от 10.07.2007 (л.д. 100), квитанцией от 18.07.2007 N 30 на общую сумму 350 руб. (л.д. 101).
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с предоставлением ОАО "ПОАТ-1" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 17.09.2007 по делу N А34-1835/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ПОАТ-1" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "ПОАТ-1" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
М.Т.ХАСАНОВА
Судьи
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Т.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)