Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2014 (судья Николаева Л.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу N А57-21808/2013
по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова к закрытому акционерному обществу коммерческой межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" о взыскании задолженности за пользование земельным участком площадью 153,6 кв. м в районе ул. Коммунальной/Красной, 42/8 города Тамбова в размере 20 033 руб. 27 коп., из которых 18 963 руб. 07 коп. - сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.11.2011 по 31.03.2013 и 1 070 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2011 по 31.03.2013,
установил:
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу коммерческой межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее - ЗАО "Экспресс-Волга", Банк, ответчик) о взыскании задолженности за пользование земельным участком площадью 153,6 кв. м в районе ул. Коммунальной/Красной, 42/8 города Тамбова в размере 20 033 руб. 27 коп., из которых 18 963 руб. 07 коп. - сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.11.2011 по 31.03.2013 и 1 070 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2011 по 31.03.2013.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, в удовлетворении заявленных Комитетом требований отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального права.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Экспресс-Волга" по договору купли-продажи от 13.08.2007 приобрело в общую долевую собственность 8/100 доли нежилого здания, площадью 3766,3 кв. м, находящегося по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Коммунальная/Красная, д. 42/8.
Право общей долевой собственности зарегистрировано за ЗАО "Экспресс-Волга" в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2007 N 68 АА 709379.
Земельный участок под комплексом зданий, расположенный в г. Тамбове по ул. Коммунальной/Красной, 42/8 площадью 5764 кв. м, был поставлен на государственный кадастровый учет 06.11.2001 на основании постановления мэра г. Тамбова от 25.04.2000 "О перерегистрации земельного участка по ул. Коммунальной, 42/ул. Красной, 8", что подтверждается письмом Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Тамбовской области N 535 от 02.03.2010.
Земельному участку был присвоен кадастровый номер 68:29:0101027:1.
На основании постановления администрации г. Тамбова от 22.11.2007 N 7885 "О внесении изменений в постановление мэра г. Тамбова от 19.11.2004 N 6626 "О прекращении Тамбовскому областному союзу потребительских обществ (Облпотребсоюз) права постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка по ул. Коммунальной/Красной, 42/8 и предоставлении закрытому акционерному обществу "ИСК "Тамбовинвестстрой" земельного участка под строительство 9-этажного 94-квартирного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже по ул. Красной, 6" земельный участок с кадастровым номером 68:29:0101027:1 был разделен на два самостоятельных: площадью 4355 кв. м под комплексом зданий и площадью 1409 кв. м. Земельный участок 3548 кв. м, состоящий из земельного участка 1409 кв. м, изъятого у Тамбовского областного союза потребительских обществ, и земельного участка из свободных городских земель площадью 2139 кв. м был предоставлен ЗАО "ИСК Тамбовинвестстрой" для организации стройплощадки под строительство 9-этажного 94-квартирного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже по ул. Красной, 6.
Полагая, что ЗАО "Экспресс-Волга" использовало земельный участок площадью 153,6 кв. м в районе ул. Коммунальной/Красной, 42/8 города Тамбова в отсутствие правовых оснований и оплаты, Комитет обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды обоснованно исходили из следующего.
Комитет, заявляя исковые требования о взыскании с ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" за пользование земельным участком площадью 153,6 кв. м в районе ул. Коммунальной/Красной, 42/8 города Тамбова неосновательного обогащения в размере арендной платы 18 963 руб. 07 коп. за период с 01.11.2011 по 31.03.2013 и 1 070 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2011 по 31.03.2013, указывает на то, что Банк осуществлял пользование земельным участком пропорционально доле принадлежащего ему объекта, что составляет 153,6 кв. м, однако платежи за фактическое пользование не вносил.
В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса, пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) к покупателю здания, сооружения или другой недвижимости одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость переходят также и права на земельный участок, занятый этой недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, которые были у прежнего их собственника.
Из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" следует, что если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 Земельного кодекса земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи от 13.08.2007 ЗАО "Экспресс-Волга" приобрело у Тамбовского областного союза потребительских обществ (Облпотребсоюз) в общую долевую собственность 8/100 долей нежилого помещения площадью 3766,3 кв. м.
Право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 68 АА 709379 от 12.09.2007.
Данный объект расположен на земельном участке площадью 5764 кв. м по адресу г. Тамбов, ул. Коммунальная/Красная д. 42/8, который предоставлен Тамбовскому областному союзу потребительских обществ (Облпотребсоюз) на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком зарегистрировано за Тамбовским областным союзом потребительских обществ (Облпотребсоюз), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от 12.12.2012 N 01/076/2012-969 (т. 1, л.д. 11).
Таким образом, к Банку как приобретателю объекта недвижимости в силу закона с момента государственной регистрации права общей долевой собственности на него, то есть с 12.09.2007, перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что было у прежнего их собственника - (Облпотребсоюз), что в силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации обуславливает необходимость уплаты земельного налога.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Как верно указали суды, поскольку в данном конкретном случае Банку как приобретателю объекта недвижимости с 12.09.2007 в силу закона перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что было у прежнего их собственника, то ответчик, действуя разумно и добросовестно, производил оплату за пользование спорным земельным участком с момента приобретения права общей долевой собственности на объект недвижимости, находящегося на данном земельном участке, в виде земельного налога.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2010 года N 11401/09 и Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 июля 2010 года N ВАС-6992/10, если плата за пользование земельным участком за спорный период произведена в виде уплаты земельного налога, оснований для взыскания неосновательного обогащения по иску собственника земельного участка за тот же период, но по иному основанию не имеется.
Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы Комитета являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.
По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы Комитета необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А57-21808/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Р.А.НАФИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2014 N Ф06-16662/2013 ПО ДЕЛУ N А57-21808/2013
Разделы:Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N А57-21808/2013
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2014 (судья Николаева Л.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу N А57-21808/2013
по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова к закрытому акционерному обществу коммерческой межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" о взыскании задолженности за пользование земельным участком площадью 153,6 кв. м в районе ул. Коммунальной/Красной, 42/8 города Тамбова в размере 20 033 руб. 27 коп., из которых 18 963 руб. 07 коп. - сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.11.2011 по 31.03.2013 и 1 070 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2011 по 31.03.2013,
установил:
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу коммерческой межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее - ЗАО "Экспресс-Волга", Банк, ответчик) о взыскании задолженности за пользование земельным участком площадью 153,6 кв. м в районе ул. Коммунальной/Красной, 42/8 города Тамбова в размере 20 033 руб. 27 коп., из которых 18 963 руб. 07 коп. - сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.11.2011 по 31.03.2013 и 1 070 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2011 по 31.03.2013.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, в удовлетворении заявленных Комитетом требований отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального права.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Экспресс-Волга" по договору купли-продажи от 13.08.2007 приобрело в общую долевую собственность 8/100 доли нежилого здания, площадью 3766,3 кв. м, находящегося по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Коммунальная/Красная, д. 42/8.
Право общей долевой собственности зарегистрировано за ЗАО "Экспресс-Волга" в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2007 N 68 АА 709379.
Земельный участок под комплексом зданий, расположенный в г. Тамбове по ул. Коммунальной/Красной, 42/8 площадью 5764 кв. м, был поставлен на государственный кадастровый учет 06.11.2001 на основании постановления мэра г. Тамбова от 25.04.2000 "О перерегистрации земельного участка по ул. Коммунальной, 42/ул. Красной, 8", что подтверждается письмом Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Тамбовской области N 535 от 02.03.2010.
Земельному участку был присвоен кадастровый номер 68:29:0101027:1.
На основании постановления администрации г. Тамбова от 22.11.2007 N 7885 "О внесении изменений в постановление мэра г. Тамбова от 19.11.2004 N 6626 "О прекращении Тамбовскому областному союзу потребительских обществ (Облпотребсоюз) права постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка по ул. Коммунальной/Красной, 42/8 и предоставлении закрытому акционерному обществу "ИСК "Тамбовинвестстрой" земельного участка под строительство 9-этажного 94-квартирного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже по ул. Красной, 6" земельный участок с кадастровым номером 68:29:0101027:1 был разделен на два самостоятельных: площадью 4355 кв. м под комплексом зданий и площадью 1409 кв. м. Земельный участок 3548 кв. м, состоящий из земельного участка 1409 кв. м, изъятого у Тамбовского областного союза потребительских обществ, и земельного участка из свободных городских земель площадью 2139 кв. м был предоставлен ЗАО "ИСК Тамбовинвестстрой" для организации стройплощадки под строительство 9-этажного 94-квартирного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже по ул. Красной, 6.
Полагая, что ЗАО "Экспресс-Волга" использовало земельный участок площадью 153,6 кв. м в районе ул. Коммунальной/Красной, 42/8 города Тамбова в отсутствие правовых оснований и оплаты, Комитет обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды обоснованно исходили из следующего.
Комитет, заявляя исковые требования о взыскании с ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" за пользование земельным участком площадью 153,6 кв. м в районе ул. Коммунальной/Красной, 42/8 города Тамбова неосновательного обогащения в размере арендной платы 18 963 руб. 07 коп. за период с 01.11.2011 по 31.03.2013 и 1 070 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2011 по 31.03.2013, указывает на то, что Банк осуществлял пользование земельным участком пропорционально доле принадлежащего ему объекта, что составляет 153,6 кв. м, однако платежи за фактическое пользование не вносил.
В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса, пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) к покупателю здания, сооружения или другой недвижимости одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость переходят также и права на земельный участок, занятый этой недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, которые были у прежнего их собственника.
Из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" следует, что если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 Земельного кодекса земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи от 13.08.2007 ЗАО "Экспресс-Волга" приобрело у Тамбовского областного союза потребительских обществ (Облпотребсоюз) в общую долевую собственность 8/100 долей нежилого помещения площадью 3766,3 кв. м.
Право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 68 АА 709379 от 12.09.2007.
Данный объект расположен на земельном участке площадью 5764 кв. м по адресу г. Тамбов, ул. Коммунальная/Красная д. 42/8, который предоставлен Тамбовскому областному союзу потребительских обществ (Облпотребсоюз) на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком зарегистрировано за Тамбовским областным союзом потребительских обществ (Облпотребсоюз), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от 12.12.2012 N 01/076/2012-969 (т. 1, л.д. 11).
Таким образом, к Банку как приобретателю объекта недвижимости в силу закона с момента государственной регистрации права общей долевой собственности на него, то есть с 12.09.2007, перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что было у прежнего их собственника - (Облпотребсоюз), что в силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации обуславливает необходимость уплаты земельного налога.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Как верно указали суды, поскольку в данном конкретном случае Банку как приобретателю объекта недвижимости с 12.09.2007 в силу закона перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что было у прежнего их собственника, то ответчик, действуя разумно и добросовестно, производил оплату за пользование спорным земельным участком с момента приобретения права общей долевой собственности на объект недвижимости, находящегося на данном земельном участке, в виде земельного налога.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2010 года N 11401/09 и Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 июля 2010 года N ВАС-6992/10, если плата за пользование земельным участком за спорный период произведена в виде уплаты земельного налога, оснований для взыскания неосновательного обогащения по иску собственника земельного участка за тот же период, но по иному основанию не имеется.
Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы Комитета являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.
По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы Комитета необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А57-21808/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Р.А.НАФИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)