Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0912000054, ОГРН 1040900840089), заинтересованного лица - Республиканского казенного учреждения "Зеленчукское лесничество" (ИНН 0904001784, ОГРН 1020900974160), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Республиканского казенного учреждения "Зеленчукское лесничество" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 (судья Белов Д.А.) по делу N А25-1291/2013, установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - заявитель, инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканскому государственному казенному учреждению "Зеленчукское лесничество" (далее - лесничество, учреждение) о взыскании пеней в размере 19 190 рублей 06 копеек, в том числе: 7 7549 рублей 278 копеек - по налогу на прибыль, 11 440 рублей 79 копеек - по НДС, исчисленной за период с 15.11.2012 по 17.12.2012.
Определением суда от 11.07.2013 суд определил рассмотреть заявление инспекции в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 09.09.2013 (судья Биджиева Р.М.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2013, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы доказанностью налоговым органом задолженности лесничества по пеням за указанные периоды, требования об уплате пеней не исполнены налогоплательщиком добровольно. Задолженность по налогам установлена в судебном порядке. Расчет пеней суды сочли правильным.
В кассационной жалобе лесничество просит отменить постановление апелляционной инстанции и прекратить производство по делу. Податель жалобы указывает, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А25-1662/2012 инспекции отказано в взыскании задолженности в размере 3 230 835 рублей 21 копейка. Сметой расходов учреждению не выделялись денежные средства на погашение задолженности по налогам и сборам, поэтому вина учреждения в образовавшейся задолженности отсутствует, что является основанием для освобождения его от ответственности.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, заявление инспекции рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Кассационная жалоба не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
прекратить производство по кассационной жалобе Республиканского казенного учреждения "Зеленчукское лесничество" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А25-1291/2013.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 24.03.2014 ПО ДЕЛУ N А25-1291/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 г. по делу N А25-1291/2013
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0912000054, ОГРН 1040900840089), заинтересованного лица - Республиканского казенного учреждения "Зеленчукское лесничество" (ИНН 0904001784, ОГРН 1020900974160), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Республиканского казенного учреждения "Зеленчукское лесничество" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 (судья Белов Д.А.) по делу N А25-1291/2013, установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - заявитель, инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканскому государственному казенному учреждению "Зеленчукское лесничество" (далее - лесничество, учреждение) о взыскании пеней в размере 19 190 рублей 06 копеек, в том числе: 7 7549 рублей 278 копеек - по налогу на прибыль, 11 440 рублей 79 копеек - по НДС, исчисленной за период с 15.11.2012 по 17.12.2012.
Определением суда от 11.07.2013 суд определил рассмотреть заявление инспекции в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 09.09.2013 (судья Биджиева Р.М.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2013, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы доказанностью налоговым органом задолженности лесничества по пеням за указанные периоды, требования об уплате пеней не исполнены налогоплательщиком добровольно. Задолженность по налогам установлена в судебном порядке. Расчет пеней суды сочли правильным.
В кассационной жалобе лесничество просит отменить постановление апелляционной инстанции и прекратить производство по делу. Податель жалобы указывает, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А25-1662/2012 инспекции отказано в взыскании задолженности в размере 3 230 835 рублей 21 копейка. Сметой расходов учреждению не выделялись денежные средства на погашение задолженности по налогам и сборам, поэтому вина учреждения в образовавшейся задолженности отсутствует, что является основанием для освобождения его от ответственности.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, заявление инспекции рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Кассационная жалоба не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Республиканского казенного учреждения "Зеленчукское лесничество" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А25-1291/2013.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.А.ТРИФОНОВА
Л.А.ТРИФОНОВА
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Т.Н.ДОРОГИНА
Л.Н.ВОЛОВИК
Т.Н.ДОРОГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)