Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 6 февраля 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Смирнова В.И. и Чельцовой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Н.Н.,
при участии от инспекции Песковой К.А. по доверенности от 09.01.2013 N 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 3 октября 2012 года по делу N А13-9007/2012 (судья Савенкова Н.В.),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" (ОГРН 1123525011037; далее - учреждение) о взыскании задолженности в сумме 1 034 763 руб. 82 коп., в том числе задолженности по налогу на прибыль в сумме 992 083 руб., пеней по данному налогу в сумме 42 680 руб. 82 коп., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты указанной задолженности.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 3 октября 2012 года в удовлетворении заявленного требования отказано.
Инспекция с судебным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила суд апелляционной инстанции его отменить, заявленное требование удовлетворить в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2012 решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2012 года по делу N А13-9007/2012 отменено, с учреждения взыскано 992 083 руб. налога на прибыль, 42 680 руб. 82 коп. пеней по данному налогу, а также государственная пошлина в размере 23 347 руб. 63 коп.
При этом судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 27.12.2012 не было разрешено заявленное налоговым органом требование о взыскании с учреждения пеней за неуплату налога на прибыль в сумме 992 083 руб. за период с 12.01.2011 по дату фактической уплаты задолженности.
Данное требование заявлено инспекцией в ходатайстве от 03.10.2012 (л.д. 98) и принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 159).
В связи с этим суд считает возможным вынести дополнительное постановление в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в суд не направило. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, по решению налоговой инспекции от 11.01.2011 N 2371 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кадуйскому району (далее - Отдел) доначислен налог на прибыль в общей сумме 993 767 руб. и пени по данному налогу в размере 42 680 руб. 82 коп. за период до 11.01.2012 года.
Налоговым органом в адрес Отдела выставлено требование N 226 по состоянию на 15.02.2011, которым последнему предложено в срок до 09.03.2011 уплатить налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 99 376 руб., пени по данному налогу в сумме 4275 руб. 28 коп., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта, в сумме 892 707 руб., пени по данному налогу в сумме 38 405 руб. 54 коп.
Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области решением от 26.05.2011 решение инспекции от 11.01.2011 N 2371 оставило без изменения.
В связи с неисполнением требования N 226 налоговый орган 01.08.2012 обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании с учреждения недоимку по налогу и пеней и ходатайством о восстановления срока для обращения в суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления инспекции.
Апелляционная коллегия в постановлении от 27 декабря 2012 года по настоящему делу не согласилась с таким выводом суда первой инстанции и признала причины пропуска сроков, установленных пунктом 3 статьи 46 и пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уважительными, а заявленное ходатайство налогового органа - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2012 по делу N А13-11389/2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012, в удовлетворении требований Отдела о признании недействительным решения налоговой инспекции от 11.01.2011 N 2371 отказано.
Заявленная к взысканию по настоящему делу сумма задолженности, соответствует размеру недоимки, подтвержденной вышеназванным решением арбитражного суда.
На основании чего суд апелляционной инстанции постановлением от 27.12.2012 отменил решение Арбитражного суда Вологодской области от 3 октября 2012 года по делу N А13-9007/2012, взыскав с учреждения 992 083 руб. налога на прибыль, 42 680 руб. 82 коп. пеней по данному налогу.
В силу статьи 75 НК РФ пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из совокупности положений статьи 75 НК РФ, постановления от 17.12.1996 N 20-П и определения от 04.07.2002 N 200-О Конституционного Суда Российской Федерации, пунктов 19, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 следует, что пени начисляются в случае образования у налогоплательщика недоимки (суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок) за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по день фактической уплаты недоимки.
На основании изложенного, подлежит взысканию с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" в соответствующий бюджет пени, начисленные на задолженность по налогу на прибыль в сумме 992 083 руб. за период с 12 января 2011 года по день фактической уплаты задолженности.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" в бюджет пени, начисленные на задолженность по налогу на прибыль в сумме 992 083 руб. с 12 января 2011 года по день фактической уплаты задолженности.
Председательствующий
Н.Н.ОСОКИНА
Судьи
В.И.СМИРНОВ
Н.С.ЧЕЛЬЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.02.2013 ПО ДЕЛУ N А13-9007/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2013 г. по делу N А13-9007/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 6 февраля 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Смирнова В.И. и Чельцовой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Н.Н.,
при участии от инспекции Песковой К.А. по доверенности от 09.01.2013 N 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 3 октября 2012 года по делу N А13-9007/2012 (судья Савенкова Н.В.),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" (ОГРН 1123525011037; далее - учреждение) о взыскании задолженности в сумме 1 034 763 руб. 82 коп., в том числе задолженности по налогу на прибыль в сумме 992 083 руб., пеней по данному налогу в сумме 42 680 руб. 82 коп., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты указанной задолженности.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 3 октября 2012 года в удовлетворении заявленного требования отказано.
Инспекция с судебным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила суд апелляционной инстанции его отменить, заявленное требование удовлетворить в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2012 решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2012 года по делу N А13-9007/2012 отменено, с учреждения взыскано 992 083 руб. налога на прибыль, 42 680 руб. 82 коп. пеней по данному налогу, а также государственная пошлина в размере 23 347 руб. 63 коп.
При этом судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 27.12.2012 не было разрешено заявленное налоговым органом требование о взыскании с учреждения пеней за неуплату налога на прибыль в сумме 992 083 руб. за период с 12.01.2011 по дату фактической уплаты задолженности.
Данное требование заявлено инспекцией в ходатайстве от 03.10.2012 (л.д. 98) и принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 159).
В связи с этим суд считает возможным вынести дополнительное постановление в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в суд не направило. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, по решению налоговой инспекции от 11.01.2011 N 2371 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кадуйскому району (далее - Отдел) доначислен налог на прибыль в общей сумме 993 767 руб. и пени по данному налогу в размере 42 680 руб. 82 коп. за период до 11.01.2012 года.
Налоговым органом в адрес Отдела выставлено требование N 226 по состоянию на 15.02.2011, которым последнему предложено в срок до 09.03.2011 уплатить налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 99 376 руб., пени по данному налогу в сумме 4275 руб. 28 коп., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта, в сумме 892 707 руб., пени по данному налогу в сумме 38 405 руб. 54 коп.
Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области решением от 26.05.2011 решение инспекции от 11.01.2011 N 2371 оставило без изменения.
В связи с неисполнением требования N 226 налоговый орган 01.08.2012 обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании с учреждения недоимку по налогу и пеней и ходатайством о восстановления срока для обращения в суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления инспекции.
Апелляционная коллегия в постановлении от 27 декабря 2012 года по настоящему делу не согласилась с таким выводом суда первой инстанции и признала причины пропуска сроков, установленных пунктом 3 статьи 46 и пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уважительными, а заявленное ходатайство налогового органа - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2012 по делу N А13-11389/2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012, в удовлетворении требований Отдела о признании недействительным решения налоговой инспекции от 11.01.2011 N 2371 отказано.
Заявленная к взысканию по настоящему делу сумма задолженности, соответствует размеру недоимки, подтвержденной вышеназванным решением арбитражного суда.
На основании чего суд апелляционной инстанции постановлением от 27.12.2012 отменил решение Арбитражного суда Вологодской области от 3 октября 2012 года по делу N А13-9007/2012, взыскав с учреждения 992 083 руб. налога на прибыль, 42 680 руб. 82 коп. пеней по данному налогу.
В силу статьи 75 НК РФ пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из совокупности положений статьи 75 НК РФ, постановления от 17.12.1996 N 20-П и определения от 04.07.2002 N 200-О Конституционного Суда Российской Федерации, пунктов 19, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 следует, что пени начисляются в случае образования у налогоплательщика недоимки (суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок) за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по день фактической уплаты недоимки.
На основании изложенного, подлежит взысканию с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" в соответствующий бюджет пени, начисленные на задолженность по налогу на прибыль в сумме 992 083 руб. за период с 12 января 2011 года по день фактической уплаты задолженности.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" в бюджет пени, начисленные на задолженность по налогу на прибыль в сумме 992 083 руб. с 12 января 2011 года по день фактической уплаты задолженности.
Председательствующий
Н.Н.ОСОКИНА
Судьи
В.И.СМИРНОВ
Н.С.ЧЕЛЬЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)