Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей: Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,
с участием:
от ОАО "Актанышская типография" - не явился, извещен,
от налогового органа - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2007 г. в помещении суда апелляционную жалобу
Открытого акционерного общества "Актанышская типография", г. Казань, Республика Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2007 года по делу N А65-13804/2007 (судья Логинов О.В.)
по заявлению
Открытого акционерного общества "Актанышская типография", г. Казань, Республика Татарстан
к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан
о признании незаконным решения от 29.05.2007 N 634А
установил:
Открытое акционерное общество "Актанышская типография", г. Казань обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по РТ от 29.05.2007 г. N 634А.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что решение налогового органа от 29.05.2007 года N 634 А об отказе в регистрации принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Не согласившись с выводами суда, открытое акционерное общество "Актанышская типография" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на те обстоятельства, что при принятии судебного акта суд не выяснил того обстоятельства, что требование на сумму 480 000 руб. в порядке, предусмотренном ст. ст. 63, 64 ГК РФ ликвидатору не направлялось.
Налоговый орган считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст. ст. 266 - 268 АПК РФ.
Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции в соответствии с распоряжением от 28.07.2005 г. N 1004-р Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан принято решение о ликвидации открытого акционерного общества "Актанышская типография" и формировании ликвидационной комиссии, председателем которой был назначен Гарипов Ш.Т.
Ликвидационная комиссия поместила в печатном издании от 19 октября 2005 года публикацию о ликвидации открытого акционерного общества "Актанышская типография", и приеме требований кредиторов в течение двух месяцев с момента публикации.
Председателем ликвидационной комиссии Общества был составлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 13 октября 2005 года, который был согласован с налоговым органом, о чем было выдано Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица серии 16 N 004636291 от 17.02.2006 г. По состоянию на 01 декабря 2006 года, задолженность по реестру требований кредиторов в общей сумме 239 000 руб., была погашена, в связи с чем составлен ликвидационный баланс и ликвидационная комиссия, в связи с завершением ликвидационной процедуры, 22 мая 2007 года представила в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан пакет документов для государственной регистрации ликвидации юридического лица.
29 мая 2007 года налоговым органом было принято решение об отказе в государственной регистрации открытого акционерного общества "Актанышская типография" в связи с его ликвидацией на том основании, что среди представленных документов отсутствует ликвидационный баланс, поскольку на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации представленный баланс не является ликвидационным по причине некорректного отражения сумм задолженности по налогам и сборам.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы.
Статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрен перечень документов, а именно: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами - в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом 06.09.2005 г. было предъявлено требование N 9563/2001 на сумму 145 550.,29 руб. содержащее задолженность по налогам, пеням и штрафам, которое заявителем было погашено.
Далее суд установил, что в период ликвидации организации налоговым органом была проведение налоговая проверка юридического лица в связи с его ликвидацией, принято соответствующее решение, в процессе процедуры ликвидации (после составления промежуточного ликвидационного баланса и до составления ликвидационного баланса) налогоплательщику предъявлялись требования о погашении имеющейся недоимки перед бюджетом, а именно, 01.03.2006 г. принято решение N 176/21-02 о проведении выездной налоговой проверки в связи с ликвидацией Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты транспортного налога, земельного налога, единого налога (УСНО), единого социального налога, налога на доходы физических лиц. Проверка была проведена в период с 03.04.2006 г. по 04.05.2006 г., по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 04.05.2006 г. N 331/21-02 и принято решение от 31.05.2006 г., полученное ликвидатором 31.05.2006 г. с предложением уплатить сумму 482 443,00 руб. налогов, пеней и налоговых санкций (требования NN 309, 310 об уплате налоговых санкций, требования NN 118895, 118896 об уплате налогов и пеней от 06.06.2006 г.) л.д. 35,101-105.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации имущества. Пунктом 3 указанной статьи определено, что очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.
Исходя из п. 5, 6 ст. 64 ГК РФ требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.
При этом суд исходил из тех обстоятельств, что Обществом не представлено доказательств, что требования NN 309, 310 об уплате налоговых санкций, требования NN 118895, 118896 об уплате налогов, пеней и налоговых санкций по состоянию на 06.06.2006 г. им не признаны, поскольку они направлялись налоговым органом в ликвидационную комиссию по адресу, указанному в публикации, в связи с чем, судом сделан вывод, что указанные выше требования погашенными не являются.
Согласно ликвидационному балансу, представленному ликвидатором, задолженность по налогам и сборам по состоянию на 01 декабря 2006 года была равна нулю, следовательно, по мнению налогового органа, ликвидационный баланс в этой части содержал недостоверные сведения, а процедура ликвидации не завершена, поскольку не завершены расчеты с кредитором по погашению налогов, пеней и налоговых санкций.
В соответствии с чем, налоговый орган обоснованно указал на нарушение требований ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с которыми ликвидатор обязан представить в регистрирующий орган установленный данной нормой пакет документов, содержащих достоверные сведения, а суд пришел к выводу о том, что решение налогового органа от 29 мая 2006 года N 634А об отказе в регистрации принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы, приведенные открытым акционерным обществом "Актанышская типография" в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.
С позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2007 года по делу N А65-13804/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Актанышская типография", Республика Татарстан, с. Актаныш, пр. Ленина, 4; почтовый адрес: Республика Татарстан, г. Казань, а/я 16; ИНН 1604006416 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2007 ПО ДЕЛУ N А65-13804/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2007 г. по делу N А65-13804/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей: Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,
с участием:
от ОАО "Актанышская типография" - не явился, извещен,
от налогового органа - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2007 г. в помещении суда апелляционную жалобу
Открытого акционерного общества "Актанышская типография", г. Казань, Республика Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2007 года по делу N А65-13804/2007 (судья Логинов О.В.)
по заявлению
Открытого акционерного общества "Актанышская типография", г. Казань, Республика Татарстан
к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан
о признании незаконным решения от 29.05.2007 N 634А
установил:
Открытое акционерное общество "Актанышская типография", г. Казань обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по РТ от 29.05.2007 г. N 634А.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что решение налогового органа от 29.05.2007 года N 634 А об отказе в регистрации принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Не согласившись с выводами суда, открытое акционерное общество "Актанышская типография" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на те обстоятельства, что при принятии судебного акта суд не выяснил того обстоятельства, что требование на сумму 480 000 руб. в порядке, предусмотренном ст. ст. 63, 64 ГК РФ ликвидатору не направлялось.
Налоговый орган считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст. ст. 266 - 268 АПК РФ.
Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции в соответствии с распоряжением от 28.07.2005 г. N 1004-р Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан принято решение о ликвидации открытого акционерного общества "Актанышская типография" и формировании ликвидационной комиссии, председателем которой был назначен Гарипов Ш.Т.
Ликвидационная комиссия поместила в печатном издании от 19 октября 2005 года публикацию о ликвидации открытого акционерного общества "Актанышская типография", и приеме требований кредиторов в течение двух месяцев с момента публикации.
Председателем ликвидационной комиссии Общества был составлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 13 октября 2005 года, который был согласован с налоговым органом, о чем было выдано Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица серии 16 N 004636291 от 17.02.2006 г. По состоянию на 01 декабря 2006 года, задолженность по реестру требований кредиторов в общей сумме 239 000 руб., была погашена, в связи с чем составлен ликвидационный баланс и ликвидационная комиссия, в связи с завершением ликвидационной процедуры, 22 мая 2007 года представила в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан пакет документов для государственной регистрации ликвидации юридического лица.
29 мая 2007 года налоговым органом было принято решение об отказе в государственной регистрации открытого акционерного общества "Актанышская типография" в связи с его ликвидацией на том основании, что среди представленных документов отсутствует ликвидационный баланс, поскольку на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации представленный баланс не является ликвидационным по причине некорректного отражения сумм задолженности по налогам и сборам.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы.
Статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрен перечень документов, а именно: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами - в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом 06.09.2005 г. было предъявлено требование N 9563/2001 на сумму 145 550.,29 руб. содержащее задолженность по налогам, пеням и штрафам, которое заявителем было погашено.
Далее суд установил, что в период ликвидации организации налоговым органом была проведение налоговая проверка юридического лица в связи с его ликвидацией, принято соответствующее решение, в процессе процедуры ликвидации (после составления промежуточного ликвидационного баланса и до составления ликвидационного баланса) налогоплательщику предъявлялись требования о погашении имеющейся недоимки перед бюджетом, а именно, 01.03.2006 г. принято решение N 176/21-02 о проведении выездной налоговой проверки в связи с ликвидацией Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты транспортного налога, земельного налога, единого налога (УСНО), единого социального налога, налога на доходы физических лиц. Проверка была проведена в период с 03.04.2006 г. по 04.05.2006 г., по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 04.05.2006 г. N 331/21-02 и принято решение от 31.05.2006 г., полученное ликвидатором 31.05.2006 г. с предложением уплатить сумму 482 443,00 руб. налогов, пеней и налоговых санкций (требования NN 309, 310 об уплате налоговых санкций, требования NN 118895, 118896 об уплате налогов и пеней от 06.06.2006 г.) л.д. 35,101-105.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации имущества. Пунктом 3 указанной статьи определено, что очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.
Исходя из п. 5, 6 ст. 64 ГК РФ требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.
При этом суд исходил из тех обстоятельств, что Обществом не представлено доказательств, что требования NN 309, 310 об уплате налоговых санкций, требования NN 118895, 118896 об уплате налогов, пеней и налоговых санкций по состоянию на 06.06.2006 г. им не признаны, поскольку они направлялись налоговым органом в ликвидационную комиссию по адресу, указанному в публикации, в связи с чем, судом сделан вывод, что указанные выше требования погашенными не являются.
Согласно ликвидационному балансу, представленному ликвидатором, задолженность по налогам и сборам по состоянию на 01 декабря 2006 года была равна нулю, следовательно, по мнению налогового органа, ликвидационный баланс в этой части содержал недостоверные сведения, а процедура ликвидации не завершена, поскольку не завершены расчеты с кредитором по погашению налогов, пеней и налоговых санкций.
В соответствии с чем, налоговый орган обоснованно указал на нарушение требований ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с которыми ликвидатор обязан представить в регистрирующий орган установленный данной нормой пакет документов, содержащих достоверные сведения, а суд пришел к выводу о том, что решение налогового органа от 29 мая 2006 года N 634А об отказе в регистрации принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы, приведенные открытым акционерным обществом "Актанышская типография" в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.
С позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2007 года по делу N А65-13804/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Актанышская типография", Республика Татарстан, с. Актаныш, пр. Ленина, 4; почтовый адрес: Республика Татарстан, г. Казань, а/я 16; ИНН 1604006416 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)