Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Маркова Н.В.
Докладчик: Сорокин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Сорокина А.В.,
судей: Булатовой Т.И., Гордиенко А.Л.,
при секретаре: А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В.,
гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23 сентября 2013 года по заявлению ФИО1 об исправлении описки,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в решении суда от 29.11.2006 г. по делу по иску ФИО1 к нотариусу Кемеровского нотариального Округа Кемеровской области ФИО2 о взыскании убытков.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.11.2006 г., вступившим в законную силу 07.02.2007 г., в исковых требованиях ФИО1 к нотариусу Кемеровского нотариального Округа Кемеровской области ФИО2 о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и в виде упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> руб. отказано.
В заявлении об исправлении описок ФИО1 ссылается на, что в решении суда содержаться следующие описки.
На первой странице решения (л.д. 99) в 24 строке сверху после слова "года" нужно поставить запятую; в 24 строке сверху - нужно заменить слово "выпуску" на "выкупу", что обусловлено исковым заявлением по делу; в 28 строке сверху перед словом "денежную" необходимо поставить тире, поскольку тире подразумевает слово "внесло"; в 32 строке сверху после слова "чем" убрать запятую; в 43 строке сверху после слова "спор" нужно поставить запятую; в строке 43 сверху после союза "и" нужно поставить запятую; в 5 строке сверху предлог "В" нужно напечатать строчной буквой; в 6 строке сверху частицу "При" нужно напечатать со строчной первой буквой; в 7 строке сверху слово "Рассмотрел" нужно напечатать со строчной первой буквой.
На второй странице решения (л.д. 100) в строке 9 после слова "руб" нужно поставить точку; в строке 15 после слова "руб" и точки, нужно убрать вторую точку; в строке 16 сверху после слова "чем" нужно убрать запятую; в строке N сверху в числе "36.893,64" - убрать точку после второй цифры; в строке 25 сверху после слова "руб" и точки - убрать запятую; в 36 строке сверху - после даты 14.11.2003 г. поставить запятую; в 38 строке сверху, перед словом "признан" напечатать слово "был".
На третьей странице решения (л.д. 101) в 4 строке сверху число 2889 заменить на число "2899", что обусловлено дополнительным решением Березовского городского суда Кемеровского области от 27.03.2003 г.по делу N 2-58/2003; в строке 7 сверху слово "из" заменить на слово "их", а также между словом "мир" и словом "Инвест" - убрать черточку; в 32 строке сверху слова "указанного периода" заменить на слова "указанной даты"; 6 строке 46 сверху слово "принадлежавших" заменить на слово "принадлежащих".
На четвертой странице решения (л.д. 102) во 2 строке сверху после слов "Мир Инвест" убрать запятую; в 10 строке сверху после слов "ФИО6" поставит запятую; в 17 строке сверху после слова "распоряжениях" поставить запятую; в 20 строке сверху слова "Мир Ивест" заменить на слова "Мир Инвест"; в 24 строке сверху после слова "умер" поставить точку; в 31 строке сверху слова "указанной доли акций" заменить на слова "указанных акций"; в 30 строке сверху слово "доли" заменить на слово "долей"; в 37 строке сверху в слове "передал" напечатать последней букву "о"; в 38 строке сверху после слова "листах" убрать запятую; в 39 строке сверху после слова "суммы" поставить запятую: в 42 строке сверху - слово, "было" заменить на слово "были".
На пятой странице решения (л.д. 103) в строке 9 сверху в слове "недействительными" убрать последнюю букву "и"; в 13 строке сверху после слова "Черниговец" поставить запятую; в строке 15 сверху после слов "ФИО9 СВ." поставить запятую; в 18 строке сверху после даты "14.11.03 г." поставить запятую; в 26 строке сверху - число "2889" заменить на число "2899", что обусловлено дополнительным решением суда от 27.03.2003 г.; в 33 строке сверху между словами "Мир" и "Инвест" убрать черточку; в 44 строке сверху после слова "которая" поставить запятую; в 45 строке сверху после слов "ГК РФ" поставить запятую.
На шестой странице решения (л.д. 104) в 11 строке сверху после слова "акций" нужно убрать запятую; в 20 строке сверху после числа 13107,06 напечатать слово "руб.".
В судебное заседание стороны не явились.
Определением Центрального районного суда от 23 сентября 2013 года постановлено:
Заявление ФИО1 об исправлении описок в решении Центрального районного суда г. Кемерово от 29.11.2006 г., удовлетворить частично. Исправить допущенные в тексте решения Центрального районного суда г. Кемерово от 29.11.2006 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 о взыскании убытков, следующие описки:
- на первой странице решения (л.д. 99) в 24 строке сверху заменить слово "выпуску" на слово "выкупу";
- на третьей странице решения (л.д. 101) в строке 7 сверху заменить слово "из" на слово "их", указать верное наименование Общества - ЗАО "ИК "Мир Инвест"; в строке 4 (л.д. 101), строке 26 (л.д. 103) реестрового номера "2889" на номер "2899";
- на четвертой странице решения (л.д. 102); в 20 строке сверху указать верное наименование Общества - ЗАО "ИК "Мир Инвест"; в 37 строке сверху глагол "передал" заменить на глагол "передало"; в 42 строке сверху глагол "было" заменить на глагол "были";
- на пятой странице решения (л.д. 103) в строке 9 сверху слово "недействительными" заменить на слово "недействительным"; в 33 строке указать верное наименование Общества - ЗАО "ИК "Мир Инвест".
на шестой странице решения (л.д. 104) в 20 строке сверху, после суммы 13107,06 указать "руб.".
В остальной части заявление ФИО1, оставить без удовлетворения.
В частной жалобе ФИО1 с определением суда в части, в которой суд оставил без удовлетворения, не согласна.
Считает, что судом были нарушены положения ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения.
Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли принятое решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.
Как следует из материалов дела, 29.11.2006 г. Центральным районным судом г. Кемерово вынесено решение, которым в исковых требованиях ФИО1 к нотариусу Округа Кемеровской области ФИО2 о взыскании убытков отказано.
Указанное решение вступило в законную силу на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 07.02.2007 года.
В заявлении об исправлении описки ФИО1 просит исправить описки в описательной и мотивировочной частях решения суда.
Разрешая заявленные ФИО1 требования об исправлении допущенных в решении суда от 29.11.2006 г. описок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их частичном удовлетворении.
Так, отказывая в части добавления в предложение в 38 строке сверху (стр. 100) перед словом "признан" глагола "был", суд первой инстанции правильно исходил из того, что отсутствие такого глагола не искажает смысла решения суда, также как и не искажают такового и не влияют на правильное понимание решения суда отсутствие или не указание судом некоторых знаков препинания в решении суда.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.СОРОКИН
Судьи
Т.И.БУЛАТОВА
А.Л.ГОРДИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-245/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2014 г. по делу N 33-245/2014
Судья: Маркова Н.В.
Докладчик: Сорокин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Сорокина А.В.,
судей: Булатовой Т.И., Гордиенко А.Л.,
при секретаре: А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В.,
гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23 сентября 2013 года по заявлению ФИО1 об исправлении описки,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в решении суда от 29.11.2006 г. по делу по иску ФИО1 к нотариусу Кемеровского нотариального Округа Кемеровской области ФИО2 о взыскании убытков.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.11.2006 г., вступившим в законную силу 07.02.2007 г., в исковых требованиях ФИО1 к нотариусу Кемеровского нотариального Округа Кемеровской области ФИО2 о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и в виде упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> руб. отказано.
В заявлении об исправлении описок ФИО1 ссылается на, что в решении суда содержаться следующие описки.
На первой странице решения (л.д. 99) в 24 строке сверху после слова "года" нужно поставить запятую; в 24 строке сверху - нужно заменить слово "выпуску" на "выкупу", что обусловлено исковым заявлением по делу; в 28 строке сверху перед словом "денежную" необходимо поставить тире, поскольку тире подразумевает слово "внесло"; в 32 строке сверху после слова "чем" убрать запятую; в 43 строке сверху после слова "спор" нужно поставить запятую; в строке 43 сверху после союза "и" нужно поставить запятую; в 5 строке сверху предлог "В" нужно напечатать строчной буквой; в 6 строке сверху частицу "При" нужно напечатать со строчной первой буквой; в 7 строке сверху слово "Рассмотрел" нужно напечатать со строчной первой буквой.
На второй странице решения (л.д. 100) в строке 9 после слова "руб" нужно поставить точку; в строке 15 после слова "руб" и точки, нужно убрать вторую точку; в строке 16 сверху после слова "чем" нужно убрать запятую; в строке N сверху в числе "36.893,64" - убрать точку после второй цифры; в строке 25 сверху после слова "руб" и точки - убрать запятую; в 36 строке сверху - после даты 14.11.2003 г. поставить запятую; в 38 строке сверху, перед словом "признан" напечатать слово "был".
На третьей странице решения (л.д. 101) в 4 строке сверху число 2889 заменить на число "2899", что обусловлено дополнительным решением Березовского городского суда Кемеровского области от 27.03.2003 г.по делу N 2-58/2003; в строке 7 сверху слово "из" заменить на слово "их", а также между словом "мир" и словом "Инвест" - убрать черточку; в 32 строке сверху слова "указанного периода" заменить на слова "указанной даты"; 6 строке 46 сверху слово "принадлежавших" заменить на слово "принадлежащих".
На четвертой странице решения (л.д. 102) во 2 строке сверху после слов "Мир Инвест" убрать запятую; в 10 строке сверху после слов "ФИО6" поставит запятую; в 17 строке сверху после слова "распоряжениях" поставить запятую; в 20 строке сверху слова "Мир Ивест" заменить на слова "Мир Инвест"; в 24 строке сверху после слова "умер" поставить точку; в 31 строке сверху слова "указанной доли акций" заменить на слова "указанных акций"; в 30 строке сверху слово "доли" заменить на слово "долей"; в 37 строке сверху в слове "передал" напечатать последней букву "о"; в 38 строке сверху после слова "листах" убрать запятую; в 39 строке сверху после слова "суммы" поставить запятую: в 42 строке сверху - слово, "было" заменить на слово "были".
На пятой странице решения (л.д. 103) в строке 9 сверху в слове "недействительными" убрать последнюю букву "и"; в 13 строке сверху после слова "Черниговец" поставить запятую; в строке 15 сверху после слов "ФИО9 СВ." поставить запятую; в 18 строке сверху после даты "14.11.03 г." поставить запятую; в 26 строке сверху - число "2889" заменить на число "2899", что обусловлено дополнительным решением суда от 27.03.2003 г.; в 33 строке сверху между словами "Мир" и "Инвест" убрать черточку; в 44 строке сверху после слова "которая" поставить запятую; в 45 строке сверху после слов "ГК РФ" поставить запятую.
На шестой странице решения (л.д. 104) в 11 строке сверху после слова "акций" нужно убрать запятую; в 20 строке сверху после числа 13107,06 напечатать слово "руб.".
В судебное заседание стороны не явились.
Определением Центрального районного суда от 23 сентября 2013 года постановлено:
Заявление ФИО1 об исправлении описок в решении Центрального районного суда г. Кемерово от 29.11.2006 г., удовлетворить частично. Исправить допущенные в тексте решения Центрального районного суда г. Кемерово от 29.11.2006 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 о взыскании убытков, следующие описки:
- на первой странице решения (л.д. 99) в 24 строке сверху заменить слово "выпуску" на слово "выкупу";
- на третьей странице решения (л.д. 101) в строке 7 сверху заменить слово "из" на слово "их", указать верное наименование Общества - ЗАО "ИК "Мир Инвест"; в строке 4 (л.д. 101), строке 26 (л.д. 103) реестрового номера "2889" на номер "2899";
- на четвертой странице решения (л.д. 102); в 20 строке сверху указать верное наименование Общества - ЗАО "ИК "Мир Инвест"; в 37 строке сверху глагол "передал" заменить на глагол "передало"; в 42 строке сверху глагол "было" заменить на глагол "были";
- на пятой странице решения (л.д. 103) в строке 9 сверху слово "недействительными" заменить на слово "недействительным"; в 33 строке указать верное наименование Общества - ЗАО "ИК "Мир Инвест".
на шестой странице решения (л.д. 104) в 20 строке сверху, после суммы 13107,06 указать "руб.".
В остальной части заявление ФИО1, оставить без удовлетворения.
В частной жалобе ФИО1 с определением суда в части, в которой суд оставил без удовлетворения, не согласна.
Считает, что судом были нарушены положения ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения.
Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли принятое решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.
Как следует из материалов дела, 29.11.2006 г. Центральным районным судом г. Кемерово вынесено решение, которым в исковых требованиях ФИО1 к нотариусу Округа Кемеровской области ФИО2 о взыскании убытков отказано.
Указанное решение вступило в законную силу на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 07.02.2007 года.
В заявлении об исправлении описки ФИО1 просит исправить описки в описательной и мотивировочной частях решения суда.
Разрешая заявленные ФИО1 требования об исправлении допущенных в решении суда от 29.11.2006 г. описок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их частичном удовлетворении.
Так, отказывая в части добавления в предложение в 38 строке сверху (стр. 100) перед словом "признан" глагола "был", суд первой инстанции правильно исходил из того, что отсутствие такого глагола не искажает смысла решения суда, также как и не искажают такового и не влияют на правильное понимание решения суда отсутствие или не указание судом некоторых знаков препинания в решении суда.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.СОРОКИН
Судьи
Т.И.БУЛАТОВА
А.Л.ГОРДИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)