Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Гатауллиной Л.Р., Логинова О.В.,
при участии представителей:
заявителя - Калимуллиной Р.Г., доверенность от 07.11.2013, Поповой Г.И., доверенность от 07.11.2013,
ответчика - Тухватуллина Р.Р., доверенность от 08.09.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Анис", г. Казань,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 (председательствующий судья Семушкина В.С., судьи Захарова Е.И., Юдкина А.А.)
по делу N А65-13012/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Анис", г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан о признании недействительным решения,
третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Анис" (далее - общество, заявитель, ООО "Оптовый рынок "Анис") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014.
По мнению общества, судом апелляционной инстанции допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы земельного налога за 2012 год, а именно, начисленным является земельный налог в сумме 521 109 руб., а не в сумме 310 023 руб.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки отказано.
Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявление об устранении арифметической ошибки удовлетворить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, постановлением от 16.04.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2013 по делу N А65-13012/2013 и признал недействительным решение инспекции от 03.04.2013 N 2.13-09/2/655 о привлечении ООО "Оптовый рынок "Анис" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления земельного налога в сумме 310 023 руб., соответствующих сумм пени и штрафа; в удовлетворении остальной части заявления обществу отказано.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как правильно установил апелляционный суд, в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 при подсчете суммы земельного налога, необоснованно начисленной налоговым органом, не было допущено арифметической ошибки.
Кроме того, указание на арифметическую ошибку не заявлялось обществом в кассационной жалобе. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2014 указанное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А65-13012/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.В.ЕГОРОВА
Судьи
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
О.В.ЛОГИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N А65-13012/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N А65-13012/2013
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Гатауллиной Л.Р., Логинова О.В.,
при участии представителей:
заявителя - Калимуллиной Р.Г., доверенность от 07.11.2013, Поповой Г.И., доверенность от 07.11.2013,
ответчика - Тухватуллина Р.Р., доверенность от 08.09.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Анис", г. Казань,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 (председательствующий судья Семушкина В.С., судьи Захарова Е.И., Юдкина А.А.)
по делу N А65-13012/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Анис", г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан о признании недействительным решения,
третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Анис" (далее - общество, заявитель, ООО "Оптовый рынок "Анис") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014.
По мнению общества, судом апелляционной инстанции допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы земельного налога за 2012 год, а именно, начисленным является земельный налог в сумме 521 109 руб., а не в сумме 310 023 руб.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки отказано.
Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявление об устранении арифметической ошибки удовлетворить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, постановлением от 16.04.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2013 по делу N А65-13012/2013 и признал недействительным решение инспекции от 03.04.2013 N 2.13-09/2/655 о привлечении ООО "Оптовый рынок "Анис" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления земельного налога в сумме 310 023 руб., соответствующих сумм пени и штрафа; в удовлетворении остальной части заявления обществу отказано.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как правильно установил апелляционный суд, в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 при подсчете суммы земельного налога, необоснованно начисленной налоговым органом, не было допущено арифметической ошибки.
Кроме того, указание на арифметическую ошибку не заявлялось обществом в кассационной жалобе. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2014 указанное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А65-13012/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.В.ЕГОРОВА
Судьи
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
О.В.ЛОГИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)