Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетервака А.В.,
судей Самуйлова С.В., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истцов: Паршина Е.С., доверенность от 11.08.2008 г., Исаченко А.В., доверенность от 12.08.2008 г. (09.06.09 г.)
от ответчика: Везеничева С.С., доверенность от 11.10.2008 г., Агибалов А.А., доверенность N 01 от 11.01.2009 г. (09.06.09 г.)
от третьего лица: Агибалов А.А. (09.06.09 г.), Прокошева С.А., доверенность от 09.06.2009 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Агибалова Алексея Алексеевича
на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2009 по делу N А31-5455/2008, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,
по иску Юшина Александра Ардальоновича, Андреева Глеба Игоревича, Исаченко Алексея Вадимовича
к закрытому акционерному обществу "Архитектурно-дизайнерский центр "Аграф-проект",
третьи лица: Агибалов Алексей Алексеевич, Тарановский Виктор Николаевич,
о признании недействительными решений,
установил:
Юшин Александр Ардальонович, Андреев Глеб Игоревич, Исаченко Алексей Вадимович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу "Архитектурно-дизайнерский центр "Аграф-проект" (далее - ЗАО "Аграф-проект", общество, ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 4 от 08.12.2008.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2009 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аграф-проект", оформленные протоколом N 4 от 08.12.2008. Арбитражный суд пришел к выводу о наличии нарушения требований закона при принятии Агибаловым А.А. решения о проведении 08.12.2008 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аграф-проект", нарушений порядка подготовки и проведения собрания.
Не согласившись с принятым решением, Агибалов А.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что арбитражным судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права; считает, что при созыве и проведении собрания им не допущено нарушений норм Федерального закона "Об акционерных обществах".
Агибаловым А.А. при обращении с апелляционной жалобой заявлены ходатайства:
- - о приобщении писем УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" N А959 от 21.04.2009, N А-958 от 21.04.2009, как имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса о надлежащем уведомлении Агибаловым А.А. других акционеров общества: Юшина А.А. и Исаченко А.В. - о собрании акционеров;
- - о приобщении к материалам дела уведомлений о вручении ценных писем с уведомлением о проведении собрания акционеров Юшину А.А. и Исаченко А.В.;
- - о приобщении к материалам дела подлинника регистрационного листа участников собрания от 08.12.2008;
- - об обязании Тарановского В.Н. и Степановой Е.Н., а также Кораблева А.К. и Агибалова А.А. (1976 г.р.) дать суду пояснения в форме личного присутствия либо документально в подтверждение доводов о факте выдачи Тарановским В.Н. доверенности Агибалову А.А. (1976 г.р.) на представление его интересов.
Юшин А.А. и Исаченко А.В., ЗАО "Аграф-проект" в отзывах на апелляционную жалобу полагают, что арбитражным судом при рассмотрении арбитражного дела были в полном объеме исследованы представленные доказательства, правильно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы материального и процессуального права; считают, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании 9 июня 2009 г. был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 11 июня 2009 г.
Судебное заседание 11 июня 2009 г. было продолжено с участием представителя третьего лица Агибалова А.А. - Прокошевой С.А Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения и отмены решения арбитражного суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела Агибалов А.А., Андреев Г.И., Исаченко А.В., Юшин А.А. и Тарановский В.Н. являются акционерами ЗАО "Архитектурно-дизайнерский центр "Аграф-проект", владеющие соответственно, 30,4%, 19,0%, 13,3%, 13,3% и 24% акциями данного общества.
24 октября 2008 г. Агибалов А.А. (1955 г.р.) обратился к Юшину А.А. с требованием (т. 1 л.д. 56) о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:
- 1. отчет ревизионной комиссии ЗАО "АДЦ "Аграф-проект";
- 2. избрание членов ревизионной комиссии ЗАО "АДЦ "Аграф-проект";
- 3.утверждение аудитора ЗАО "АДЦ "Аграф-проект";
- 4. Утверждение годового отчета о финансовой деятельности ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" за 2007 г.;
- 5. Утверждение годового бухгалтерского отчета ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" за 2007 г.;
- 6. Утверждение отчета о прибылях и убытках ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" за 2007 г.;
- 7. Распределение прибыли и объявление о выплате дивидендов за 2007 г.;
- 8.об избрании единоличного исполнительного органа ЗАО "АДЦ "Аграф-проект".
В качестве места проведения собрания было предложено: г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 3 корп. 4, 2-й этаж, кабинет председателя.
Письмом от 29 октября 2008 г. (т. 1 л.д. 58) Юшин А.А. указал, что внеочередное собрание акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" назначается на 8 декабря 2008 г. на 14 час. 00 мин. со следующей повесткой дня:
1.Утверждение годового отчета о финансово-хозяйственной деятельности за 2007 г.
2.Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках (счет прибылей и убытков) за 2007 г.
3. Распределение чистой прибыли ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" за 2007 г. между участниками общества.
4. Избрание исполнительного органа ЗАО "АДЦ "Аграф-проект".
В связи с отсутствием в обществе ревизионной комиссии, Юшин А.А. указал, что вопрос об отчете этой комиссии является нецелесообразным.
В письме Юшин А.А. также указал, что место проведения собрания будет определено с учетом интересов и требований всех акционеров, но не по месту работы Агибалова А.А.
11 ноября 2008 г. ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" сообщило о том, что внеочередное общее собрание общества состоится 8 декабря 2008 г. в 14 час. 00 мин. В г. Костроме, ул. Костромская, 99, VIP-столовая (т. 1 л.д. 60).
Повестка дня собрания включала в себя те же вопросы, которые были указаны в письме от 29 октября 2008 г., а также вопрос об утверждении аудитора общества.
18 ноября 2008 г. Агибалов А.А., не согласившись с повесткой дня, предложенной Юшиным А.А., направляет акционерам ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" извещение о созыве 8 декабря 2008 г. в 12 час. 00 мин. По адресу г. Кострома, ул. Галичская, 126, внеочередного общего собрания акционеров с предложенной им ранее повесткой дня.
В письме от 18 ноября 2008 г. Агибалов А.А. называет кандидатов в ревизионную комиссию, а также кандидата на должность генерального директора общества (т. 1 л.д. 77).
8 декабря 2008 г. в 12 час. 00 мин. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" на котором присутствовало два акционера: Агибалов А.А., владеющий 30,4% акций, и Тарановский В.Н., владеющий 24% акций, Интересы Тарановского В.Н. на собрании представлял Агибалов А.А. (1976 г.р.), действовавший на основании доверенности от 26 сентября 2008 г. Общее количество акций, имеющих право голоса на данном собрании составило 54,4%.
Как следует из протокола N 4 данного собрания (т. 2 л.д. 23), членами ревизионной комиссии были избраны Лапина С.В., Малоземов М.Н., Агибалова Е.А., генеральным директором общества сроком на три года был избран Агибалов А.А. 1976 года рождения.
Кроме того собрание приняло решение не утверждать аудитором общества ООО "Аудит-Гарант"; не утверждать годовой отчет общества о финансово-хозяйственной деятельности за 2007 год; не утверждать годовой бухгалтерский отчет общества за 2007 год; не утверждать отчет о прибылях и убытках общества за 2007 год; не распределять прибыль и не объявлять о выплате дивидендов общества за 2007 год.
Для участия в собрании, проводившимся по адресу г. Кострома, ул. Костромская, 99, зарегистрировались три акционера: Андреев Г.И. (19% акций), Исаченко А.В. (13,3% акций), Юшин А.А. (13,3% акций), всего 45,6% акций.
В соответствии со статьей 58 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" общее собрание правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Данное собрание не имело кворума о чем было отражено в решении от 8 декабря 2008 г. (т. 1 л.д. 78). Здесь же было указано, что повторное собрание акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" состоится 16 января 2009 г. в 14 час. 00 мин. по этому же адресу.
Повторное внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект", как следует из протокола N 3 (т. 1 л.д. 80) было проведено 16 января 2009 г.
Акционеры Андреев Г.И., Исаченко А.В., Юшин А.А. обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании ЗАО "АДЦ "Аграф-проект".
Они считают, что Тарановский В.Н., как это следует из его письма, не выдавал доверенность Агибалову А.А. на представление его интересов на собрании и не намеревался принимать участие в собрании 8 декабря 2008 г.
Федеральным законом Российской Федерации "Об акционерных обществах" предусмотрена возможность акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру (пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").
В материалах дела имеется письмо Тарановского В.Н (дата письма неизвестна), адресованное генеральному директору Юшину А.А. (т. 1 л.д. 64), из которого следует, что он не собирается принимать участие в собрания акционеров, проведение которых назначено на 1 декабря и 8 декабря 2008 г. Касаясь собрания 8 декабря 2008 г., Тарановский В.Н. указывает на собрание, которое должно проводиться по адресу: г. Кострома, ул. Костромская, 99. По данному адресу проводилось собрание в котором принимали участие истцы.
Тарановский В.Н. также проинформировал Юшина А.А. о том, что доверенности на участие от его имени в общих собраниях акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" и представление его интересов как акционера общества, им не выдавались, и в настоящее время предоставление кому-либо указанных полномочий им не планируется.
Имеется также письмо В.Н. Тарановского (дата неизвестна) из которого следует, что он не выдавал Агибалову А.А. доверенность на представление его интересов на общем собрании акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект", которое состоялось 8 декабря 2008 г. в г. Костроме (т. 1 л.д. 85).
Из данного письма не возможно понять о каком из Агибаловых А.А. идет речь, поскольку в собраниях акционеров 8 декабря 2008 г. принимали участие два Агибалова А.А. 1955 и 1976 годов рождения.
Как следует из протокола N 4 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" от 8 декабря 2008 г. (т. 2 л.д. 23), интересы Тарановского В.Н. представлял Агибалов А.А., 1976 года рождения, действовавший на основании доверенности от 26 сентября 2008 г.
Указанная доверенность в материалах дела отсутствует. В материалах дела имеется доверенность, выданная Агибалову А.А. (1976 г.р.) 08.08.2008 г. (т. 1 л.д. 152).
В апелляционной жалобе, Агибалов А.А. указывает на необходимость обязания Агибалова А.А. (1976 г.р.) дать пояснения апелляционному суду о существовании у него полномочий по доверенности от 08.08.2008 г.
Поскольку на внеочередном собрании акционеров Агибалов А.А. действовал на основании доверенности, выданной 26 сентября 2008 г., то суд апелляционной инстанции не видит основании для дачи Агибаловым А.А. (1976 г.р.) пояснений по доверенности от 8 августа 2008 г.
Агибалов А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 9 июня 2009 г. указывал, что Тарановский В.Н. выдавал Агибалову А.А. (1976 г.р.) много доверенностей, приложив к апелляционной жалобе ксерокопии доверенностей от 29 февраля, 8 августа, 6 сентября 2008 г.
Касаясь подлинника доверенности, Агибалов А.А. указал, что он находится на экспертизе по уголовному делу. Доказательств проведения экспертизы и доказательств, свидетельствующих о том, что экспертиза проводится в отношении доверенности, интересующей суд, Агибалов А.А. не представил.
Вопрос о выдаче доверенности от 26 сентября 2008 г. для участия Агибалова А.А. (1976 г.р.) в собрании акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" 8 декабря 2008 г. имеет существенное значение, поскольку от этого зависит имело ли оспариваемое истцами собрание кворум.
Учитывая, учитывая, что суду при рассмотрении спора не была представлена ни ксерокопия, ни подлинник доверенности от 26 сентября 2008 г., исходя из письма Тарановского В.Н. (л.д. 64), суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" Агибалова А.А. 1976 года рождения.
Ни Агибалов А.А. (заявитель апелляционной жалобы), ни Тарановский В.Н. не представили суду документы, опровергающие выводы суда первой инстанции об отсутствии у Агибалова А.А. (1976 года рождения) полномочий на представление интересов Тарановского В.Н.
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, поддерживает соответствующие выводы суда первой инстанции и считает, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" не имело кворума, поскольку Агибалов А.А. 1955 года рождения имел только 30,4% акций.
Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Решения собрания акционеров, принятые при отсутствии кворума, не имеют юридической силы (пункт 26 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что у Агибалова А.А. отсутствовали законные основания для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект", в противовес собранию, созванному исполнительным органом ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" по ходатайству самого Агибалова А.А.
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" акционер созывает собрание акционеров в том случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве.
Требование Агибалова А.А. о созыве внеочередного общего собрания акционеров было удовлетворено, абсолютное большинство вопросов, предложенных Агибаловым А.А., было включено в повестку дня внеочередного собрания акционеров.
Таким образом, у Агибалова А.А. отсутствовали правовые основания для созыва собрания.
С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2009 по делу N А31-5455/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Агибалова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
С.В.САМУЙЛОВ
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.06.2009 ПО ДЕЛУ N А31-5455/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2009 г. по делу N А31-5455/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетервака А.В.,
судей Самуйлова С.В., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истцов: Паршина Е.С., доверенность от 11.08.2008 г., Исаченко А.В., доверенность от 12.08.2008 г. (09.06.09 г.)
от ответчика: Везеничева С.С., доверенность от 11.10.2008 г., Агибалов А.А., доверенность N 01 от 11.01.2009 г. (09.06.09 г.)
от третьего лица: Агибалов А.А. (09.06.09 г.), Прокошева С.А., доверенность от 09.06.2009 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Агибалова Алексея Алексеевича
на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2009 по делу N А31-5455/2008, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,
по иску Юшина Александра Ардальоновича, Андреева Глеба Игоревича, Исаченко Алексея Вадимовича
к закрытому акционерному обществу "Архитектурно-дизайнерский центр "Аграф-проект",
третьи лица: Агибалов Алексей Алексеевич, Тарановский Виктор Николаевич,
о признании недействительными решений,
установил:
Юшин Александр Ардальонович, Андреев Глеб Игоревич, Исаченко Алексей Вадимович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу "Архитектурно-дизайнерский центр "Аграф-проект" (далее - ЗАО "Аграф-проект", общество, ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 4 от 08.12.2008.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2009 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аграф-проект", оформленные протоколом N 4 от 08.12.2008. Арбитражный суд пришел к выводу о наличии нарушения требований закона при принятии Агибаловым А.А. решения о проведении 08.12.2008 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аграф-проект", нарушений порядка подготовки и проведения собрания.
Не согласившись с принятым решением, Агибалов А.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что арбитражным судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права; считает, что при созыве и проведении собрания им не допущено нарушений норм Федерального закона "Об акционерных обществах".
Агибаловым А.А. при обращении с апелляционной жалобой заявлены ходатайства:
- - о приобщении писем УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" N А959 от 21.04.2009, N А-958 от 21.04.2009, как имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса о надлежащем уведомлении Агибаловым А.А. других акционеров общества: Юшина А.А. и Исаченко А.В. - о собрании акционеров;
- - о приобщении к материалам дела уведомлений о вручении ценных писем с уведомлением о проведении собрания акционеров Юшину А.А. и Исаченко А.В.;
- - о приобщении к материалам дела подлинника регистрационного листа участников собрания от 08.12.2008;
- - об обязании Тарановского В.Н. и Степановой Е.Н., а также Кораблева А.К. и Агибалова А.А. (1976 г.р.) дать суду пояснения в форме личного присутствия либо документально в подтверждение доводов о факте выдачи Тарановским В.Н. доверенности Агибалову А.А. (1976 г.р.) на представление его интересов.
Юшин А.А. и Исаченко А.В., ЗАО "Аграф-проект" в отзывах на апелляционную жалобу полагают, что арбитражным судом при рассмотрении арбитражного дела были в полном объеме исследованы представленные доказательства, правильно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы материального и процессуального права; считают, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании 9 июня 2009 г. был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 11 июня 2009 г.
Судебное заседание 11 июня 2009 г. было продолжено с участием представителя третьего лица Агибалова А.А. - Прокошевой С.А Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения и отмены решения арбитражного суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела Агибалов А.А., Андреев Г.И., Исаченко А.В., Юшин А.А. и Тарановский В.Н. являются акционерами ЗАО "Архитектурно-дизайнерский центр "Аграф-проект", владеющие соответственно, 30,4%, 19,0%, 13,3%, 13,3% и 24% акциями данного общества.
24 октября 2008 г. Агибалов А.А. (1955 г.р.) обратился к Юшину А.А. с требованием (т. 1 л.д. 56) о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:
- 1. отчет ревизионной комиссии ЗАО "АДЦ "Аграф-проект";
- 2. избрание членов ревизионной комиссии ЗАО "АДЦ "Аграф-проект";
- 3.утверждение аудитора ЗАО "АДЦ "Аграф-проект";
- 4. Утверждение годового отчета о финансовой деятельности ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" за 2007 г.;
- 5. Утверждение годового бухгалтерского отчета ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" за 2007 г.;
- 6. Утверждение отчета о прибылях и убытках ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" за 2007 г.;
- 7. Распределение прибыли и объявление о выплате дивидендов за 2007 г.;
- 8.об избрании единоличного исполнительного органа ЗАО "АДЦ "Аграф-проект".
В качестве места проведения собрания было предложено: г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 3 корп. 4, 2-й этаж, кабинет председателя.
Письмом от 29 октября 2008 г. (т. 1 л.д. 58) Юшин А.А. указал, что внеочередное собрание акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" назначается на 8 декабря 2008 г. на 14 час. 00 мин. со следующей повесткой дня:
1.Утверждение годового отчета о финансово-хозяйственной деятельности за 2007 г.
2.Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках (счет прибылей и убытков) за 2007 г.
3. Распределение чистой прибыли ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" за 2007 г. между участниками общества.
4. Избрание исполнительного органа ЗАО "АДЦ "Аграф-проект".
В связи с отсутствием в обществе ревизионной комиссии, Юшин А.А. указал, что вопрос об отчете этой комиссии является нецелесообразным.
В письме Юшин А.А. также указал, что место проведения собрания будет определено с учетом интересов и требований всех акционеров, но не по месту работы Агибалова А.А.
11 ноября 2008 г. ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" сообщило о том, что внеочередное общее собрание общества состоится 8 декабря 2008 г. в 14 час. 00 мин. В г. Костроме, ул. Костромская, 99, VIP-столовая (т. 1 л.д. 60).
Повестка дня собрания включала в себя те же вопросы, которые были указаны в письме от 29 октября 2008 г., а также вопрос об утверждении аудитора общества.
18 ноября 2008 г. Агибалов А.А., не согласившись с повесткой дня, предложенной Юшиным А.А., направляет акционерам ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" извещение о созыве 8 декабря 2008 г. в 12 час. 00 мин. По адресу г. Кострома, ул. Галичская, 126, внеочередного общего собрания акционеров с предложенной им ранее повесткой дня.
В письме от 18 ноября 2008 г. Агибалов А.А. называет кандидатов в ревизионную комиссию, а также кандидата на должность генерального директора общества (т. 1 л.д. 77).
8 декабря 2008 г. в 12 час. 00 мин. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" на котором присутствовало два акционера: Агибалов А.А., владеющий 30,4% акций, и Тарановский В.Н., владеющий 24% акций, Интересы Тарановского В.Н. на собрании представлял Агибалов А.А. (1976 г.р.), действовавший на основании доверенности от 26 сентября 2008 г. Общее количество акций, имеющих право голоса на данном собрании составило 54,4%.
Как следует из протокола N 4 данного собрания (т. 2 л.д. 23), членами ревизионной комиссии были избраны Лапина С.В., Малоземов М.Н., Агибалова Е.А., генеральным директором общества сроком на три года был избран Агибалов А.А. 1976 года рождения.
Кроме того собрание приняло решение не утверждать аудитором общества ООО "Аудит-Гарант"; не утверждать годовой отчет общества о финансово-хозяйственной деятельности за 2007 год; не утверждать годовой бухгалтерский отчет общества за 2007 год; не утверждать отчет о прибылях и убытках общества за 2007 год; не распределять прибыль и не объявлять о выплате дивидендов общества за 2007 год.
Для участия в собрании, проводившимся по адресу г. Кострома, ул. Костромская, 99, зарегистрировались три акционера: Андреев Г.И. (19% акций), Исаченко А.В. (13,3% акций), Юшин А.А. (13,3% акций), всего 45,6% акций.
В соответствии со статьей 58 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" общее собрание правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Данное собрание не имело кворума о чем было отражено в решении от 8 декабря 2008 г. (т. 1 л.д. 78). Здесь же было указано, что повторное собрание акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" состоится 16 января 2009 г. в 14 час. 00 мин. по этому же адресу.
Повторное внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект", как следует из протокола N 3 (т. 1 л.д. 80) было проведено 16 января 2009 г.
Акционеры Андреев Г.И., Исаченко А.В., Юшин А.А. обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании ЗАО "АДЦ "Аграф-проект".
Они считают, что Тарановский В.Н., как это следует из его письма, не выдавал доверенность Агибалову А.А. на представление его интересов на собрании и не намеревался принимать участие в собрании 8 декабря 2008 г.
Федеральным законом Российской Федерации "Об акционерных обществах" предусмотрена возможность акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру (пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").
В материалах дела имеется письмо Тарановского В.Н (дата письма неизвестна), адресованное генеральному директору Юшину А.А. (т. 1 л.д. 64), из которого следует, что он не собирается принимать участие в собрания акционеров, проведение которых назначено на 1 декабря и 8 декабря 2008 г. Касаясь собрания 8 декабря 2008 г., Тарановский В.Н. указывает на собрание, которое должно проводиться по адресу: г. Кострома, ул. Костромская, 99. По данному адресу проводилось собрание в котором принимали участие истцы.
Тарановский В.Н. также проинформировал Юшина А.А. о том, что доверенности на участие от его имени в общих собраниях акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" и представление его интересов как акционера общества, им не выдавались, и в настоящее время предоставление кому-либо указанных полномочий им не планируется.
Имеется также письмо В.Н. Тарановского (дата неизвестна) из которого следует, что он не выдавал Агибалову А.А. доверенность на представление его интересов на общем собрании акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект", которое состоялось 8 декабря 2008 г. в г. Костроме (т. 1 л.д. 85).
Из данного письма не возможно понять о каком из Агибаловых А.А. идет речь, поскольку в собраниях акционеров 8 декабря 2008 г. принимали участие два Агибалова А.А. 1955 и 1976 годов рождения.
Как следует из протокола N 4 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" от 8 декабря 2008 г. (т. 2 л.д. 23), интересы Тарановского В.Н. представлял Агибалов А.А., 1976 года рождения, действовавший на основании доверенности от 26 сентября 2008 г.
Указанная доверенность в материалах дела отсутствует. В материалах дела имеется доверенность, выданная Агибалову А.А. (1976 г.р.) 08.08.2008 г. (т. 1 л.д. 152).
В апелляционной жалобе, Агибалов А.А. указывает на необходимость обязания Агибалова А.А. (1976 г.р.) дать пояснения апелляционному суду о существовании у него полномочий по доверенности от 08.08.2008 г.
Поскольку на внеочередном собрании акционеров Агибалов А.А. действовал на основании доверенности, выданной 26 сентября 2008 г., то суд апелляционной инстанции не видит основании для дачи Агибаловым А.А. (1976 г.р.) пояснений по доверенности от 8 августа 2008 г.
Агибалов А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 9 июня 2009 г. указывал, что Тарановский В.Н. выдавал Агибалову А.А. (1976 г.р.) много доверенностей, приложив к апелляционной жалобе ксерокопии доверенностей от 29 февраля, 8 августа, 6 сентября 2008 г.
Касаясь подлинника доверенности, Агибалов А.А. указал, что он находится на экспертизе по уголовному делу. Доказательств проведения экспертизы и доказательств, свидетельствующих о том, что экспертиза проводится в отношении доверенности, интересующей суд, Агибалов А.А. не представил.
Вопрос о выдаче доверенности от 26 сентября 2008 г. для участия Агибалова А.А. (1976 г.р.) в собрании акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" 8 декабря 2008 г. имеет существенное значение, поскольку от этого зависит имело ли оспариваемое истцами собрание кворум.
Учитывая, учитывая, что суду при рассмотрении спора не была представлена ни ксерокопия, ни подлинник доверенности от 26 сентября 2008 г., исходя из письма Тарановского В.Н. (л.д. 64), суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" Агибалова А.А. 1976 года рождения.
Ни Агибалов А.А. (заявитель апелляционной жалобы), ни Тарановский В.Н. не представили суду документы, опровергающие выводы суда первой инстанции об отсутствии у Агибалова А.А. (1976 года рождения) полномочий на представление интересов Тарановского В.Н.
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, поддерживает соответствующие выводы суда первой инстанции и считает, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" не имело кворума, поскольку Агибалов А.А. 1955 года рождения имел только 30,4% акций.
Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Решения собрания акционеров, принятые при отсутствии кворума, не имеют юридической силы (пункт 26 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что у Агибалова А.А. отсутствовали законные основания для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АДЦ "Аграф-проект", в противовес собранию, созванному исполнительным органом ЗАО "АДЦ "Аграф-проект" по ходатайству самого Агибалова А.А.
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" акционер созывает собрание акционеров в том случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве.
Требование Агибалова А.А. о созыве внеочередного общего собрания акционеров было удовлетворено, абсолютное большинство вопросов, предложенных Агибаловым А.А., было включено в повестку дня внеочередного собрания акционеров.
Таким образом, у Агибалова А.А. отсутствовали правовые основания для созыва собрания.
С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2009 по делу N А31-5455/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Агибалова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
С.В.САМУЙЛОВ
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)