Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "16" декабря 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 по делу N А40-23295/14, вынесенное судьей О.Ю. Суставовой по заявлению ООО "Дианэкс" (ИНН 6316057029; адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 22, стр. 1) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (ИНН 7702143179; адрес: 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16) об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 1 032 149 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Тилькунов С.А. по дов. N 01 от 12.05.2014
от заинтересованного лица - Хрулев А.С. по дов. N 05-25/17312 от 01.09.2014
установил:
Решением от 22.07.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Дианэкс" требования об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве возвратить, обществу с ограниченной ответственностью "Дианэкс" сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 1 032 149, 80 руб. в полном объеме. Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Дианэкс" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель налогового органа и конкурсный управляющий ООО "Дианэкс" направили в адрес суда апелляционной инстанции ходатайства об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией юридического лица - ООО "Дианэкс".
Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, ООО "Дианэкс" ИНН 6316057029 КПП 770201001 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о взыскании суммы 2 432 929,79 руб., из них переплату 2 231 448,58 руб., а также проценты за просрочку возврата переплаты в размере 201 481,21 руб. В дальнейшем на основании ст. 49 АПК РФ налогоплательщик уточнил заявленные требования просит обязать ИФНС России N 2 по г. Москве возвратить переплату по налогу на прибыль в сумме 1 032 149,80 руб.
22.07.2014 г. Арбитражным судом г. Москвы принято решение об удовлетворении требований ООО "Дианэкс" в полном объеме. 14 октября 2014 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-110612/13 вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Дианэкс" (ИНН/ОГРН 6316057029/1026301159774; 127051, Москва, Цветной бульвар, д. 22, стр. 1). Конкурсное производство в отношении должника считается завершенным, полномочия конкурсного управляющего прекращаются. Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "Дианэкс" ИНН 6316057029 была внесена 01.12.2014 г. ГРН записи N 6147748247564.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. При таких обстоятельствах Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 по делу N А40-23295/14 следует отменить, производство по делу прекратить.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 41, 110, п. 5 ч. 1, ст. 150, 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 по делу N А40-23295/14 отменить, прекратить производство по делу N А40-23295/14.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.12.2014 N 09АП-43180/2014-АК ПО ДЕЛУ N А40-23295/14
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. N 09АП-43180/2014-АК
Дело N А40-23295/14
Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "16" декабря 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 по делу N А40-23295/14, вынесенное судьей О.Ю. Суставовой по заявлению ООО "Дианэкс" (ИНН 6316057029; адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 22, стр. 1) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (ИНН 7702143179; адрес: 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16) об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 1 032 149 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Тилькунов С.А. по дов. N 01 от 12.05.2014
от заинтересованного лица - Хрулев А.С. по дов. N 05-25/17312 от 01.09.2014
установил:
Решением от 22.07.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Дианэкс" требования об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве возвратить, обществу с ограниченной ответственностью "Дианэкс" сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 1 032 149, 80 руб. в полном объеме. Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Дианэкс" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель налогового органа и конкурсный управляющий ООО "Дианэкс" направили в адрес суда апелляционной инстанции ходатайства об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией юридического лица - ООО "Дианэкс".
Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, ООО "Дианэкс" ИНН 6316057029 КПП 770201001 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о взыскании суммы 2 432 929,79 руб., из них переплату 2 231 448,58 руб., а также проценты за просрочку возврата переплаты в размере 201 481,21 руб. В дальнейшем на основании ст. 49 АПК РФ налогоплательщик уточнил заявленные требования просит обязать ИФНС России N 2 по г. Москве возвратить переплату по налогу на прибыль в сумме 1 032 149,80 руб.
22.07.2014 г. Арбитражным судом г. Москвы принято решение об удовлетворении требований ООО "Дианэкс" в полном объеме. 14 октября 2014 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-110612/13 вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Дианэкс" (ИНН/ОГРН 6316057029/1026301159774; 127051, Москва, Цветной бульвар, д. 22, стр. 1). Конкурсное производство в отношении должника считается завершенным, полномочия конкурсного управляющего прекращаются. Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "Дианэкс" ИНН 6316057029 была внесена 01.12.2014 г. ГРН записи N 6147748247564.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. При таких обстоятельствах Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 по делу N А40-23295/14 следует отменить, производство по делу прекратить.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 41, 110, п. 5 ч. 1, ст. 150, 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 по делу N А40-23295/14 отменить, прекратить производство по делу N А40-23295/14.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)