Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "28" ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "12" декабря 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алексеевой Зои Яковлевны, Галактионовой Анны Александровны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Обедниной Людмилы Николаевны, Соколовой Валентины Александровны, Юрова Анатолия Васильевича, Знак Елены Владимировны и Хаснуллиной Людмилы Анатольевны
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "22" августа 2013 года по делу N А33-7409/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,
установил:
Алексеева Зоя Яковлевна, Галактионова Анна Александровна, Тебенькова Апполинария Ивановна, Обеднина Людмила Николаевна, Соколова Валентина Александровна, Юров Анатолий Васильевич (далее по тексту Алексеева З.Я., Галактионова А.А., Тебенькова А.И., Обеднина Л.Н., Соколова В.А., Юров А.В., истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" (далее по тексту также ответчик) о признании недействительным решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" от 11 ноября 2008 года, 2 декабря 2008 года, 9 декабря 2008 года, 16 декабря 2008 года, 5 марта 2009 года, 21 июля 2009 года.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Долгих Наталья Николаевна, Гарифуллин Тахир Максудович (далее - Долгих Н.Н., Гарифуллин Т.М., третьи лица).
Определением от 24 июня 2013 года по делу А33-9598/2013 в отдельное производство выделены требования Знак Елены Владимировны и Хаснуллиной Людмилы Анатольевны (далее - Знак Е.В., Хаснуллина Л.А., истцы) к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" о признании недействительными решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" от 11 ноября 2008 года, от 2 декабря 2008 года, от 9 декабря 2008 года, от 16 декабря 2008 года, от 5 марта 2009 года с присвоением делу номера А33-10632/2013.
Определением от 24 июня 2013 года дела N А33-10632/2013 и N А33-7409/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А33-7409/2013.
Определением от 11 июля 2013 года по делу А33-9598/2013 в отдельное производство выделено требование Знак Е.В., Хаснуллиной Л.А. к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" о признании незаконным решения общего собрания от 21 июля 2009 года, делу присвоен номер А33-11875/2013.
Определением от 11 июля 2013 года дела N А33-11875/2013 и N А33-7409/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А33-7409/2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности, а также отсутствия обоснования нарушения прав истцов оспариваемыми решениями об избрании генеральным директором общества Гарифуллина Т.М. при том обстоятельстве, что само общество на момент рассмотрения спора более трех лет находится в стадии ликвидации и полномочия по управлению делами общества осуществляет ликвидационная комиссия, утвержденная судом. Суд первой инстанции также усмотрел в действиях истцов признаки злоупотребления правом.
Не согласившись с данным судебным актом, истцы обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2013 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению истцов, обжалуемое решение является незаконным и необоснованным. Последнее общее годовое собрание акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" проводилось 18 апреля 2008 года, на котором генеральным директором общества был избран Гаврилов Н.А. В связи с ликвидацией закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" последующих обязательных годовых собраний не проводилось и не могло быть, соответственно, истцы не знали об оспариваемых ими решениях общего собрания акционеров. Более того, оспариваемые решения приняты на общих собраниях акционеров общества, которые в силу пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" являются внеочередным собраниями акционеров, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. О существовании оспариваемых решений истцы узнали в феврале и марте 2013 года, поскольку о проведении собраний уведомлены не были.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года апелляционная жалоба Алексеевой З.Я., Галактионовой А.А., Тебеньковой А.И., Обедниной Л.Н., Соколовой В.А., Юрова А.В., Знак Е.В. и Хаснуллиной Л.А. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 ноября 2013 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли.
От закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" и граждан Долгих Н.Н., Гарифуллина Т.М. суду апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором они указали на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, а кроме того, Алексеева З.Я., Галактионова А.А., Тебенькова А.И., Обеднина Л.Н., Соколова В.А., Юров А.В., Знак Е.В. и Хаснуллина Л.А. не являются надлежащими истцами, так как не является акционерами общества (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 года по делу N А33-13041/2012 и от 31 октября 2013 года по делу N А33-215/2013).
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Уведомлениями о вручении почтового отправления N 562080, N 562066, N 562097, N 562127 подтверждается получение копии указанного определения гражданами Тебеньковой А.И., Соколовой В.А., Юровым А.В., Долгих Н.Н.. Направленные гражданам Алексеевой З.Я., Галактионовой А.А., Обедниной Л.Н., Знак Е.В., Хаснуллиной Л.А., Гарифуллину Т.М. заказные письма N 562059, N 562042, N 574359, N 562110 N 562103, N 562134 возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 30 октября 2013 года.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
19.03.1991 общим собранием учредителей акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр" (далее - АОЗТ "ККЦ") подписан учредительный договор о создании общества. Согласно учредительному договору, приложению N 1 к нему учредителями общества являлись:
- 1. Пасюкевич Виктор Владимирович, доля в уставном капитале - 18 000 рублей;
- 2. Алексеева Зоя Яковлевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 3. Бондарь Владимир Адамович, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- 4. Бородин Александр Иванович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 5. Ботолова Любовь Сергеевна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 6. Бывших Любовь Моисеевна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- 7. Гаврилов Николай Александрович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 8. Галактионова Анна Александровна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 9. Гарифуллин Тахир Магсудрович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 10. Долгих Наталья Николаевна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 11. Дубров Евгений Михайлович, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- 12. Емельянов Николай Федорович, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- 13. Карпова Ольга Анатольевна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- 14. Кириллов Юрий Алексеевич, доля в уставном капитале - 10 000 р0б.;
- 15. Комаровский Владимир Васильевич, доля в уставном капитале - 18 000 рублей;
- 16. Кочнева Галина Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 17. Куйдина Галина Владимировна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- 18. Лукьянова Татьяна Петровна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 19. Малкина Тамара Ивановна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- 20. Моденов Виктор Васильевич, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- 21. Моторная Эльвира Анатольевна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- 22. Мутовин Александр Михайлович, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- 23. Обеднина Людмила Николаевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 24. Пахомова Галина Александровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 25. Потылицина Лариса Эдуардовна, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- 26. Пряслова Нина Васильевна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- 27. Пфайфер Татьяна Семеновна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- 27. Родина Елена Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 29. Северюхина Валентина Григорьевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 30. Соколова Валентина Александровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 31. Сигарева Валентина Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 32. Слипченко Тамара Ивановна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- 33. Туголукова Людмила Федоровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 34. Тебенькова Апполинария Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 35. Тебенькова Неля Сунгатуловна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 36. Тетекина Тамара Григорьевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 37. Хаснуллина Людмила Анатольевна, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- 38. Худзюкова Елена Владимировна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- 39. Чанчиков Александр Васильевич, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- 40. Шамова Ольга Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 41. Шиленко Светлана Гавриловна, доля в уставном капитале - 5 000 рублей;
- 42. Шварц Нина Николаевна, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- 43. Эрнантраут Светлана Георгиевна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- 44. Юров Анатолий Васильевич, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- 45. Яковлева Надежда Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей
Согласно пункту 3.1 учредительного договора АОЗТ "ККЦ" уставный капитал общества образован в размере 460 тысяч рублей и состоял и 230 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей
Устав акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр" зарегистрирован решением N 224 от 17.04.1991 Кировского районного исполнительного комитета Советов народных депутатов города Красноярска. Согласно пункту 3.1 устава общества участниками общества (акционерами) могут быть юридические и физические лица, достигшие 18-тилетнего возраста, обладающие правоспособностью, признающие настоящий устав, обязующиеся его выполнять и выкупившие определенное количество акций общества. Участниками (акционерами) общества могут быть только члены трудового коллектива, проработавшие на предприятии не менее 1 года. В соответствии с пунктом 3.4 устава АОЗТ "ККЦ" в редакции от 15.09.1992 г. участники общества имеют право при выходе из общества - на получение в уставном капитале своей доли в денежном выражении либо в товарах.
Пунктом 3.6 устава АОЗТ "ККЦ" предусмотрено, что при выходе из общества (принятие решения о выходе из общества, увольнение, уход на пенсию) участник получает свою долю в уставном капитале по нарицательной стоимости акций и средства с лицевого счета в денежном выражении либо в товарах.
В пункте 4.6 устава АОЗТ "ККЦ" в редакции от 15.09.1992 указано, что уставной капитал общества составляет 700 000 рублей и состоит из 350 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей
ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в качестве юридического лица зарегистрировано администрацией Кировского района города Красноярска 08.07.1997 за регистрационным номером 144. Согласно уставу ЗАО "ККЦ" общество создано в результате реорганизации АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" путем преобразования в закрытое акционерное общество (в порядке приведения устава общества в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах").
18.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022401952660 о регистрации ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в качестве юридического лица.
Согласно представленным в материалы дела протоколам общего собрания акционеров ЗАО "Красноярский коммерческий центр" от 05.03.2009, от 02.12.2008 на собрании присутствовали Гарифуллин Т.М. - 6 акций, Долгих Н.Н. - 242,5 акций, указано, что присутствовали все акционеры, в ЗАО "ККЦ" зарегистрировано 350 акций. Присутствующие акционеры единогласно проголосовали за утверждение повестки дня собрания, в которую включен вопрос: о выборах генерального директора ЗАО "ККЦ". На собрании единогласно избран генеральным директором Гарифуллин Т.М.
Протоколы общего собрания акционеров ЗАО "Красноярский коммерческий центр" от 11.11.2008, от 09.12.2008, от 16.12.2008, от 21.07.2009 в материалы дела не представлены.
Ответчик указал на то, что в обществе они не сохранились. Указания на протоколы от 11.11.2008, от 21.07.2009 содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, составленной в отношении ЗАО "ККЦ" по состоянию на 04.07.2012, как на документы, подтверждающие полномочия Гарифуллина Т.М. в качестве генерального директора общества. Ссылка на протоколы от 09.12.2008, от 16.12.2008 имеется в решении суда по делу N А33-15494/2008.
Как указали истцы, и подтвердил ответчик в даты, указанные в иске по настоящему делу, общие собрания акционеров общества проводились с аналогичной повесткой, принятыми решениями и с участием тех же акционеров.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу N А33-11662/2008, принятым по иску межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" ликвидировано в связи с неоднократным, грубым нарушением закона, предусматривающего обязательную государственную регистрацию выпуска акций. Обязанности по ликвидации возложены на учредителя Пасюкевича Виктора Владимировича, которому предписано: произвести в четырехмесячный срок с момента принятия настоящего решения ликвидацию закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок до 27.02.2010 года представить арбитражному суду доказательства опубликования информации о ликвидации юридического лица, копию утвержденного ликвидационного баланса и документ, подтверждающий внесение записи в государственный реестр о ликвидации закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр".
Определением от 19.04.2010 по делу N А33-11662/2008 произведена замена ликвидатора закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", обязанности по ликвидации закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" возложены на учредителей: Бондаря Владимира Адамовича, Гарифуллина Тахира Магсудовича, Долгих Наталью Николаевну.
Определениями от 24.08.2010, от 18.01.2011, от 15.08.2011, 18.04.2012 исполнение решения суда отсрочено до 15.12.2010, до 15.07.2011, до 15.03.2012, до 01.06.2012. Как следует из определений о предоставлении отсрочки исполнения решения от 27.10.2009 отсрочка исполнения решения была обусловлена, наличием кредиторской задолженности второй и третьей очереди, возможностью ее погашения.
Сообщение о ликвидации общества и правах кредиторов предъявить требования о погашении долгов опубликовано 20.01.2010 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 2 (258). Сообщение содержало сведения о ликвидации закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", его ОГРН, ИНН, КПП, месте нахождения, номере и дате решения о ликвидации, праве кредиторов заявить свои требования не позднее двух месяцев с момента публикации по адресу: 660095, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 144 А.
23.06.2010 в регистрирующий орган представлено уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, сведения о руководителе ликвидационной комиссии.
17.05.2012 в регистрирующий орган Долгих Н.Н. представлено уведомление по форме Р15003 вх. N 13451А о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ЗАО "ККЦ" с приложением промежуточного ликвидационного баланса на 17.05.2012.
24.05.2012 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468386874 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
27.06.2012 в регистрирующий орган Долгих Н.Н. представлен пакет документов, в том числе:
- - заявление по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (вх. N 17043А);
- - документ об уплате государственной пошлины;
- - ликвидационный баланс ЗАО "ККЦ" на 26.06.2012.
На основании представленных документов 04.07.2012 регистрирующим органом принято решение N Р17043А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО "ККЦ" по решению суда, в ЕГРЮЛ внесена заспись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда за ГРН 2122468469330.
Решением от 07.11.2012 по делу N А33-12380/2012 удовлетворено частично заявление Литвинцева С.В. к межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю, решение 04.07.2012 N Р17043А межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю признано незаконным, запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2122468469330 от 04.07.2012 о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в связи с его ликвидацией признана недействительной. Постановлением от 05.02.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда решение от 07.11.2012 Арбитражного суда Красноярского края года по делу N А33-12380/2012 оставлено без изменения.
16.11.2012 на основании решения от 07.11.2012 по делу N А33-12380/2012 межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц 16.11.2012 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2122468759895 о признании незаконным решения N Р17043А от 04.07.2012 о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в связи с его ликвидацией.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 14к от 14.02.1992 уволена Тебенькова А.И.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 46к от 18.05.1992 уволен Дубров Е.М.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 66к от 17.06.1992 уволен Кириллов Ю.А.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 85к от 27.07.1992 уволена Ботолова Л.С.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 87к от 27.07.1992 уволена Пахомова Г.А.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 103к от 05.10.1992 уволена Потылицина Л.Э.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 124к от 31.12.1992 уволена Карпова О.А.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 43к от 28.07.1993 уволена Обеднина Л.Н.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 11к от 23.05.1994 уволена Хаснуллина Л.А.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 18к от 14.07.1994 уволен Юров А.В.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 4к от 31.07.1995 уволены Галактионова А.А., Алексеева З.Я.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 5к от 12.12.1995 уволена Соколова В.А.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 2 от 01.04.1997 уволена Тетекина Т.Г.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 1к от 06.02.1997 уволена Знак Е.В.
19.02.1992 Тебеньковой А.И. составлено заявление о выплате доли в уставном капитале в связи с увольнением.
19.07.1993 Обедниной Л.Н. составлено заявление на имя директора АО "Красноярский коммерческий центр" о выведении ее из состава акционеров и выплате доли.
14.07.1994 Юров А.В. обратился к директору АО "ККЦ" с заявлением об увольнении переводом и выведении его из состава акционеров.
24.08.2004 Алексеева З.Я. обратилась к директору ЗАО "ККЦ" с заявлением, в котором просила исключить ее из акционеров ЗАО "ККЦ" в связи с тем, что она свои акции в количестве 6 шт. передала по договорам купли-продажи от 24.08.2004 Литвинцеву С.В. - 3 акции, Долгих Н.Н. - 3 акции.
23.09.2004 Юров А.В. обратился к директору ЗАО "ККЦ" с заявлением, в котором просил исключить его из акционеров ЗАО "ККЦ" в связи с тем, что он свои акции в количестве 3 шт. передал по договорам купли-продажи от 23.09.2004 Литвинцеву С.В. - 1,5 акции, Долгих Н.Н. - 1,5 акции.
19.07.2004 Соколова В.А. обратилась к директору ЗАО "ККЦ" с заявлением об исключении ее из акционеров ЗАО "ККЦ" в связи с тем, что она свои акции в количестве 7 шт. передает по договору купли-продажи от 19.07.2004 Литвинцеву С.В. - 1 акция, Долгих Н.Н. - 6 акций.
18.07.2004 Галактионовой А.А. составлено заявление в ЗАО "ККЦ" об исключении из акционеров "ККЦ" в связи с тем, что акции в количестве 6 штук передает по договорам купли-продажи от 18.06.2004 Литвинцеву С.В. - 3 шт., Долгих Н.Н. - 3 акции, претензий к ЗАО "Красноярский коммерческий центр" не имеется.
19.07.2004 Хаснуллина Л.А. обратилась с заявлением к директору ЗАО "ККЦ" об исключении ее из акционеров ЗАО "ККЦ" в связи с тем, что она свои акции в количестве 2 шт. передала по договору купли-продажи от 19.07.2004 Литвинцеву С.В.
Согласно свидетельству о заключении брака IV-БА N 339134 от 17.08.1991 заключен брак между Знак Виталием Юрьевичем и Худзюковой Еленой Владимировной, после заключения брака жене присвоена фамилия Знак.
21.07.2004 Знак Е.В. обратилась к директору ЗАО "ККЦ" с заявлением об исключении из акционеров "ККЦ" в связи с тем, что акции в количестве 3 штук переданы по договору купли-продажи от 21.07.2004 Литвинцеву С.В. претензий к ЗАО "ККЦ" не имеется.
Определением Кировского районного суда от 18.09.2000 утверждено мировое соглашение между Прясловой Ниной Васильевной, Кочневой Галиной Ивановной, Тетекиной Тамарой Григорьевной, Тебеньковой Нэлей Сунгатулловной и АОЗТ "Красноярский коммерческий центр", по условиям которого АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" обязуется выкупить принадлежащие истцам акции, выпущенные обществом, в срок не позднее 30 ноября 2000 года у Кочневой Г.И. на сумму 34000 рублей, у Тетекиной Т.Г. - на сумму 34000 рублей, у Тебеньковой Н.С. - на 20000 рублей, у Прясловой Н.В. - на 20000 рублей
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из статей 4, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее свои права нарушенными, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о защите гражданских прав способами, предусмотренными законом.
Вместе с тем, согласно положениям статей 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительная защита гражданских прав возможна только в рамках срока исковой давности. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.
Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования - нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.
В рамках настоящего дела истцами заявлено требование о признании недействительным решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" от 11 ноября 2008 года, 2 декабря 2008 года, 9 декабря 2008 года, 16 декабря 2008 года, 5 марта 2009 года, 21 июля 2009 года, согласно которым генеральным директором общества был избран Гарифуллин Т.М.
Оценив обстоятельствах дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей на момент проведения собрания), акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
В соответствии пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 года N 205-ФЗ) заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Оспариваемые истцами решения общих собраний акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" приняты в ноябре, декабре 2008 года и в марте, июле 2009 года.
Исковое заявление подано истцами в арбитражный суд - 7 мая 2013 года, т.е. по истечении более четырех лет после проведения оспариваемых решений, каких-либо объективных причин необращения в суд ранее указанной даты истцами не приведено. Доказательства перерыва или приостановления течения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истцов об отсутствии у них сведений о принятии оспариваемых решений общего собрания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.
Доказательств обращения истцов к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" за получением информации о деятельности общества, в том числе о проведенных собраниях, в частности и внеочередных, в материалы дела не представлено. Вместе с тем, в силу норм Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры не только вправе, но и обязаны участвовать в деятельности общества.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцы, действуя разумно и добросовестно, с обычной степенью заботливости и осмотрительности должны были узнать о принятии оспариваемых решений не позднее 1 июля 2009 года по решениям, принятым в 2008 году, и не позднее 1 июля 2010 года, по решениям, принятым в 2009 году.
Кроме того, все оспариваемые решения касались избрания генеральным директором общества Гарифуллина Т.М. Информация о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности и решениях, на основании которых возникли указанные полномочия, содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, являющимся общедоступным источником информации о юридическом лице. Истцы, полагая себя акционерами общества, действуя разумно и добросовестно могли обратиться регистрирующий орган за получений информации из реестра о генеральном директоре общества и решениях, на основании которых полномочия его возникли. Данная информация в Едином государственном реестре юридических лиц содержалась, о чем свидетельствует имеющаяся в деле выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной в отношении закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" по состоянию на 4 июля 2012 года. Каких-либо доказательств обращения истцов в регистрирующий орган за указанной информацией и отказа в предоставлении информации в материалы дела не представлено.
То обстоятельство, что истцы длительное время не интересовались делами общества и не обращались в общество за получением информации или в ликвидационную комиссию за предоставлением информации о проведении процедуры ликвидации общества, а также не реализовывали иные права, предоставленные им Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", то есть не проявляли должного интереса к управлению закрытым акционерным обществом "Красноярский коммерческий центр", не предоставляет им права ссылаться на отсутствие у них информации о принятии оспариваемых решений как на обоснование невозможности обращения с иском в рамках срока исковой давности.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обращении истцов с настоящим иском за рамками установленного срока исковой давности. О данном обстоятельстве было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при том обстоятельстве, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу N А33-11662/2008 закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" ликвидировано, назначен ликвидатор, а с учетом определения Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года, создана ликвидационная комиссия, которая в силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения осуществляет полномочия по управлению делами юридического лица, истцами не доказан тот факт, что оспариваемыми ими решениями об избрании генеральным директором общества Гарифуллина Т.М. нарушаются их права и законные интересы.
Как верно указал суд первой инстанции, на момент рассмотрения настоящего дела закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" более трех лет находится в стадии ликвидации, полномочия по управлению делами общества осуществляет ликвидационная комиссия, утвержденная судом, а не лицом, назначение которого истцы оспаривают.
Согласно статье 23 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" после принятия решения о ликвидации акционерного общества, у акционеров общества остается только материально-правовой интерес, связанный с распределением имущества общества среди акционеров.
Оспариваемыми решениями общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" не рассматривались вопросы, влияющие на статус истцов как акционеров общества или о распределения имущества общества среди акционеров.
В таком случае обращение истцов с настоящим иском о признании оспариваемых решений является беспредметным, не направленным на восстановление нарушенных прав истцов.
Таким образом, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а кроме того, истцами не доказано нарушение их прав оспариваемыми решения, суд первой инстанции правомерно отказал в заявленных в настоящем деле исковых требований.
При таких обстоятельствах доводы истцом о злоупотреблении правом со стороны Долгих Н.Н., Гарифуллина Т.М. не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истцов.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" августа 2013 года по делу N А33-7409/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.12.2013 ПО ДЕЛУ N А33-7409/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2013 г. по делу N А33-7409/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "28" ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "12" декабря 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алексеевой Зои Яковлевны, Галактионовой Анны Александровны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Обедниной Людмилы Николаевны, Соколовой Валентины Александровны, Юрова Анатолия Васильевича, Знак Елены Владимировны и Хаснуллиной Людмилы Анатольевны
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "22" августа 2013 года по делу N А33-7409/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,
установил:
Алексеева Зоя Яковлевна, Галактионова Анна Александровна, Тебенькова Апполинария Ивановна, Обеднина Людмила Николаевна, Соколова Валентина Александровна, Юров Анатолий Васильевич (далее по тексту Алексеева З.Я., Галактионова А.А., Тебенькова А.И., Обеднина Л.Н., Соколова В.А., Юров А.В., истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" (далее по тексту также ответчик) о признании недействительным решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" от 11 ноября 2008 года, 2 декабря 2008 года, 9 декабря 2008 года, 16 декабря 2008 года, 5 марта 2009 года, 21 июля 2009 года.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Долгих Наталья Николаевна, Гарифуллин Тахир Максудович (далее - Долгих Н.Н., Гарифуллин Т.М., третьи лица).
Определением от 24 июня 2013 года по делу А33-9598/2013 в отдельное производство выделены требования Знак Елены Владимировны и Хаснуллиной Людмилы Анатольевны (далее - Знак Е.В., Хаснуллина Л.А., истцы) к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" о признании недействительными решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" от 11 ноября 2008 года, от 2 декабря 2008 года, от 9 декабря 2008 года, от 16 декабря 2008 года, от 5 марта 2009 года с присвоением делу номера А33-10632/2013.
Определением от 24 июня 2013 года дела N А33-10632/2013 и N А33-7409/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А33-7409/2013.
Определением от 11 июля 2013 года по делу А33-9598/2013 в отдельное производство выделено требование Знак Е.В., Хаснуллиной Л.А. к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" о признании незаконным решения общего собрания от 21 июля 2009 года, делу присвоен номер А33-11875/2013.
Определением от 11 июля 2013 года дела N А33-11875/2013 и N А33-7409/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А33-7409/2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности, а также отсутствия обоснования нарушения прав истцов оспариваемыми решениями об избрании генеральным директором общества Гарифуллина Т.М. при том обстоятельстве, что само общество на момент рассмотрения спора более трех лет находится в стадии ликвидации и полномочия по управлению делами общества осуществляет ликвидационная комиссия, утвержденная судом. Суд первой инстанции также усмотрел в действиях истцов признаки злоупотребления правом.
Не согласившись с данным судебным актом, истцы обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2013 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению истцов, обжалуемое решение является незаконным и необоснованным. Последнее общее годовое собрание акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" проводилось 18 апреля 2008 года, на котором генеральным директором общества был избран Гаврилов Н.А. В связи с ликвидацией закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" последующих обязательных годовых собраний не проводилось и не могло быть, соответственно, истцы не знали об оспариваемых ими решениях общего собрания акционеров. Более того, оспариваемые решения приняты на общих собраниях акционеров общества, которые в силу пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" являются внеочередным собраниями акционеров, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. О существовании оспариваемых решений истцы узнали в феврале и марте 2013 года, поскольку о проведении собраний уведомлены не были.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года апелляционная жалоба Алексеевой З.Я., Галактионовой А.А., Тебеньковой А.И., Обедниной Л.Н., Соколовой В.А., Юрова А.В., Знак Е.В. и Хаснуллиной Л.А. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 ноября 2013 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли.
От закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" и граждан Долгих Н.Н., Гарифуллина Т.М. суду апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором они указали на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, а кроме того, Алексеева З.Я., Галактионова А.А., Тебенькова А.И., Обеднина Л.Н., Соколова В.А., Юров А.В., Знак Е.В. и Хаснуллина Л.А. не являются надлежащими истцами, так как не является акционерами общества (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 года по делу N А33-13041/2012 и от 31 октября 2013 года по делу N А33-215/2013).
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Уведомлениями о вручении почтового отправления N 562080, N 562066, N 562097, N 562127 подтверждается получение копии указанного определения гражданами Тебеньковой А.И., Соколовой В.А., Юровым А.В., Долгих Н.Н.. Направленные гражданам Алексеевой З.Я., Галактионовой А.А., Обедниной Л.Н., Знак Е.В., Хаснуллиной Л.А., Гарифуллину Т.М. заказные письма N 562059, N 562042, N 574359, N 562110 N 562103, N 562134 возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 30 октября 2013 года.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
19.03.1991 общим собранием учредителей акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр" (далее - АОЗТ "ККЦ") подписан учредительный договор о создании общества. Согласно учредительному договору, приложению N 1 к нему учредителями общества являлись:
- 1. Пасюкевич Виктор Владимирович, доля в уставном капитале - 18 000 рублей;
- 2. Алексеева Зоя Яковлевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 3. Бондарь Владимир Адамович, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- 4. Бородин Александр Иванович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 5. Ботолова Любовь Сергеевна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 6. Бывших Любовь Моисеевна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- 7. Гаврилов Николай Александрович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 8. Галактионова Анна Александровна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 9. Гарифуллин Тахир Магсудрович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 10. Долгих Наталья Николаевна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 11. Дубров Евгений Михайлович, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- 12. Емельянов Николай Федорович, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- 13. Карпова Ольга Анатольевна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- 14. Кириллов Юрий Алексеевич, доля в уставном капитале - 10 000 р0б.;
- 15. Комаровский Владимир Васильевич, доля в уставном капитале - 18 000 рублей;
- 16. Кочнева Галина Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 17. Куйдина Галина Владимировна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- 18. Лукьянова Татьяна Петровна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 19. Малкина Тамара Ивановна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- 20. Моденов Виктор Васильевич, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- 21. Моторная Эльвира Анатольевна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- 22. Мутовин Александр Михайлович, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- 23. Обеднина Людмила Николаевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 24. Пахомова Галина Александровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 25. Потылицина Лариса Эдуардовна, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- 26. Пряслова Нина Васильевна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- 27. Пфайфер Татьяна Семеновна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- 27. Родина Елена Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 29. Северюхина Валентина Григорьевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 30. Соколова Валентина Александровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 31. Сигарева Валентина Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 32. Слипченко Тамара Ивановна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- 33. Туголукова Людмила Федоровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 34. Тебенькова Апполинария Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 35. Тебенькова Неля Сунгатуловна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 36. Тетекина Тамара Григорьевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- 37. Хаснуллина Людмила Анатольевна, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- 38. Худзюкова Елена Владимировна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- 39. Чанчиков Александр Васильевич, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- 40. Шамова Ольга Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- 41. Шиленко Светлана Гавриловна, доля в уставном капитале - 5 000 рублей;
- 42. Шварц Нина Николаевна, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- 43. Эрнантраут Светлана Георгиевна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- 44. Юров Анатолий Васильевич, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- 45. Яковлева Надежда Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей
Согласно пункту 3.1 учредительного договора АОЗТ "ККЦ" уставный капитал общества образован в размере 460 тысяч рублей и состоял и 230 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей
Устав акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр" зарегистрирован решением N 224 от 17.04.1991 Кировского районного исполнительного комитета Советов народных депутатов города Красноярска. Согласно пункту 3.1 устава общества участниками общества (акционерами) могут быть юридические и физические лица, достигшие 18-тилетнего возраста, обладающие правоспособностью, признающие настоящий устав, обязующиеся его выполнять и выкупившие определенное количество акций общества. Участниками (акционерами) общества могут быть только члены трудового коллектива, проработавшие на предприятии не менее 1 года. В соответствии с пунктом 3.4 устава АОЗТ "ККЦ" в редакции от 15.09.1992 г. участники общества имеют право при выходе из общества - на получение в уставном капитале своей доли в денежном выражении либо в товарах.
Пунктом 3.6 устава АОЗТ "ККЦ" предусмотрено, что при выходе из общества (принятие решения о выходе из общества, увольнение, уход на пенсию) участник получает свою долю в уставном капитале по нарицательной стоимости акций и средства с лицевого счета в денежном выражении либо в товарах.
В пункте 4.6 устава АОЗТ "ККЦ" в редакции от 15.09.1992 указано, что уставной капитал общества составляет 700 000 рублей и состоит из 350 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей
ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в качестве юридического лица зарегистрировано администрацией Кировского района города Красноярска 08.07.1997 за регистрационным номером 144. Согласно уставу ЗАО "ККЦ" общество создано в результате реорганизации АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" путем преобразования в закрытое акционерное общество (в порядке приведения устава общества в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах").
18.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022401952660 о регистрации ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в качестве юридического лица.
Согласно представленным в материалы дела протоколам общего собрания акционеров ЗАО "Красноярский коммерческий центр" от 05.03.2009, от 02.12.2008 на собрании присутствовали Гарифуллин Т.М. - 6 акций, Долгих Н.Н. - 242,5 акций, указано, что присутствовали все акционеры, в ЗАО "ККЦ" зарегистрировано 350 акций. Присутствующие акционеры единогласно проголосовали за утверждение повестки дня собрания, в которую включен вопрос: о выборах генерального директора ЗАО "ККЦ". На собрании единогласно избран генеральным директором Гарифуллин Т.М.
Протоколы общего собрания акционеров ЗАО "Красноярский коммерческий центр" от 11.11.2008, от 09.12.2008, от 16.12.2008, от 21.07.2009 в материалы дела не представлены.
Ответчик указал на то, что в обществе они не сохранились. Указания на протоколы от 11.11.2008, от 21.07.2009 содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, составленной в отношении ЗАО "ККЦ" по состоянию на 04.07.2012, как на документы, подтверждающие полномочия Гарифуллина Т.М. в качестве генерального директора общества. Ссылка на протоколы от 09.12.2008, от 16.12.2008 имеется в решении суда по делу N А33-15494/2008.
Как указали истцы, и подтвердил ответчик в даты, указанные в иске по настоящему делу, общие собрания акционеров общества проводились с аналогичной повесткой, принятыми решениями и с участием тех же акционеров.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу N А33-11662/2008, принятым по иску межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" ликвидировано в связи с неоднократным, грубым нарушением закона, предусматривающего обязательную государственную регистрацию выпуска акций. Обязанности по ликвидации возложены на учредителя Пасюкевича Виктора Владимировича, которому предписано: произвести в четырехмесячный срок с момента принятия настоящего решения ликвидацию закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок до 27.02.2010 года представить арбитражному суду доказательства опубликования информации о ликвидации юридического лица, копию утвержденного ликвидационного баланса и документ, подтверждающий внесение записи в государственный реестр о ликвидации закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр".
Определением от 19.04.2010 по делу N А33-11662/2008 произведена замена ликвидатора закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", обязанности по ликвидации закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" возложены на учредителей: Бондаря Владимира Адамовича, Гарифуллина Тахира Магсудовича, Долгих Наталью Николаевну.
Определениями от 24.08.2010, от 18.01.2011, от 15.08.2011, 18.04.2012 исполнение решения суда отсрочено до 15.12.2010, до 15.07.2011, до 15.03.2012, до 01.06.2012. Как следует из определений о предоставлении отсрочки исполнения решения от 27.10.2009 отсрочка исполнения решения была обусловлена, наличием кредиторской задолженности второй и третьей очереди, возможностью ее погашения.
Сообщение о ликвидации общества и правах кредиторов предъявить требования о погашении долгов опубликовано 20.01.2010 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 2 (258). Сообщение содержало сведения о ликвидации закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", его ОГРН, ИНН, КПП, месте нахождения, номере и дате решения о ликвидации, праве кредиторов заявить свои требования не позднее двух месяцев с момента публикации по адресу: 660095, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 144 А.
23.06.2010 в регистрирующий орган представлено уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, сведения о руководителе ликвидационной комиссии.
17.05.2012 в регистрирующий орган Долгих Н.Н. представлено уведомление по форме Р15003 вх. N 13451А о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ЗАО "ККЦ" с приложением промежуточного ликвидационного баланса на 17.05.2012.
24.05.2012 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468386874 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
27.06.2012 в регистрирующий орган Долгих Н.Н. представлен пакет документов, в том числе:
- - заявление по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (вх. N 17043А);
- - документ об уплате государственной пошлины;
- - ликвидационный баланс ЗАО "ККЦ" на 26.06.2012.
На основании представленных документов 04.07.2012 регистрирующим органом принято решение N Р17043А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО "ККЦ" по решению суда, в ЕГРЮЛ внесена заспись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда за ГРН 2122468469330.
Решением от 07.11.2012 по делу N А33-12380/2012 удовлетворено частично заявление Литвинцева С.В. к межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю, решение 04.07.2012 N Р17043А межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю признано незаконным, запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2122468469330 от 04.07.2012 о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в связи с его ликвидацией признана недействительной. Постановлением от 05.02.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда решение от 07.11.2012 Арбитражного суда Красноярского края года по делу N А33-12380/2012 оставлено без изменения.
16.11.2012 на основании решения от 07.11.2012 по делу N А33-12380/2012 межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц 16.11.2012 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2122468759895 о признании незаконным решения N Р17043А от 04.07.2012 о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в связи с его ликвидацией.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 14к от 14.02.1992 уволена Тебенькова А.И.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 46к от 18.05.1992 уволен Дубров Е.М.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 66к от 17.06.1992 уволен Кириллов Ю.А.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 85к от 27.07.1992 уволена Ботолова Л.С.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 87к от 27.07.1992 уволена Пахомова Г.А.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 103к от 05.10.1992 уволена Потылицина Л.Э.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 124к от 31.12.1992 уволена Карпова О.А.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 43к от 28.07.1993 уволена Обеднина Л.Н.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 11к от 23.05.1994 уволена Хаснуллина Л.А.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 18к от 14.07.1994 уволен Юров А.В.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 4к от 31.07.1995 уволены Галактионова А.А., Алексеева З.Я.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 5к от 12.12.1995 уволена Соколова В.А.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 2 от 01.04.1997 уволена Тетекина Т.Г.
Приказом ЗАО "ККЦ" N 1к от 06.02.1997 уволена Знак Е.В.
19.02.1992 Тебеньковой А.И. составлено заявление о выплате доли в уставном капитале в связи с увольнением.
19.07.1993 Обедниной Л.Н. составлено заявление на имя директора АО "Красноярский коммерческий центр" о выведении ее из состава акционеров и выплате доли.
14.07.1994 Юров А.В. обратился к директору АО "ККЦ" с заявлением об увольнении переводом и выведении его из состава акционеров.
24.08.2004 Алексеева З.Я. обратилась к директору ЗАО "ККЦ" с заявлением, в котором просила исключить ее из акционеров ЗАО "ККЦ" в связи с тем, что она свои акции в количестве 6 шт. передала по договорам купли-продажи от 24.08.2004 Литвинцеву С.В. - 3 акции, Долгих Н.Н. - 3 акции.
23.09.2004 Юров А.В. обратился к директору ЗАО "ККЦ" с заявлением, в котором просил исключить его из акционеров ЗАО "ККЦ" в связи с тем, что он свои акции в количестве 3 шт. передал по договорам купли-продажи от 23.09.2004 Литвинцеву С.В. - 1,5 акции, Долгих Н.Н. - 1,5 акции.
19.07.2004 Соколова В.А. обратилась к директору ЗАО "ККЦ" с заявлением об исключении ее из акционеров ЗАО "ККЦ" в связи с тем, что она свои акции в количестве 7 шт. передает по договору купли-продажи от 19.07.2004 Литвинцеву С.В. - 1 акция, Долгих Н.Н. - 6 акций.
18.07.2004 Галактионовой А.А. составлено заявление в ЗАО "ККЦ" об исключении из акционеров "ККЦ" в связи с тем, что акции в количестве 6 штук передает по договорам купли-продажи от 18.06.2004 Литвинцеву С.В. - 3 шт., Долгих Н.Н. - 3 акции, претензий к ЗАО "Красноярский коммерческий центр" не имеется.
19.07.2004 Хаснуллина Л.А. обратилась с заявлением к директору ЗАО "ККЦ" об исключении ее из акционеров ЗАО "ККЦ" в связи с тем, что она свои акции в количестве 2 шт. передала по договору купли-продажи от 19.07.2004 Литвинцеву С.В.
Согласно свидетельству о заключении брака IV-БА N 339134 от 17.08.1991 заключен брак между Знак Виталием Юрьевичем и Худзюковой Еленой Владимировной, после заключения брака жене присвоена фамилия Знак.
21.07.2004 Знак Е.В. обратилась к директору ЗАО "ККЦ" с заявлением об исключении из акционеров "ККЦ" в связи с тем, что акции в количестве 3 штук переданы по договору купли-продажи от 21.07.2004 Литвинцеву С.В. претензий к ЗАО "ККЦ" не имеется.
Определением Кировского районного суда от 18.09.2000 утверждено мировое соглашение между Прясловой Ниной Васильевной, Кочневой Галиной Ивановной, Тетекиной Тамарой Григорьевной, Тебеньковой Нэлей Сунгатулловной и АОЗТ "Красноярский коммерческий центр", по условиям которого АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" обязуется выкупить принадлежащие истцам акции, выпущенные обществом, в срок не позднее 30 ноября 2000 года у Кочневой Г.И. на сумму 34000 рублей, у Тетекиной Т.Г. - на сумму 34000 рублей, у Тебеньковой Н.С. - на 20000 рублей, у Прясловой Н.В. - на 20000 рублей
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из статей 4, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее свои права нарушенными, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о защите гражданских прав способами, предусмотренными законом.
Вместе с тем, согласно положениям статей 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительная защита гражданских прав возможна только в рамках срока исковой давности. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.
Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования - нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.
В рамках настоящего дела истцами заявлено требование о признании недействительным решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" от 11 ноября 2008 года, 2 декабря 2008 года, 9 декабря 2008 года, 16 декабря 2008 года, 5 марта 2009 года, 21 июля 2009 года, согласно которым генеральным директором общества был избран Гарифуллин Т.М.
Оценив обстоятельствах дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей на момент проведения собрания), акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
В соответствии пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 года N 205-ФЗ) заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Оспариваемые истцами решения общих собраний акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" приняты в ноябре, декабре 2008 года и в марте, июле 2009 года.
Исковое заявление подано истцами в арбитражный суд - 7 мая 2013 года, т.е. по истечении более четырех лет после проведения оспариваемых решений, каких-либо объективных причин необращения в суд ранее указанной даты истцами не приведено. Доказательства перерыва или приостановления течения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истцов об отсутствии у них сведений о принятии оспариваемых решений общего собрания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.
Доказательств обращения истцов к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" за получением информации о деятельности общества, в том числе о проведенных собраниях, в частности и внеочередных, в материалы дела не представлено. Вместе с тем, в силу норм Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры не только вправе, но и обязаны участвовать в деятельности общества.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцы, действуя разумно и добросовестно, с обычной степенью заботливости и осмотрительности должны были узнать о принятии оспариваемых решений не позднее 1 июля 2009 года по решениям, принятым в 2008 году, и не позднее 1 июля 2010 года, по решениям, принятым в 2009 году.
Кроме того, все оспариваемые решения касались избрания генеральным директором общества Гарифуллина Т.М. Информация о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности и решениях, на основании которых возникли указанные полномочия, содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, являющимся общедоступным источником информации о юридическом лице. Истцы, полагая себя акционерами общества, действуя разумно и добросовестно могли обратиться регистрирующий орган за получений информации из реестра о генеральном директоре общества и решениях, на основании которых полномочия его возникли. Данная информация в Едином государственном реестре юридических лиц содержалась, о чем свидетельствует имеющаяся в деле выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной в отношении закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" по состоянию на 4 июля 2012 года. Каких-либо доказательств обращения истцов в регистрирующий орган за указанной информацией и отказа в предоставлении информации в материалы дела не представлено.
То обстоятельство, что истцы длительное время не интересовались делами общества и не обращались в общество за получением информации или в ликвидационную комиссию за предоставлением информации о проведении процедуры ликвидации общества, а также не реализовывали иные права, предоставленные им Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", то есть не проявляли должного интереса к управлению закрытым акционерным обществом "Красноярский коммерческий центр", не предоставляет им права ссылаться на отсутствие у них информации о принятии оспариваемых решений как на обоснование невозможности обращения с иском в рамках срока исковой давности.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обращении истцов с настоящим иском за рамками установленного срока исковой давности. О данном обстоятельстве было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при том обстоятельстве, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу N А33-11662/2008 закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" ликвидировано, назначен ликвидатор, а с учетом определения Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года, создана ликвидационная комиссия, которая в силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения осуществляет полномочия по управлению делами юридического лица, истцами не доказан тот факт, что оспариваемыми ими решениями об избрании генеральным директором общества Гарифуллина Т.М. нарушаются их права и законные интересы.
Как верно указал суд первой инстанции, на момент рассмотрения настоящего дела закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" более трех лет находится в стадии ликвидации, полномочия по управлению делами общества осуществляет ликвидационная комиссия, утвержденная судом, а не лицом, назначение которого истцы оспаривают.
Согласно статье 23 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" после принятия решения о ликвидации акционерного общества, у акционеров общества остается только материально-правовой интерес, связанный с распределением имущества общества среди акционеров.
Оспариваемыми решениями общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" не рассматривались вопросы, влияющие на статус истцов как акционеров общества или о распределения имущества общества среди акционеров.
В таком случае обращение истцов с настоящим иском о признании оспариваемых решений является беспредметным, не направленным на восстановление нарушенных прав истцов.
Таким образом, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а кроме того, истцами не доказано нарушение их прав оспариваемыми решения, суд первой инстанции правомерно отказал в заявленных в настоящем деле исковых требований.
При таких обстоятельствах доводы истцом о злоупотреблении правом со стороны Долгих Н.Н., Гарифуллина Т.М. не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истцов.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" августа 2013 года по делу N А33-7409/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)