Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северное управление строительства" (Ленинградская область; далее - общество "Северное управление строительства") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по делу N А40-75494/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 по тому же делу по иску общества "Северное управление строительства" к Гариной Елене Владиславовне о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 18.02.2008 N 6 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчицы возвратить истцу обыкновенные именные акции общества "Регистроникс" в количестве 1977 штук номинальной стоимостью 550 рублей каждая.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество "Регистроникс".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 24.10.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 16.01.2014 и от 22.04.2014 соответственно, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество "Северное управление строительства" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу решения и постановлений, доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением предусмотренных названным Законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера (статья 84 Закона об акционерных обществах).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды указали на неподтвержденность истцом должным образом обстоятельств, указывающих на наличие у оспариваемого договора признаков сделки с заинтересованностью, а также на неподтвержденность факта возникновения от спорной сделки негативных последствий для общества.
Кроме того, суды указали на пропуск обществом "Северное управление строительства" срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из установленных судами фактических обстоятельств спора в удовлетворении иска отказано правильно.
Доводы, приведенные истцом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют, по сути, о несогласии заявителя с фактическими обстоятельствами спора и оценкой доказательственной базы. Такие доводы не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по разрешению вопросов факта не наделен.
С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-75494/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.07.2014 N ВАС-10118/14 ПО ДЕЛУ N А40-75494/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2014 г. N ВАС-10118/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северное управление строительства" (Ленинградская область; далее - общество "Северное управление строительства") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по делу N А40-75494/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 по тому же делу по иску общества "Северное управление строительства" к Гариной Елене Владиславовне о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 18.02.2008 N 6 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчицы возвратить истцу обыкновенные именные акции общества "Регистроникс" в количестве 1977 штук номинальной стоимостью 550 рублей каждая.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество "Регистроникс".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 24.10.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 16.01.2014 и от 22.04.2014 соответственно, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество "Северное управление строительства" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу решения и постановлений, доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением предусмотренных названным Законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера (статья 84 Закона об акционерных обществах).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды указали на неподтвержденность истцом должным образом обстоятельств, указывающих на наличие у оспариваемого договора признаков сделки с заинтересованностью, а также на неподтвержденность факта возникновения от спорной сделки негативных последствий для общества.
Кроме того, суды указали на пропуск обществом "Северное управление строительства" срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из установленных судами фактических обстоятельств спора в удовлетворении иска отказано правильно.
Доводы, приведенные истцом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют, по сути, о несогласии заявителя с фактическими обстоятельствами спора и оценкой доказательственной базы. Такие доводы не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по разрешению вопросов факта не наделен.
С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-75494/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)